|
作者：吳醒峰 【引子】 最近微博上好幾個(gè)大V公眾號都在不遺余力地宣傳自己家的WiFi路由器新品，@雷軍 的@小米路由器 ， @周鴻祎 的@360安全路由 ，其他還有@魅藍(lán)路由器 等等，為了搶占智能家居的入口，各種互動(dòng)、互毆，大V和粉絲們都是蠻拼的。小米和360還不約而同地打出“信號強(qiáng)“、“穿墻王”這張牌，@周鴻祎 甚至極富挑釁性地發(fā)出“不服跑個(gè)分”的隔空叫板——“信號強(qiáng)”被粉絲們想當(dāng)然地等同于“性能好“，但，事實(shí)果真如此嗎？？答案是：No. 【一】"穿墻王"們的真相和隱患 1.僅談"信號強(qiáng)"的"穿墻王"，是檔次很低的噱頭——WiFi路由器的發(fā)射功率在工廠模式下（在一定范圍內(nèi)）是可以被任意調(diào)整的（所以有的產(chǎn)品直接給出三檔用戶來選擇），想要多強(qiáng)就多強(qiáng)，不夠的話外面可以加獨(dú)立PA（就是功率放大器），就像打雞血一樣，雞血打的越多就越強(qiáng)...... 2.那么問題來了，為什么不調(diào)到最大？——因?yàn)檎{(diào)到最大發(fā)射功率...不一定有用...簡單解釋：首先，發(fā)射功率加大可能導(dǎo)致pad、手機(jī)等wifi業(yè)務(wù)之間的干擾，而WiFi路由器自身的接收性能也可能受到影響，好比是講話，自己說話的聲音太大了，別人說了什么你可能都聽不到了；其次，即使某個(gè)WiFi路由器發(fā)射功率足夠強(qiáng)，比如，iphone 在***收到了國貿(mào)某個(gè)路由發(fā)來的WiFi信號（加個(gè)1千瓦PA，地面數(shù)字電視廣播就是這原理），但是iphone沒有1千瓦的功率可以把手機(jī)wifi信號傳回國貿(mào)去...這可以部分解釋有時(shí)候WiFi信號格是看到有的，但卻怎么也連不上...最后，如果你給路由器加了1千瓦的PA，恭喜你，路由器旁邊的電磁輻射值可以供你取暖了——有點(diǎn)夸張了，1千瓦的PA是不會(huì)家用的，但是道理是類似的，一般情況下（注意，后面要講例外情況）穿墻信號強(qiáng)，發(fā)射天線周圍的電磁輻射也會(huì)相應(yīng)變大。 3.國內(nèi)廠商們針對誰是“穿墻王”互相撕逼的背后是慘淡的現(xiàn)實(shí)：在射頻與無線設(shè)計(jì)方面幾乎毫無創(chuàng)新性。之所以這么說，道理很簡單，普通消費(fèi)者對于上面我說的兩點(diǎn)可能是不清楚的，但是作為產(chǎn)品研發(fā)尤其是硬件或射頻工程師不可能不知道，那么廠商宣傳時(shí)為什么還要對“穿墻”一再強(qiáng)調(diào)呢？是因?yàn)闊o知粉絲們期待的眼神，再加上國內(nèi)廠商們在WiFi射頻與無線性能的研發(fā)方面缺乏足以致勝的積累。無論是小米路由，360安全路由，還是TP-Link，或者是魅族，他們在硬件（尤其是射頻、無線方面）的技術(shù)研發(fā)停留在原來搭積木的階段：調(diào)試好PCB功能，天線與射頻電路的匹配性能，無線性能主要交給WiFi芯片組（比如博通芯片）——傳統(tǒng)單天線時(shí)代這么做問題不大，但在號稱“波束賦形”的多天線時(shí)代，這么做折射出全體國產(chǎn)WiFi路由器廠商在射頻、無線方面的人才和研發(fā)積累薄弱——看看無線和射頻“攻城獅”們的工資單就知道他們在產(chǎn)品鏈條中受到的尊重程度。 4. 所以，WiFi路由器在無線方面，真正高大上的是“波束賦形”，而不僅僅是“穿墻”——比如Apple 2012年推向市場的Airport Time Capsule： 
Apple 2012年推向市場的Airport Time Capsule 另外美國Netgear也有產(chǎn)品有類似宣傳，還有一個(gè)是美國Ruckus（一般做商用WiFi解決方案）的Beamflex技術(shù)，我確定Apple是有波束賦形技術(shù)的研發(fā)、調(diào)試和測試系統(tǒng)的，Apple用的這套測試系統(tǒng)現(xiàn)在被稱為MIMO OTA，當(dāng)時(shí)價(jià)值應(yīng)該超過2000萬人民幣（目前在我們實(shí)驗(yàn)室已具備類似系統(tǒng)）；至于Netgear和Ruckus的測試方法應(yīng)該類似，但具體的測試配置我不清楚（一般屬于嚴(yán)格保密）。 小米路由曾高大上地宣傳自己的"波束賦形"，但我不認(rèn)為小米在這方面的逼格比國內(nèi)小伙伴們高上多少——實(shí)際上，我認(rèn)為目前國內(nèi)廠商在波束賦形的研發(fā)與驗(yàn)證方面是集體“不太行”的，也就是沒有嚴(yán)格調(diào)試、驗(yàn)證便推向市場，最后“行不行”，“有多行”，大家只能對著WiFi芯片組“阿彌陀佛”了……可能有朋友認(rèn)為我崇洋媚外，可以轉(zhuǎn)發(fā)本帖，我看看有沒有廠商站出來說自己的“波束賦形”是經(jīng)過嚴(yán)格調(diào)試和驗(yàn)證的，我愿意虛心學(xué)習(xí)并誠摯道歉！ 5. "黑"小米這么多次，我來幫小米澄清個(gè)問題吧。看到@程序猿與手 有發(fā)帖質(zhì)疑小米路由mini的天線材質(zhì)的問題，360智能路由也在自己官網(wǎng)第一時(shí)間補(bǔ)了幾*，我來發(fā)表一下自己的意見：我認(rèn)為小米，或小米的友商們，是不會(huì)自己去做天線研發(fā)的（外形設(shè)計(jì)倒是有可能），一般是他們選擇供應(yīng)商供貨而已，我這有個(gè)2011年P(guān)ASTERNACK給我的一本射頻元器件報(bào)價(jià)單，我從中挑出了一部分：
這是類似的WiFi天線的主要參數(shù)列表，一般包括頻率范圍和增益，沒有注明材質(zhì)，我覺得能滿足這兩個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，用哪一種材質(zhì)應(yīng)該不是最主要需要考慮的，就像請家政打掃衛(wèi)生，活好心細(xì)人老實(shí)是關(guān)鍵，雙方談好價(jià)錢就來干活吧，非得問出身嗎？？ 6. 那么，現(xiàn)在能告訴我們答案了嗎，哪臺是穿墻王？哪臺性能更好？——目前互相撕的人從來沒有嚴(yán)格定義好測試方法，他們的結(jié)論是不足信的，so... |
