|
【寫在前面】以下是即將卸任總編輯、擔(dān)任EETimes“首席國際特派員”新職的吉田順子(Junko Yoshida)女士近日發(fā)表的一篇博客文章，提及EETimes將投注更多資源在中國 (大中華區(qū))在地報導(dǎo)的一些新策略。EETimes的報導(dǎo)未來將會更有看頭，請讀者們拭目以待啰！ 對于已經(jīng)躍升為全球第二大經(jīng)濟(jì)體、且持續(xù)快速成長的中國，無論是商業(yè)世界或是全球媒體，都不得不伏首稱臣；不過中國也很容易被用以制造危言聳聽，無論是其廉價勞工、仿冒DVD、共產(chǎn).黨、思想改造、官方主導(dǎo)五年計劃……等等，對美國人來說都是深具文化與社會隔閡的遙遠(yuǎn)外國話題。 今日的中國已經(jīng)是美國政府公債的最大海外買主，這雖是事實(shí)，但美國總統(tǒng)大選在即，這個議題很難不被政.治人物利用，引發(fā)美國民眾認(rèn)為中國若是來討債、可能會使美國一蹶不振的恐懼心理，并將美國的高失業(yè)率歸咎于中國。顯然美國人對中國都有一種“精神分裂”式的看法，會依據(jù)目前輿論熱門話題的走向，切換中國是“好”或“壞”的兩個極端形象；但因?yàn)楹芏嗍虑楸澈蟮膹?fù)雜性，很多真相其實(shí)是未被揭露的。 在筆者與產(chǎn)業(yè)界人士的談話過程中，總是會被他們豐富的見識與深刻的全球性觀點(diǎn)所震懾；而如同EETimes讀者們所看到的，在過去的一年半以來，有關(guān)中國的議題多次出現(xiàn)，以下是一些我們報導(dǎo)過的重點(diǎn)摘要： 1. 對中國是科技產(chǎn)品“制造商”的描述，雖然仍然沒錯，但已經(jīng)快要過時了；中國已經(jīng)快速轉(zhuǎn)向成為技術(shù)的“設(shè)計者。” 2.據(jù)說中國目前有超過500家無晶圓廠設(shè)計業(yè)者，也許數(shù)字有點(diǎn)灌水，卻是一個很明顯的趨勢；排名前二十大的中國無晶圓廠設(shè)計業(yè)者，在IP核心、設(shè)計能力以及對先進(jìn)制程的使用能力上，早已與美國硅谷的同業(yè)不相上下。 3. 自2008年底的全球金融風(fēng)暴以來，北京政府已經(jīng)取代美國的風(fēng)險投資業(yè)者，成為世界最大金主；中國官方給予其國內(nèi)無晶圓廠設(shè)計業(yè)者的龐大支持是空前的，包括各種資金補(bǔ)貼以及扶植政策。 4. 別再形容中國是個獨(dú)裁國家，該國是由不同種族背景的人民所組成──就像過去的蘇聯(lián)；不過中國不同城鄉(xiāng)之間的差距很大。 5.許多西方世界的半導(dǎo)體業(yè)者都已經(jīng)進(jìn)入中國深耕當(dāng)?shù)厥袌觯ń⒃O(shè)計據(jù)點(diǎn)；如同恩智浦半導(dǎo)體(NXP)CEO所言，該公司“實(shí)際上是一家中國公司”。 6.成功半導(dǎo)體廠商像是臺灣芯片設(shè)計業(yè)者聯(lián)發(fā)科(MediaTek)，已經(jīng)開始有效利用中國的大量軟件工程師人才，以助力其手機(jī)芯片業(yè)務(wù)。而因?yàn)榫邆渑c中國在地理、語言與文化上的接近性，使得臺灣在中國市場扮演要角。 7. 不過在中國設(shè)置設(shè)計團(tuán)隊并不能保證一定會成功；例如博通(Broadcom)與Trident在當(dāng)?shù)囟加蠨TV SoC設(shè)計團(tuán)隊，但成績似乎一直都不如聯(lián)發(fā)科與晨星(MStar)。 8. 大多數(shù)中國廠商還是以國內(nèi)市場為主要焦點(diǎn)，但也有越來越多開始涉足全球市場；有位來自中國的業(yè)界朋友最近說：“在中國，全球化并非一個趨勢，而是本地廠商的業(yè)務(wù)策略。” 9. 中國目前無疑仍是一個中央集.權(quán)的國家，但也別忽視中國各地方政府的力量；中國不同省份通常有自己的產(chǎn)業(yè)發(fā)展計劃(以及偏好的技術(shù)類別)與專責(zé)機(jī)構(gòu)。 10. 最后，中國逐漸崛起的中產(chǎn)階級影響力是不容小覷的；根據(jù)一項(xiàng)2011年的消費(fèi)性電子使用情況與支出調(diào)查，與巴西、印度、俄羅斯、法國、德國、日本與美國相較，中國的消費(fèi)者是3D電視、智能手機(jī)等最新式消費(fèi)電子產(chǎn)品的最積極買家。 以上有關(guān)中國的摘要是隨機(jī)列出，并沒有重要性的分別；而筆者今年的重點(diǎn)工作，就是去挖掘中國市場的現(xiàn)況，探詢目前在中國市場的本土與西方廠商在技術(shù)與業(yè)務(wù)發(fā)展上的看法，以及與中國當(dāng)?shù)氐墓こ處熒缛好鎸γ娼佑|，了解他們對中國與全球市場的觀點(diǎn)。而筆者也要在此宣布自己的新職務(wù)──EETimes首席國際特派員(Chief International Correspondent)，未來會特別著重中國市場的一手報導(dǎo)。 隨著科技產(chǎn)業(yè)重心移往中國，EETimes美國版也將積極跟著趨勢前進(jìn)；筆者不會馬上就搬到中國，但會定期親自前往該地到處看看，并與當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)界人士交流。對于曾經(jīng)隨著家人外派而移居?xùn)|京、美國硅谷、巴黎與紐約等地的筆者來說，這樣一個新任務(wù)正是我所夢寐以求、躍躍欲試的…如果你也是時常在中國、美國與歐洲等地來去的產(chǎn)業(yè)界朋友，歡迎一起交流心得！ 美專家：別忽視中國的創(chuàng)新潛力 盡管不斷強(qiáng)調(diào)“自主創(chuàng)新”，但中國觀察家們?nèi)匀徽J(rèn)為，“二代創(chuàng)新”(second generation innovation)，才是中國真正的競爭優(yōu)勢所在。所謂的“二代創(chuàng)新”，意指結(jié)合既有技術(shù)和產(chǎn)品，以及中國本身強(qiáng)大的制造能力，進(jìn)而開創(chuàng)出的產(chǎn)品和應(yīng)用市場。 同一時間，喬治亞理工學(xué)院(Georgia Tech)的國際事務(wù)教授Dan Breznitz也指出，“在中國，核心技術(shù)和新穎的產(chǎn)品創(chuàng)新，仍然是相當(dāng)罕見且難以實(shí)現(xiàn)的。” Breznitz和其他專家在稍早前的一場公聽會上就中國努力成為“創(chuàng)新社會”的議題進(jìn)行了討論，專家們指出，有關(guān)中國“最終將遭遇嚴(yán)重瓶頸”的看法是全然錯誤的。中國可能需要二十至三十年的時間來“克服創(chuàng)新障礙”，但這無礙于中國持續(xù)破壞美國經(jīng)濟(jì)。“中國已經(jīng)來了，他們來到美國開設(shè)工廠…在美國，他們幾乎無孔不入。” 一些分析師還預(yù)測，韓國經(jīng)濟(jì)最終“將會碰壁”。“在我上一次造訪韓國時，這個國家仍然很強(qiáng)盛，”Breznitz說。盡管中國政府在推動創(chuàng)新時遭遇了難以置信的挫折，但我們不應(yīng)該將中國在邁向創(chuàng)新過程中所遭遇的失敗視為自己的機(jī)會。因?yàn)橹袊氖〖壓褪屑壷鞴軝C(jī)關(guān)“正在盡一切努力推動當(dāng)?shù)氐膭?chuàng)新系統(tǒng)，有些時候，地方政府的做法還會與中央相抵觸，”他表示。 理解中國推動創(chuàng)新方法的根本之道，就在于要先了解這個國家系統(tǒng)的“結(jié)構(gòu)不確定性”，Breznitz說。在中國，“你永遠(yuǎn)也不會全盤了解一切，你唯一能做的事，只有不停的創(chuàng)新，”他說。“這也形成了一種獨(dú)特的情況──中國企業(yè)絕不會想去開發(fā)或許能擁有十年生命周期的產(chǎn)品，因?yàn)樗麄兩踔敛涣私馑麄冋谥圃斓漠a(chǎn)品究竟具有什么樣的意義。因此，即使他們非常專長于制造，但他們能否長久經(jīng)營一項(xiàng)產(chǎn)品，或是讓這些產(chǎn)品成為發(fā)展穩(wěn)定企業(yè)的基礎(chǔ)，仍然有待觀察。” Breznitz同時也是新出版的《中國創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)成長》(Chinese innovation and economic growth)一書的共同作者。該書指出“分裂的生產(chǎn)體系”(fragmentation of production)正是全球化的特色之一。“這是史上第一次，全球的商品生產(chǎn)和服務(wù)都面臨著所有經(jīng)濟(jì)體必須高度相互依賴的分裂情況，”他說。“我們所仰賴的貿(mào)易體系已經(jīng)不再是單純地為了讓美國人更加富有而存在，現(xiàn)在，我們甚至無法僅生產(chǎn)供自己使用的產(chǎn)品或服務(wù)。” Breznitz指出，中國的領(lǐng)導(dǎo)人都很了解，美國有許多新創(chuàng)太陽能面板業(yè)者，但截至目前，這些新創(chuàng)公司都不愿意在本土設(shè)廠投資，而中國則抓住了這個機(jī)會。這是很典型的市場失能情況。“盡管潔凈技術(shù)一直是美國國家安全的關(guān)鍵，但美國的金融體系對此卻遲遲沒有任何建樹。” 更糟的是，Breznitz警告道，美國“正面臨著史上最大的軍費(fèi)支出，但當(dāng)?shù)仄髽I(yè)們卻不愿意在美國本土投資制造業(yè)”。 |
