|
作者：顧文軍 春寒料峭，乍暖還寒。一則iPad的消息卻讓i’m Sad: 據經濟合作與發展組織(OECD)韓國代表部舉行的“OECD政策發布會”介紹，蘋果每部iPad的利潤達150美元。而為產品生產基地的中國分得的利潤卻少得可憐，以工資形式返還給中國工人的薪水僅為每部8美元(僅占整機的1.6%)。這很容易讓人想到中國人累死累活，年頭忙到年尾，留下大量污染，浪費大量資源，最后只從中獲取8美元。于是很多人說“硬件已死，現在是軟件與服務的時代”，“硬件附加值低，對解決就業和推動GDP不如軟件。”在這個開口“云”，閉口“移動互聯網”的時代，你要是多講幾句硬件的發展，人家還真說你Out了。 過去一年，因為工作原因，我去了全國30多個城市和高新技術開發區，在震耳欲聾的吃“軟”飯聲音中更是發現地方政府和業界在棄“硬”從“軟”上的喜好和大躍進：各地大力支持軟件和服務業，爭相打造“軟件名城”（我很納悶，偌大個中國怎么就沒有一個“硬件名城”呢？）。而在整個氛圍中，對軟件的關注度和扶持也像“云計算”一樣到了“云端”；對硬件產業的扶持卻好像“休假式治療”。 硬件真的死了嗎？我認為在解決就業，促進經濟發展和轉型，推動產業升級，發展戰略性新型產業的新時代，硬件不僅沒有死，反而發揮著比以往更重要的意義：“硬”在中國才能“贏”在中國。 以中國最大的信息產業---手機產業為例，來看看核心硬件---基帶芯片是怎樣帶動人口就業和促進產業發展的。以大陸最大的手機基帶芯片公司---展訊為例，展訊目前大概有1400多員工，這其中研究生學歷的大約850人，本科學歷的大約630人。低學歷的大約20人。從解決就業的角度來看，展訊這個硬件公司的貢獻只是解決了1400人的就業問題，沒有延伸到更廣的人群（展訊這樣的新型硬件企業人員組織架構和很多軟件企業比較相似。下面會詳細介紹為何相似的人員組織架構，硬件企業創造的價值要比軟件企業大很多）；那么再從營業額的角度來看，2011年展訊的收入為44億人民幣（在本文發表時，展訊未公布其2011年年報，此處數據為作者預估。美元對人民幣匯率按照6.5：1）。雖然這是大陸第一家銷售額突破40億人民幣的集成電路設計公司，雖然在業內這是一個家喻戶曉的明星公司，但是僅僅從產值，納稅和推進GDP的角度來看，展訊在國內眾多企業中的排名也絕對是“解名盡處是孫山，賢郎更在孫山外”。然而展訊的貢獻真的這么小嗎？ 僅僅圍繞著展訊的基帶核心芯片，相關的配套廠家便有大概1600-3100家：屏廠，模組廠，模具廠，機殼廠，電路板廠，配套芯片長，元器件廠，操作系統公司，軟件應用公司等等。而在這些廠家里面，從業人員從小學學歷到博士生，應有盡有。根據不完全統計，這些配套廠家雇傭了研究生學歷的從業人員大概24000-53000；本科學歷的在30000到67000；低學歷的在10萬到20萬。（見下圖） 圍繞展訊芯片的配套廠家 
如果你以為核心芯片的帶動作用到這已經很神奇了，那么你就大錯特錯了。當展訊的基帶芯片和周邊的配套全部組裝完成后，來到了更大的下游：客戶。展訊目前大概有300家客戶，而這些客戶每家大概又是50到200人的規模，這其中研究生學歷的大概占10%左右，本科學歷的占80%左右。而當手機組裝完成后，最下游的貿易商，出口商，以及相關物流，配送，檢驗等相關廠家更是幾千家，而這幾千家公司解決的大部分是本科和低學歷人員的就業問題。誠然，這里面有些廠家并不一定僅僅圍繞展訊一家核心芯片廠家。但是現在全球做核心芯片的廠家也就展訊，聯發科，晨星，互芯，威盛，聯芯和高通等少數廠家。而這少數廠家帶動的確是這個龐大的產業鏈。據不完全統計，僅僅深圳手機從業人員就超過300萬，而全國手機從業人員則在500萬左右。這是一個多么巨大的金字塔！ 再從經濟賬來看，展訊的一顆芯片大概售價為20多人民幣，也就是說去年44億人民幣的銷售額是賣出了大約2億顆芯片。而這2億顆芯片最后成為2億部手機。而如果每部手機按照1000元的價格來算，那么展訊的44億人民幣的銷售額最終帶動的就是2000億人民幣的手機產值！而在這2000億的產值中，又能產生多少稅收和經濟效益呢？ 在這個金字塔般的產業鏈中，展訊作為最頂端的一顆種子，卻成就出龐大的價值鏈。所以展訊的貢獻絕不是能用解決1400人的就業，和創造44億人民幣銷售額帶來的稅收所能體現的。在整個龐大的產業鏈中：公司需要付政府房租若干元，老板需要付給工人工資若干元，工人需要付房租若干元，需要付水電煤氣費若干元，需要付代理商傭金若干元，需要付物流費用若干元，需要付稅收若干元，工作中產生的衣食住行若干元。而這才是展訊為代表的新型硬件企業最大的貢獻。 如果把上面的若干元進一步追溯下去，就會發現硬件產業對整個國民經濟的其余貢獻：若干元里面的大多數肯定會從從一部分人手中轉移到另一部分人手中：配件商要提供配件，毫無疑問又需要自己的人工管理房租水電物流倉儲等等；供電局要供電，就需要電網建設，電站建設；物流公司要提供有保證的物流，就需要車輛，需要司機，需要付費給公路管理部門；那么下一步的，還需要筑路，需要鋼筋水泥，需要…… 由此可以看到，表面上一顆芯片，小小的幾美元，骨子里需要的是一整個國家的原材料工業，能源工業，基礎設施，物流網絡，配套產業，市場體系的強有力支持。而回饋這個支持的就是對整個國民就業和經濟發展的強大支撐。 如果講到軟件產業，不妨來看看世界上的軟件大國：印度。印度軟件出口高居世界第二。擁有一群圍繞軟件的高端產業群及精英人群。他們穿著筆挺的西裝，講著地道的“紐約”英語，喝著上等的咖啡，熟練地編寫著眼花繚亂的程序。他們的產品大多外包，出口歐美。名片一拿出來，全是英語，倍有面子。但是這個產業卻是幾乎不需要配套支持的，這就如同漂浮于一片蠻荒之島上的一個華麗空中樓閣。在這個樓閣的下面，空空如也；這些精英的另一面，是一大群貧窮的沒有就業機會的龐大低學歷人群。 這些受過高等教育的精英的產業太“軟”了，只能為印度帶來咨詢，法律，金融，培訓和房屋租賃等相關行業的發展。不能為那些中學學歷的，沒有的學歷的低學歷人群創造相關就業機會。低學歷的人群和這些精英是隔離的，如同毫不相干的兩個世界：印度低學歷的國民無法去軟件公司打工，也沒法當司機靠拉軟件謀生，也無法做軟件配套的小生意，也不能去組裝軟件轉手。而在中國，從最低端到最高端，是整個的融為一體，很多未受過高等教育的農民工，圍繞硬件產業，從打工開始，逐步變成中層技術人員，或者銷售人員，然后自己創業，成為老總，反過來再招聘更多人員進入這個行業。目前多少手機公司的老板是“英雄不問出處”。而硬件產業之“硬”就在于使整個就業人群有機融合在一起，金字塔的下面是堅實的地基。 “無心插柳柳成蔭”，中國強大的硬件產業，也產生了自己軟件產業的內在需求：中國2011年軟件產品內銷已經達到644億美元。而印度沒有強大的硬件產業，自然也滋生不了太多內的需求。所以目前印度的軟件業中大多是外包的，嚴重依賴于發達國家，和自己本國的需求無關。（國內有些地方政府還在大力發展軟件外包，服務外包。這樣的產業除了那幢孤獨的小樓里的公司和購買這些服務的公司受益之外，又有多少附加效應呢？）或許是巧合，印度的經典電影《貧民窟的百萬富翁》正好完美地詮釋了這一點：那里有百萬富翁，但是周邊依然是貧民窟。這是兩個世界。 說完印度，再來看看美國，美國的第三產業非常發達，已經超過75%，遠超過我國的43%（2010年）。但是美國最近卻一再強調要“重振制造業”，大力發展硬件產業。奧巴馬多次強調美國重振經濟計劃將從制造業開始，在高調宣布對硬件產業提供稅收優惠的同時，還特意成立了貿易執法部門來促進美國的制造業和硬件產業。在奧巴馬質問喬布斯為何不把蘋果的硬件生產搬回美國的背后是美國在大力加強硬件產業，大力促進制造業的反思和舉措。 誠然，軟件有其固有價值，尤其是在互聯網時代和電商時代，軟件也開始發揮其發散性，對就業和經濟發展創造更大的附加值。但是在新的信息技術時代，不應該厚此薄彼，軟硬有別，而應該是軟硬更緊密合作。最近很多所謂軟件開發，比如針對移動互聯網的App應用，或者SP服務，哪個又不是建立在硬件的基礎上呢？在新時代，更多軟件開發則是針對特定硬件的嵌入式開發。如果沒有硬件的支撐，那些所謂的軟件就是無源之水無本之木了。 而在移動互聯時代大熱的全球第一高科技公司---蘋果，更是被N多人捧為軟件應用和服務的典范，但在其2012年財年第一季度的產品比重中，可以看到軟件的收入（iTunes）僅占4%。硬件收入占了其96%的銷售額。而它的硬件又支撐其眾多的App應用軟件開發公司。
當然，時代在發展，產業在升級。怎樣發展和扶持硬件產業也絕對不能像以前那樣：建大批廠房，雇大量低學歷人員，進行最低端的組裝。而要解決iPad里面我們中國人只占1.6%的尷尬，在新時代也需要新思維。而這個新思維就是以“芯”為“新”。 詳見下篇：新時代發展高科技產業思索之二---新時代 “芯”思維：中國“芯”才能中國“新” |
