|
很久沒有進行瀏覽器對比測試了，在過去很長一段時間里，Chrome、IE、Opera和Safari都波瀾不驚，唯有Firefox動靜很大，更改了產(chǎn)品發(fā)布周期，新版一個接一個，如今已經(jīng)跳躍至Firefox 8了。是時候再來對五大瀏覽器進行一次比較了，本次測試選取了四項最基本最權(quán)威的測試項目：SunSpider JavaScript 0.9.1、V8基準套件、Futuremark Peacekeeper、Kraken 1.1。參測瀏覽器分別為： — IE 9.0.8112.16421（32位） — Firefox 8 — Chrome 15.0.874.106 — Safari 5.1.1 — Opera 11.52 測試平臺：64位Windows 7系統(tǒng)，Q9300 2.5GHz四核處理器，4GB內(nèi)存，NVIDIA GTX 260顯卡。 1、SunSpider基準測試： SunSpider是Mozilla開發(fā)的JavaScript測試基準，是一款權(quán)威的專注于實際問題解決的測試軟件。測試中，得分越低越好。 測試網(wǎng)址： http://www.webkit.org/perf/sunspider-0.9.1/sunspider-0.9.1/driver.html 測試結(jié)果： 
得分越低越好 最差：Safari 5 2、Google V8基準測試（第六版）： V8基準套件是Google開發(fā)的一款JavaScript測試工具，本次測試主要是在富Web應用的前提下對JavaScript速度的測試，V8基準套件會載入JavaScript代碼，并測試該系統(tǒng)的內(nèi)核、加密、解密、渲染等速度，包括Richards、DeltaBlue、 Crypto、RayTrace、EarleyBoyer、RegExp、Splay共7項，平均得分越高表明速度越快。 測試網(wǎng)址： http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v6/run.html 測試結(jié)果：
得分越高越好 最佳：Chrome 15 最差：IE9 3、Futuremark Peacekeeper瀏覽器基準： Peacekeeper是Futuremark開發(fā)的瀏覽器性能測試工具，它依據(jù)瀏覽器的JavaScript運行效率來衡量瀏覽器性能。目前網(wǎng)絡上很多的社交網(wǎng)站、視頻共享網(wǎng)站和網(wǎng)頁郵件客戶端都在很大程度上依賴JavaScript，而正是這些網(wǎng)站往往會給瀏覽器帶來較大的性能負擔，Peacekeeper正是通過分析Javascript使用來衡量瀏覽器性能。 測試網(wǎng)站：http://www.futuremark.com/peacekeeper 測試結(jié)果：
得分越高越好 最佳：Chrome 15 最差：Firefox 8 4、Kraken 1.1： Mozilla開發(fā)的另一款JavaScript基準，基于SunSpider并且在功能上進行了一些改進。 測試網(wǎng)址：http://krakenbenchmark.mozilla.org/ 測試結(jié)果：
得分越低越好 最佳：Chrome 15 最差：IE9 結(jié)語： 從總的測試結(jié)果來看，IE9（32位）贏得了其中一項，而另外三項測試的第一名都是Chrome 15，所以我們可以說Chrome 15是真正的贏家。Firefox 8雖然在版本上進行了大提速，性能上的提升卻不是十分明顯。 不過，如果大家對測試結(jié)果進行深究，就會發(fā)現(xiàn)還有很多有趣的地方。比如說，在SunSpider基準測試中，五大瀏覽器的測試結(jié)果不超過60毫秒，Opera 11、Chrome 15、Firefox 8三者之間的差距在10毫秒以內(nèi)，可以說這三者都是優(yōu)勝者。 其它的測試項目中各瀏覽器的成績拉開的差距比較明顯，Chrome 15在V8基準測試中優(yōu)勢非常大，在Kraken 1.1測試中也是將其它對手遠遠落在后面，速度幾乎是Firefox 8的兩倍。 當然了，數(shù)據(jù)上的差異反應到現(xiàn)實的應用中或許不會十分明顯，選擇瀏覽器不僅要根據(jù)這些測試數(shù)據(jù)，還要看用戶體驗。 |
