英特爾前院已經起火，后院又要進水

嵌入式公社

在歐洲上訴無望

英特爾在歐盟的上訴估計沒有太大希望。原因有二：

一是因為歐盟一貫以來的態度。歐盟對美國公司一向不手軟。之前，萬事達在2007年被歐盟勒令取消信用卡費用，通用電氣則被歐盟阻止與霍尼韋爾公司進行合并。微軟、英特爾之后，還有一長串兒的名單在歐盟的調查中：高通、思科、IBM，甚至科技產業新巨頭谷歌也面臨嚴格的監管。

二是歐盟如此重罰，代表了世界各國正在加強對大型科技公司監管的趨勢。特別是美國政府換屆后對反壟斷的態度大變，以前微軟在歐盟輸掉官司并未在美國受到嚴處，但英特爾現在的情況則變得很不樂觀。

美國國內的危機

就在英特爾案宣判的前一天， 5月11日，美國司法部長助理克里斯蒂娜·瓦尼(ChristineVarney)在華盛頓宣布，司法部重新啟動了“強力反壟斷行動”。美國政府將通過“ 新的限制舉措”糾正壟斷企業的行為。同時，她告誡法院等方面不要采用原布什政府的反壟斷政策，在反壟斷行動上該屆政府比克林頓時期還要軟弱。瓦尼表示，奧巴馬政府采取這一立場的原因是吸取經濟大蕭條時期的教訓。由于放松反壟斷執法，很多大企業相互勾結，非法提高價格和壓低工資，嚴重傷害消費者利益。美政府最后不得不花很長時間來扭轉這一局面。“在經濟危機中政府必須嚴格對壟斷行為的反壟斷執法，以確保市場的合法競爭。” 瓦尼說，據透露，美國司法部考慮進行反壟斷調查的企業包括農業、能源、健康、科技和通信領域，某些開展兼并重組的金融機構也將受到評估。

如果奧巴馬政府嚴厲打擊企業壟斷的措施付諸現實，一些技術領域的巨頭將不得不重新考慮自己的商業戰略或擴展計劃，它們將處在最為不利的位置，因為它們發展得太快，很容易被監督機構抓住，成為政府棒打利用非充分競爭的市場妨礙經濟復蘇的對象。

或許應該低調些

目前，反壟斷調查和處罰對于英特爾的影響有多大尚不能確定。“各國對壟斷行為的界定不同，并且英特爾的做法也有很多變通方式。”一位業內人士告訴記者，從之前微軟的案例來看，當時的判決僅在歐洲地區有效，并沒有延伸到其他地區。微軟是因為在視窗(Windows)操作系統軟件中捆綁播放器軟件而違反反壟斷法的限制。在歐盟的判決后，微軟推出一款不捆綁播放器的視窗軟件，但兩款視窗的價格相同，用戶依然選擇帶有播放器的視窗軟件。微軟除了交納一筆不菲的罰金外，這樣的變通方式并沒有對微軟后來的市場造成多大的實質性影響。

如果英特爾在處理廣告回扣問題上，用一種新說法 如“聯合廣告”，可能就能躲過某些法律限制。也就是說，如果英特爾懂得及時 “收手”，不與歐盟撕破臉皮，可能只是失去10.6億歐元的現金。

中國的情況

在中國，由于去年開始實施反壟斷法，一些聲討微軟、英特爾的聲音也已經出現。具體在中國是否會效仿這一裁決？一位業內人士告訴《中國經營報》記者，“歐盟敢對英特爾、微軟實施實質性的處罰，但跨國公司在中國的公關能力太強大了。”計世資訊總經理曲曉東也認為這一裁決對中國市場影響不大，而中國在很長一段時間內也不會效仿歐盟重罰英特爾，因為時機還未成熟。