|
作者: Tam Harbert 隨著大選日越來越近，原本值得關(guān)注的科技政策，在與二位候選人的吸引的注意力相比，幾乎沒有得到任何關(guān)注。在所有的大選演講和辯論中，二位的競選活動中，都沒有為科技政策作出任何承諾。 至少在某些競選承諾中，它還是間接存在過。奧巴馬總統(tǒng)說，他會在替代能源上繼續(xù)高投資。他已經(jīng)宣布招聘和預(yù)備10萬名新的數(shù)學(xué)老師的目標(biāo)。羅姆尼州長也談到了驅(qū)動美國經(jīng)濟的創(chuàng)新和批評了中國盜竊了知識產(chǎn)權(quán)。 候選人在科技話題上保持沉默令人意外，因為科技在現(xiàn)在，或者是將來都起著重要的作用，在本次競選中，大多數(shù)方面科技都起著主導(dǎo)的作用。例如： 教育方面。每個人都明白我們的K-12學(xué)校工作做得不好。科技正在改變學(xué)習(xí)的性質(zhì)，科技公司充滿了新思想和能夠改進教育的創(chuàng)新。 基礎(chǔ)設(shè)施。舊的道路和橋梁不僅能被修復(fù)和重建，還可以安裝幫助監(jiān)視結(jié)構(gòu)是否安全或完整的傳感器。像空中交通控制這樣的聯(lián)邦系統(tǒng)可以變得現(xiàn)代化。在美國的寬帶網(wǎng)絡(luò)是真是令人詬病；美國寬帶普及率排名遠遠低于韓國和幾個北歐國家。(奧巴馬的美國聯(lián)邦通信委員會主席正試圖執(zhí)行“國家寬帶計劃”，但迄今只取得非常有限的成功）。這些都與這個國家在世界經(jīng)濟中的競爭力有直接關(guān)系。 稅收。不管是否他上任，整個收稅系統(tǒng)都需要來次大修。例如，是否真的有足夠的理由讓公民來交自己交稅？我聽說，政府收到建議，本可以只是要求您在線簡單填表提交個人的信息來計算您要交的稅額。如果國會真的很想嘗試改革稅收，技術(shù)本可以發(fā)揮很大的作用。 就業(yè)。技術(shù)在就業(yè)市場造成重大的結(jié)構(gòu)性變化。傳統(tǒng)上拿著醫(yī)療和養(yǎng)老金的朝九晚五的工作幾乎都消失了，然而沒有一個人敢在競選活動中說出來。同時，硅谷依然是創(chuàng)造新工作機會的好地方。兩位候選人所有關(guān)于創(chuàng)造工作機會的談話，令人吃驚地都沒有費太多筆墨到科技產(chǎn)業(yè)。 高科技支持誰？ 本輪選舉沒能將焦點放到技術(shù)主題上，從某種比例上反應(yīng)了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的矛盾心理。以政治捐款來講，科技行業(yè)很清楚地支持候選人奧巴馬。根據(jù)官方統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，電子及通訊公司支持了更多的政治捐款給奧巴馬（羅姆尼約$900萬、奧巴馬約1900萬美元)。微軟和谷歌都是奧巴馬的前五大捐助人。羅姆尼的前五大捐款人都是銀行或某些金融公司。 但同樣有證據(jù)顯示，大多數(shù)的科技公司高管，或大多數(shù)商業(yè)領(lǐng)袖，都傾向于共和黨。在10月的一個DLA Piper對科技公司高管的調(diào)查結(jié)果顯示出很有意思的矛盾結(jié)論。絕大多數(shù)(76%)相信奧巴馬將會連任，但同時又有65%的人其實相信羅姆尼對于科技業(yè)會有更積極的影響。(值得注意的是，這個調(diào)查是在第一次辯論中做的，羅姆尼被普遍認為勝出。) 另一個有趣的問題： 大約60%的科技領(lǐng)袖對奧巴馬的第二個任期會對科技業(yè)產(chǎn)生積極影響持懷疑觀點。DLA Piper認為這是從2008年大選以來的一個改變，相比當(dāng)時共和黨候選人參議員約翰 麥卡恩來說，當(dāng)時60%的科技公司高層認為奧巴馬政府將會對科技發(fā)展和投資有積極的影響。 事實上，我記得2008年有多么的興奮，我們認為終于選上了一位精通科技的總統(tǒng)。這是一個使用黑莓手機的家伙(是否他使用iPhone現(xiàn)在？)，他還理解互聯(lián)網(wǎng)。公平地講，奧巴馬也確實做了一些事情把聯(lián)邦政府的科技水平帶進了二十一世紀(jì)。他的政府正在推動聯(lián)邦機構(gòu)采用云計算和執(zhí)行數(shù)據(jù)分析。例如，他同時還鼓勵政府通過互聯(lián)網(wǎng)向市民提供更多的數(shù)據(jù)。 但奇怪的是，在競選活動中他們回避了去討論的技術(shù)政策，以及技術(shù)如何能夠幫助我們的國家。兩位候選人都認為這不重要嗎？或者，他們只相信技術(shù)問題是太復(fù)雜，很難在30秒的廣告中或是在眾競選演說時說清楚？我們希望是后者，無論誰入主白宮，都要意識到科技對于解決我們目前緊迫問題的潛力。 |
