|
作者: Tam Harbert 隨著大選日越來(lái)越近，原本值得關(guān)注的科技政策，在與二位候選人的吸引的注意力相比，幾乎沒(méi)有得到任何關(guān)注。在所有的大選演講和辯論中，二位的競(jìng)選活動(dòng)中，都沒(méi)有為科技政策作出任何承諾。 至少在某些競(jìng)選承諾中，它還是間接存在過(guò)。奧巴馬總統(tǒng)說(shuō)，他會(huì)在替代能源上繼續(xù)高投資。他已經(jīng)宣布招聘和預(yù)備10萬(wàn)名新的數(shù)學(xué)老師的目標(biāo)。羅姆尼州長(zhǎng)也談到了驅(qū)動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新和批評(píng)了中國(guó)盜竊了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 候選人在科技話(huà)題上保持沉默令人意外，因?yàn)榭萍荚诂F(xiàn)在，或者是將來(lái)都起著重要的作用，在本次競(jìng)選中，大多數(shù)方面科技都起著主導(dǎo)的作用。例如： 教育方面。每個(gè)人都明白我們的K-12學(xué)校工作做得不好。科技正在改變學(xué)習(xí)的性質(zhì)，科技公司充滿(mǎn)了新思想和能夠改進(jìn)教育的創(chuàng)新。 基礎(chǔ)設(shè)施。舊的道路和橋梁不僅能被修復(fù)和重建，還可以安裝幫助監(jiān)視結(jié)構(gòu)是否安全或完整的傳感器。像空中交通控制這樣的聯(lián)邦系統(tǒng)可以變得現(xiàn)代化。在美國(guó)的寬帶網(wǎng)絡(luò)是真是令人詬病；美國(guó)寬帶普及率排名遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于韓國(guó)和幾個(gè)北歐國(guó)家。(奧巴馬的美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)主席正試圖執(zhí)行“國(guó)家寬帶計(jì)劃”，但迄今只取得非常有限的成功）。這些都與這個(gè)國(guó)家在世界經(jīng)濟(jì)中的競(jìng)爭(zhēng)力有直接關(guān)系。 稅收。不管是否他上任，整個(gè)收稅系統(tǒng)都需要來(lái)次大修。例如，是否真的有足夠的理由讓公民來(lái)交自己交稅？我聽(tīng)說(shuō)，政府收到建議，本可以只是要求您在線(xiàn)簡(jiǎn)單填表提交個(gè)人的信息來(lái)計(jì)算您要交的稅額。如果國(guó)會(huì)真的很想嘗試改革稅收，技術(shù)本可以發(fā)揮很大的作用。 就業(yè)。技術(shù)在就業(yè)市場(chǎng)造成重大的結(jié)構(gòu)性變化。傳統(tǒng)上拿著醫(yī)療和養(yǎng)老金的朝九晚五的工作幾乎都消失了，然而沒(méi)有一個(gè)人敢在競(jìng)選活動(dòng)中說(shuō)出來(lái)。同時(shí)，硅谷依然是創(chuàng)造新工作機(jī)會(huì)的好地方。兩位候選人所有關(guān)于創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)的談話(huà)，令人吃驚地都沒(méi)有費(fèi)太多筆墨到科技產(chǎn)業(yè)。 高科技支持誰(shuí)？ 本輪選舉沒(méi)能將焦點(diǎn)放到技術(shù)主題上，從某種比例上反應(yīng)了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的矛盾心理。以政治捐款來(lái)講，科技行業(yè)很清楚地支持候選人奧巴馬。根據(jù)官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，電子及通訊公司支持了更多的政治捐款給奧巴馬（羅姆尼約$900萬(wàn)、奧巴馬約1900萬(wàn)美元)。微軟和谷歌都是奧巴馬的前五大捐助人。羅姆尼的前五大捐款人都是銀行或某些金融公司。 但同樣有證據(jù)顯示，大多數(shù)的科技公司高管，或大多數(shù)商業(yè)領(lǐng)袖，都傾向于共和黨。在10月的一個(gè)DLA Piper對(duì)科技公司高管的調(diào)查結(jié)果顯示出很有意思的矛盾結(jié)論。絕大多數(shù)(76%)相信奧巴馬將會(huì)連任，但同時(shí)又有65%的人其實(shí)相信羅姆尼對(duì)于科技業(yè)會(huì)有更積極的影響。(值得注意的是，這個(gè)調(diào)查是在第一次辯論中做的，羅姆尼被普遍認(rèn)為勝出。) 另一個(gè)有趣的問(wèn)題： 大約60%的科技領(lǐng)袖對(duì)奧巴馬的第二個(gè)任期會(huì)對(duì)科技業(yè)產(chǎn)生積極影響持懷疑觀(guān)點(diǎn)。DLA Piper認(rèn)為這是從2008年大選以來(lái)的一個(gè)改變，相比當(dāng)時(shí)共和黨候選人參議員約翰 麥卡恩來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)60%的科技公司高層認(rèn)為奧巴馬政府將會(huì)對(duì)科技發(fā)展和投資有積極的影響。 事實(shí)上，我記得2008年有多么的興奮，我們認(rèn)為終于選上了一位精通科技的總統(tǒng)。這是一個(gè)使用黑莓手機(jī)的家伙(是否他使用iPhone現(xiàn)在？)，他還理解互聯(lián)網(wǎng)。公平地講，奧巴馬也確實(shí)做了一些事情把聯(lián)邦政府的科技水平帶進(jìn)了二十一世紀(jì)。他的政府正在推動(dòng)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)采用云計(jì)算和執(zhí)行數(shù)據(jù)分析。例如，他同時(shí)還鼓勵(lì)政府通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向市民提供更多的數(shù)據(jù)。 但奇怪的是，在競(jìng)選活動(dòng)中他們回避了去討論的技術(shù)政策，以及技術(shù)如何能夠幫助我們的國(guó)家。兩位候選人都認(rèn)為這不重要嗎？或者，他們只相信技術(shù)問(wèn)題是太復(fù)雜，很難在30秒的廣告中或是在眾競(jìng)選演說(shuō)時(shí)說(shuō)清楚？我們希望是后者，無(wú)論誰(shuí)入主白宮，都要意識(shí)到科技對(duì)于解決我們目前緊迫問(wèn)題的潛力。 |
