|
從超極本誕生伊始，散熱問題就倍受關(guān)注，身材嬌小的超極本雖然采用了低功耗部件，可它能時時刻刻保持冷靜嗎？這樣的擔(dān)心并非多余，早期一些超極本的確存在高負(fù)載狀態(tài)下溫度居高不下的缺點，隨著超極本的差異化發(fā)展，機械硬盤、獨立顯卡等高發(fā)熱部件更是開始進(jìn)駐超極本，散熱更成為超極本穩(wěn)定運行的關(guān)鍵。那么，如今的超極本在散熱設(shè)計上有什么變化？這些變化又有什么優(yōu)缺點呢？小貼士：套用MacBook Air散熱方式的先天不足 說起超極本，我們不得不談?wù)勗缙诘慕?jīng)典——蘋果的MacBook Air（以下簡稱MBA），因為它的設(shè)計直接影響了第一代超極本。首先要指出的是MBA的散熱設(shè)計在Mac OS系統(tǒng)下是完全正常的，然而很多第一代Windows系統(tǒng)超極本生搬硬套地沿用下來，那問題就來了。最明顯的是其散熱出氣口放置在屏軸處。為了保證外形整體性，屏軸與出氣口的距離很小，當(dāng)屏幕打開時，出氣口排出的氣體很容易反射回來形成紊流，影響散熱。MBA采用這樣的散熱設(shè)計也有不得已之處，畢竟，刀鋒造型已經(jīng)注定了其出氣口只能設(shè)計在筆記本的后部。而進(jìn)氣口與出氣口的平行設(shè)計，又可以避免在底部設(shè)置進(jìn)氣口而影響筆記本的整體外觀。但有一點很重要:蘋果的Mac OS X系統(tǒng)發(fā)熱量很低——Windows則不然，照抄顯然不行。 
MacBook Air將出氣口設(shè)計在屏軸處，當(dāng)屏幕打開時就形成了風(fēng)道遮擋——使用發(fā)熱更大的Windows系統(tǒng)的第一代超極本多采用了這種設(shè)計 進(jìn)化方式1：最簡單進(jìn)出分離 避開遮擋 優(yōu)點：巧妙避開屏幕轉(zhuǎn)軸的氣流遮擋，增強散熱 缺點：底部易吸入灰塵 既然出氣口遮擋和氣流短路是影響超極本散熱的兩大因素，那么，避開這些因素不就得了。其實，不少廠家也是這樣做的，如惠普Envy 4就巧妙地將出氣口放在D面下側(cè)的弧形部分上（相當(dāng)于D面和機身背部的交界處）。另外，它還加長了屏幕轉(zhuǎn)軸，使得屏幕翻轉(zhuǎn)時遠(yuǎn)離機身。這樣，即便屏幕打開，出氣口也不會被遮擋，減小了出氣時的風(fēng)阻。同時，Envy 4還在機身底部設(shè)置了大面積的進(jìn)氣口，這不僅讓出氣口和進(jìn)氣口分離，不在同一個平面上，避免出氣口的了空氣重新被吸入機內(nèi)，由于進(jìn)氣口就在風(fēng)扇下部，這樣，進(jìn)氣氣流的阻力就會大大降低，這對提升散熱效率是大有好處的。 當(dāng)然，使用這樣外露的進(jìn)出氣口會影響到機器的整體性和美觀，同時，底部吸入冷空氣的同時，也容易將桌面的灰塵吸入機內(nèi)，增加了拆機維護(hù)的頻率。
惠普Envy 4在底部增設(shè)進(jìn)氣口，其出氣口也有效避開了屏幕的遮擋 進(jìn)化方式2：最復(fù)古沿用傳統(tǒng) 側(cè)面出氣 優(yōu)點：減少風(fēng)阻，風(fēng)道合理 缺點：熱空氣由側(cè)面排出，影響使用感受 放置在后部的出氣口易被超極本使用的下沉式轉(zhuǎn)軸遮擋，那么，像傳統(tǒng)筆記本那樣，將出氣口設(shè)置在側(cè)面如何呢？對于以往的超極本，這個設(shè)想還真不能實現(xiàn)，因為，早期的超極本基本上采用的是“刀鋒”造型，側(cè)面沒有容納端口的寬度，更無法安裝下散熱器。但隨著前后厚度一樣的方形結(jié)構(gòu)進(jìn)入超極本，側(cè)面安裝散熱器成為可能。由于側(cè)面出氣無遮擋，這樣其排氣能力就有不小的提升，因此，近期不少超極本，如聯(lián)想U310/410、索尼T13等都采用了這樣的散熱結(jié)構(gòu)。 可以說，側(cè)置風(fēng)扇是方形超極本的專用散熱方式，但它也會占據(jù)超極本的側(cè)面空間，從而令超極本的端口布局變得困難。同時，側(cè)置的散熱器也要求超極本內(nèi)部重新布局，這樣，就有可能將主板，硬盤等部分延伸到超極本本的腕托部分，從而造成腕托溫度的升高，影響使用者的感受。 小貼士：腕托高溫比鍵盤高溫更可怕 都是在C面，難道腕托高溫比鍵盤高溫更不人性化？答案是肯定的，要知道，在使用鍵盤時，手腕是始終放在腕托上，而敲擊鍵盤只是瞬間的事情，這樣，鍵盤高溫使用者不易感受，而腕托高溫將會有嚴(yán)重的燙手感。同時，由于鍵盤使用的是塑質(zhì)材料，導(dǎo)熱性差，這樣，即便其底部基板的溫度較高，也不容易傳遞到與手指直接接觸的鍵面上來。所以啊，如果必須出現(xiàn)高溫區(qū)的話，還是出現(xiàn)在鍵盤區(qū)吧
聯(lián)想U310使用的側(cè)面散熱與熱成像圖 進(jìn)化方式3：最舒適雙風(fēng)扇設(shè)計 增倍散熱 優(yōu)點：增強散熱，降低噪音 缺點：占用機器內(nèi)部空間 風(fēng)道改善了，并不等于說超極本的散熱就沒有問題了，畢竟，超薄的外形超極本無論從散熱面積，風(fēng)扇的大小上，都沒法和普通本抗衡，那散熱效果，自然要大打折扣，應(yīng)付低電壓的CPU可能問題不大，可當(dāng)獨立顯卡登陸超極本時，問題就出來了，這可咋整？華碩UX32和不是超極本的“超級本”——Retina 版 MacBook Pro都采用了相同的辦法，即雙風(fēng)扇設(shè)計，原理很簡單，采用兩套風(fēng)扇和散熱器，這樣，其散熱能力自然大大提升，應(yīng)付高性能顯卡也不是問題。 雙風(fēng)扇的威力讓其在低轉(zhuǎn)速狀態(tài)下就可以保持較好的散熱效果，這令其噪音，尤其是低負(fù)載狀態(tài)下的噪音大大降低，同時，其無需改變電池放置在腕托下方的設(shè)計，這就讓超極本的腕托保持清涼。冷又靜，這提升了使用者的舒適性。當(dāng)然，雙風(fēng)扇設(shè)計也有缺陷噢，畢竟，兩個風(fēng)扇要多占用超極本內(nèi)部的空間，這樣，往往會搶占原屬于電池的領(lǐng)地，如UX32的電池面積就由于UX31的2/3縮減到1/2左右，這也迫使UX32放棄了刀鋒設(shè)計，以增加電池厚度來保證其容量。另外，這種雙風(fēng)扇設(shè)計由于風(fēng)扇加倍，而且主板和內(nèi)部元件要求更加要小巧，會大幅提升造價。
華碩UX32和Retina版 MacBook Pro都采用雙風(fēng)扇設(shè)計 小貼士：非對稱扇葉憑什么降低噪音？為降低噪音，Retina版 MacBook Pro使用了非對稱式風(fēng)扇，有什么作用呢？我們知道常規(guī)的筆記本風(fēng)扇的扇葉是等距等角的，這樣當(dāng)風(fēng)扇在運轉(zhuǎn)時，每個扇葉與空氣摩擦也是一致的，形成聲音的頻率相同，這樣會使聲音共振增強。而非對稱風(fēng)扇的扇葉并不等距，扇葉與空氣摩擦的頻率也就各不相同。這不僅不容易形成共振，所發(fā)出的聲音也不會集中在一個特定頻段中。所以，由于人耳的遮蔽效應(yīng)，即便噪音強度相同，也不會感覺到刺耳。
進(jìn)化方式4：最創(chuàng)意 升降底座 增加散熱孔優(yōu)點：智能控制，先進(jìn)時尚 缺點：壽命有待驗證，維護(hù)難度高 宏碁S5的電動升降底座我們已經(jīng)多次提到過，其實，這一設(shè)計對于散熱也大有好處噢，這不僅因為底座在升起后，底座側(cè)面的進(jìn)氣口和后部的進(jìn)氣口會露出，大大降低筆記本進(jìn)氣和出氣時的風(fēng)阻。同時，它還能降低空氣在機器內(nèi)部的阻力，要知道，氣流在機器內(nèi)部也是有阻力的，而超極本由于結(jié)構(gòu)緊湊，這樣，其內(nèi)部空間非常小，氣流在機殼與主板的細(xì)小空隙流動時，所遇到的阻力很大，這樣，就直接影響了整機的散熱。而宏碁S5在打開升降底座后，其內(nèi)部空間會顯著增加，這就減少了氣流流動時的阻力。 這樣，依靠升降底座，宏碁S5讓超極本的內(nèi)部和外部氣流阻力都得到有效降低，風(fēng)扇在較低轉(zhuǎn)速下，就可以獲得足夠的氣流對整機進(jìn)行散熱，這對于散熱的改善，是非常明顯的。要說缺點嗎，那升降底座的成本可不低噢。
宏碁S5在底座升起后，會露出側(cè)面的進(jìn)氣口與后面的出氣口 總結(jié)：散熱改變，超極本差異化的標(biāo)志超極本多種散熱方式的出現(xiàn)，正是超極本差異化的標(biāo)志物，正因為不同形態(tài)的超極本涌現(xiàn)，才讓更多的，為目標(biāo)機型進(jìn)行針對性設(shè)計的散熱方式植根于超極本中。而這樣的改進(jìn)，也賦予了超極本更強大的功能與更多變的外形，從而讓超極本從問世時的MacBook Air的烙印中走出來，實現(xiàn)了百花齊放，擁有更多變的造型和更強大的性能。 本文出自2012-09-03出版的《電腦報》第35期 C.筆記本整機 |
