東北網7月13日訊 7月12日21時許，記者幾經輾轉終于和前往鳳凰山考察的世界華人UFO聯合會學術委員會主任、原黑龍江省天文學會理事長、哈爾濱工業大學航天學院教授陳功富取得聯系，陳教授在電話中表示，經過初步考察，已排除不明發光體為昆蟲的可能，現初步判斷不明發光體確為UFO，近期將公布更詳細的考察信息。
吳春燕在鳳凰山拍到的UFO
據了解，鳳凰山發現疑似UFO的消息被披露后，陳功富教授與UFO臨時考察組成員侯金橋迅速趕往五常，前往鳳凰山“空中花園”的“連心鎖”區域對此次UFO事件進行考察，并在事發地搜集證據。12日，當陳教授上山考察后，由于山里部分區域有信號盲區，陳教授很快便與記者失去了聯系。同行人員的電話也無法撥通。直到12日晚間，科考人員才返回駐地，記者才得以與陳教授電話連線。 陳教授通過電話告訴記者，通過初步考察，他們認為不明發光物并非昆蟲，已能夠確定不明發光物為UFO。 陳教授表示，由于山中大霧，為考察帶來不便，但考察人員仍克服困難，堅持工作。 記者與陳教授通話時，當陳教授得知網友魏女士也拍攝到了UFO照片時，陳教授表示這張照片或對此次UFO事件考察有所幫助。當記者問及當天考察內容及具體細節時，陳教授表示，目前有很多UFO愛好者和市民對此事較為關注，他們正準備連夜開會研究，考察隊會盡快公布更詳細的考察信息。 文/東北網 黑龍江UFO就是飛蟲被閃光燈閃到了 @果殼問答:【#鳳凰山拍照驚現UFO#？】@Steed的圍脖 找到了這張照片的原圖，圖片EXIF信息透露，拍攝者開了閃光燈。果殼網友泛用人形決戰兵器處理了圖片，摳出了“UFO”的輪廓。@fengfeixue0219 找到了一張還原度超高的昆蟲圖。因此基本可以確定，這是一只飛得很近的昆蟲被閃光燈閃到了。 Steed 專業級業余天文愛好者 這個所謂的“不明飛行物”，明顯是一只在按下快門的瞬間從鏡頭前一晃而過的蜜蜂，被亮起的閃光燈照亮（為什么大白天拍照會開閃光燈，這個后面再說……）而留下了模糊但隱約可辨的身影。從這個角度分析，拍攝者當時不可能“看見”這個不明飛行物，只能是事后回放照片時看到了這個奇怪的東西，然后再“腦補”出了這樣一個與“不明飛行物”接觸再抓拍照片的故事。 如何能夠“證明”這種說法呢？如果真是有多位目擊者肉眼可見并且有時間抓拍照片的話，這樣的照片應該不止一張——只要放出第二張類似但是不同的照片，上面那種說法成立的可能性自然就會大大降低。但我估計，應該是找不出第二張照片的。 另外，從構圖上看，這張照片應該是從一張完整照片上截取出來的局部。如果能夠放出那張完整的照片，就很容易分辨拍攝者當時是在“抓拍”不明飛行物，還是在給游客擺拍照片的時候，無意中拍到了一些東西。
事實上，我也在網上搜了一下，雖然沒有找到完整照片，但從另一張局部截圖右下角露出的半截手臂可以看出，這張照片很有可能是在給游客擺拍，而不太可能是看到不明飛行物之后再抓拍的。這樣的話，也可以順理成章地解釋為什么大白天也要開閃光燈了——因為在給人拍照的時候，特別是有一點背光時，攝像師經常會亮起閃光燈給人物補光。 分析到這里，你覺得這個“不明飛行物”是蜜蜂，還是奇特的外星人飛船呢？ PS：感謝哈爾濱日報記者提供的完整照片。從照片的構圖來看，這確實是一張給游客擺拍的照片（為了保護隱私，圖片上的人物面部打了馬賽克）。最關鍵的是，圖片保留了原始的exif信息，可以證明拍這張照片時相機的閃光燈確實開了。
PPS：@fengfeixue0219 甚至認出了這蟲子是什么，原來不是我說的蜜蜂呀…… fengfeixue0219 植物分子生物學在讀博士 為毛我覺得是鏡頭或者玻璃反光？ 原來是食蚜蠅。
這還原度.... 泛用人形決戰兵器 額，上圖，只處理過曲線，覺得是嗡嗡嗡星人。
巡天一千年 天文愛好者，人造天體攝影師 這個新聞報道嚴重失真，最早在網上看是游客拍完了發現照片有異常，現在成了看見UFO再抓拍，看來就是炒作，steed的解釋和泛用人形決戰兵器的處理后圖很能說明問題 Bright0574
根據哈爾濱日報提供的大圖，我截取并調整了明暗，可以看到紅圈內的圓形光斑，這是典型的鏡頭光暈，說明該物體處于焦外。而照片顯示，從無限遠到幾米處的鎖鏈都是清晰的，說明該物體只能處于鏡頭前很近的位置。翅膀的模糊又說明拍打速度很快。離鏡頭很近（可能只有幾厘米），翅膀拍打又很快，不是飛蟲還能是什么？ 來源：果殼網 哈工大教授確認五常鳳凰山不明發光體為UFO 7月12日21時許，記者幾經輾轉終于和前往鳳凰山考察的世界華人UFO聯合會學術委員會主任、原黑龍江省天文學會理事長、哈爾濱工 業大學航天學院教授陳功富取得聯系，陳教授在電話中表示，經過初步考察，已排除不明發光體為昆蟲的可能，現初步判斷不明發光體確為UFO，近期將公布更詳細的考察信息。 |
