|
蘋果在2012年第一季度從大中華區(qū)市場獲得了將近80億美元的收入，而它和解唯冠商標(biāo)權(quán)案的成本只有6000萬美元。據(jù)廣東高等法院稱，蘋果已經(jīng)以6000萬美元的價格從唯冠手中購得大中華區(qū)的iPad商標(biāo)權(quán)。 這一價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于唯冠向美國法庭提出的和解價格即20億美元。即便是20億美元，對于全球市值最高的蘋果來說也只是九牛一毛而已，截至3月底，蘋果持有的現(xiàn)金總量超過1100億美元。 中國專利訴訟專家稱，蘋果在這項(xiàng)交易中占了便宜，有部分原因是因?yàn)槲ü谝呀?jīng)破產(chǎn)并背負(fù)著大約4億美元的債務(wù)，需要盡快和解iPad商標(biāo)權(quán)案。 上海顧問公司中國市場研究集團(tuán)（China Market Research Group）總經(jīng)理雷小山（Shaun Rein）稱，中國政府可能也支持該案和解，希望以此化解海外公司對在華開展業(yè)務(wù)的顧慮。 雷小山稱：“我認(rèn)為蘋果占了很大的便宜。”他補(bǔ)充說，蘋果現(xiàn)在沒理由不加快iPad在中國市場推出的速度。 唯冠代表律師謝向輝表示：“我承認(rèn)，蘋果支付的和解費(fèi)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能幫助唯冠償還債務(wù)。由于雙方已經(jīng)簽訂了和解協(xié)議，因此唯冠已經(jīng)沒什么可做的了。他們必須接受它。” 蘋果發(fā)言人對此未予置評。 唯冠在幾年前注冊了iPad商標(biāo)權(quán)，iPad指的是“互聯(lián)網(wǎng)個人訪問設(shè)備”。唯冠已經(jīng)沒有繼續(xù)生產(chǎn)iPAD，但仍在中國等地區(qū)擁有iPad商標(biāo)權(quán)。 蘋果與唯冠的爭議源于雙方在2009年簽訂的一項(xiàng)協(xié)議，內(nèi)容是將iPad在中國等幾個國家的iPad商標(biāo)權(quán)由唯冠及其旗下組織轉(zhuǎn)移給蘋果代表。那項(xiàng)協(xié)議是由唯冠臺灣分公司簽訂的，但唯冠大陸分公司稱，它沒有簽訂那份協(xié)議，因此仍然擁有iPad在中國大陸地區(qū)的商標(biāo)權(quán)。 這起專利權(quán)糾紛凸顯出外資公司在中國開展業(yè)務(wù)時可能面臨著復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)問題。有些法律專家稱，如果采取必要措施，讓它們簽訂這種協(xié)議，蘋果原本是可以避免這些糾紛的。 北京金門律師事務(wù)所律師斯坦亞伯拉姆（Stan Abrams）稱：“蘋果沒有做好功課，它們沒有擬好合同，他們沒有按照正確地方式進(jìn)行協(xié)商。這些都是外資公司應(yīng)該吸取的教訓(xùn)。” 蘋果在中國的業(yè)務(wù)一直處于快速發(fā)展?fàn)顟B(tài)，它今年第一季度從大中華區(qū)（含臺灣和香港）獲得的總收入比去年同期增加了2倍，同期iPhone在中國內(nèi)地市場的銷售收入增長了4倍。 蘋果在中國還有很多業(yè)務(wù)有待開展。iPhone還沒有通過中國移動(微博)來銷售，蘋果在中國設(shè)立的5家零售店也經(jīng)常處于缺貨狀態(tài)。 有些分析師稱，唯冠商標(biāo)權(quán)案表明蘋果在中國的銷售增長速度超過了它在中國的業(yè)務(wù)發(fā)展速度。顧問公司BDA China的董事長鄧肯克拉克（Duncan Clark）稱：“蘋果的銷售額增長速度超過了公司的能力。由于蘋果高管對中國市場了解不多，他們很可能會犯錯。” 蘋果一直在擴(kuò)充其中國團(tuán)隊(duì)并加快了它在中國市場發(fā)布產(chǎn)品的速度。上個月，蘋果宣布了一系列專為中國用戶量身打造的新功能，包括將其操作系統(tǒng)與中國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)整合在一起，并簡化了中文輸入法。 5年前，蘋果在中國的員工總數(shù)只有50人到75人，主要專注于零售業(yè)務(wù)和在線商店。 文/騰訊科技 |
