|
最近有業(yè)界傳言指出，AMD有可能會考慮收購MIPS；身為RISC處理器架構(gòu)專家，MIPS在嵌入式市場地位穩(wěn)固，并且在嵌入式產(chǎn)品控制器應用領域表現(xiàn)杰出…但，那又怎樣？ “AMD也曾經(jīng)進入相同的領域并有差不多的表現(xiàn)；”Insight 64分析師Nathan Brookwood指出，AMD在2002年收購了Alchemy(一家MIPS的授權(quán)客戶)，然后又在2006年將之轉(zhuǎn)售給Raza；他認為，對這家英特爾的競爭對手來說，收購MIPS是沒有意義的，充其量只是一項小小的消遣活動：“MIPS對移動裝置領域的涉入很少，但該領域是AMD意圖鎖定的。” 獨立分析師Jim McGregor則表示：“MIPS目前僅藉由授權(quán)客戶──君正集成電路(Ingenic)進軍移動裝置市場，而且局限于中國二、三線制造商產(chǎn)品。”他指出MIPS主打的99美元平板電腦與廉價Android智能手機策略。 “我不確定收購MIPS能否藉由IP為AMD帶來更多機會；”另一位分析師Jack Gold指出，與英特爾、高通(Qualcomm)、Nvidia或是德州儀器(TI)相較，AMD可提供移動裝置應用的東西很少：“因為MIPS核心控制器的需求量大，收購可能會為AMD帶來高出貨量以及獲利，但我不認為這是目前AMD需要的。 ” Gold補充，芯片出貨量當然可能讓AMD取得與晶圓代工廠協(xié)商的優(yōu)勢，但以長期來看，要在移動運算漸趨主流的市場上競爭，這幾乎沒有加分作用：“MIPS無法提供AMD在RF領域的IP優(yōu)勢，但目前所有的主要競爭者都已經(jīng)具備相關能力。” 更重要的是，Brookwood指出，MIPS的業(yè)務模式(IP授權(quán))與AMD目前的業(yè)務模式(銷售芯片)完全不相同。“MIPS將帶給AMD的唯一好處，可能是在服務器領域的額外能力，這是AMD的新策略焦點之一。”McGregor指出，事實上MIPS也猶豫著是否要退出服務器與家用市場，因為在家用領域，該公司正受到ARM的猛烈競爭。 Brookwood表示：“總的說來，如果傳言屬實，我會非常驚訝。”Gold也不認為AMD會真的考慮策略并購MIPS。比較起來，McGregor是以上三位分析師中對這項傳言中的收購案最認同的：“我雖不確定這是否對AMD來說是最佳策略，但至少比該公司半年前的決策好多了。” |
