|
29日，廣東省高級人民法院對iPad商標權權屬糾紛案進行二審。在蘋果和唯冠雙方提交了新證據、并進行了法庭辯論后，法庭表示將擇日宣判。在下午的法庭辯論中，雙方主要有兩個爭議焦點，第一是唯冠公司與IP公司在臺灣簽署的商標轉讓協議是否具有法律約束力；第二是IP公司與深圳唯冠是否構成商標轉讓關系。 期間，蘋果公司一方提出，雙方在確認協議過程中的電子郵件往來可以作為雙方構成交易事實的證明，但唯冠辯駁稱，對方主張電子郵件構成合同，但所有電子郵件表明雙方是協商過程。根據合同法第10條規定，應當以書面為準，本案不存在事實履行合同，根據交易慣例，協商不構成合同，應當以一致的意思表示并用書面形式確定才構成合同。 最后，法庭審判長詢問雙方是否同意進行調解，蘋果公司表示要等待征求委托人的意見，深圳唯冠一方也稱只是一般授權，須征求委托人意見，之后再向法院匯報是否調解。對于該案法院表示將擇日宣判。 今日上午9時，備受外界關注的“IPAD”商標權糾紛一案將在廣東省高級人民法院第一法庭開庭，判決結果或將決定商標的最終歸屬并影響蘋果平板電腦在全球的銷售進展。昨日，廣東東方金源律師事務所律師金焰對晨報記者表示，維持原判的可能性更大，蘋果“兇多吉少”，而即便蘋果輸掉官司，禁售也“幾乎沒有可能”。 終審結果成類似訴訟參考 公開資料顯示，2009年蘋果以3.5萬英鎊從臺灣唯冠手中購得全球商標權，隨后iPad進入中國市場。然而，唯冠深圳公司向蘋果公司發難，稱iPad中國內地的商標權轉讓并沒有包含在3.5萬英鎊的轉讓協議中，要求蘋果停止侵權行為，并賠償損失。 隨后，蘋果公司陷入與唯冠深圳公司的長期多地訴訟拉鋸戰，最終，廣東省高院開庭審理蘋果與深圳唯冠的確權訴訟終審案。有法律界人士表示，終審結果將是往后一系列相關訴訟的重要參考。 對于庭審結果，廣東東方金源律師事務所律師金焰表示，由于該案涉及多方利益，判決將會產生重大影響，“一般不會當庭宣判”，而蘋果方面如果無法提供新的有力證據，“贏面幾乎為零”。 蘋果新證據或可影響判決 對于終審判決，唯冠方面是否有新的證據或者意見發表，唯冠深圳公司代理律師、廣東廣和律師事務所高級合伙人肖才元向晨報記者表示“不便介紹，屆時庭審現場將水落石出”。 在本月23日，唯冠深圳公司將蘋果公司在上海告上法庭，要求其停止侵權，禁止銷售。在庭審中，蘋果公司提出了一份被認為很有殺傷力的新證據，即一份 “IPAD”商標中國大陸地區轉讓協議呈批表，上面有深圳唯冠的負責人楊榮山所批示的“準”字。不過，法庭并未采納這份證據。 在金焰看來，盡管上海法院并未采納這份證據，但這并不意味著廣東高院對這一證據置之不理，因為上海訴訟的觀點是“侵權”，而廣東訴訟的焦點是“確權”，“新的證據與確權直接相關”。 對此，唯冠的代理律師馬東曉表示，蘋果方面沒有所謂新證據的原件，而只是提供了一份復印件，也沒有提供這份證據的來源。 金焰表示，鑒于蘋果委托律師在商標過戶過程中“犯下低級錯誤”，唯冠方面勝訴幾乎沒有懸念，而一旦廣東高院方面認定這份證據，判決也許會發生逆轉。 唯冠發起訴訟意在賠償 在不少受訪法律人士看來，今日判決蘋果敗訴的可能性較大，而蘋果敗訴，是否意味著唯冠方面的禁售、索賠請求逐步變成現實呢？ 金焰認為，一旦廣東高院認定“IPAD”商標權歸屬唯冠深圳公司，唯冠可以在上海要求恢復審理侵權案，但“不會出現禁售的情況”。 金焰表示，法院如判決iPad禁售，需要滿足幾個條件，即有被侵權的行為，相關保證金，同時造成不可彌補的損失，而且不影響公共利益。“蘋果公司有足夠的償還能力，而且會造成較大的影響，所以不適合進行禁售”。 在金焰看來，唯冠發起與蘋果的訴訟“意在賠償”，而終審判決如判定唯冠勝訴，賠償金也會水漲船高。 此外，一旦蘋果公司被認定存在商標侵權行為，其在中國生產iPad也同樣屬于違法行為，這將對全球最大的代工廠富士康產生巨大影響，因為蘋果iPad的主要生產基地便在富士康深圳公司。一位不愿具名的律師表示，“一旦富士康停產iPad，全球都會受影響。” 《新聞晨報》 2月29日上午9時，備受外界關注的蘋果公司與深圳唯冠科技有限公司間的ipad商標權案在廣東高院二審開庭，當天上午7時許，法院門口便已人頭攢動，各境內外媒體以及當地民眾早早排隊等待旁聽。 
文/中國新聞網 多圖展示深圳唯冠公司慘狀 iPad商標或成救命稻草 深圳唯冠科技公司如今已是如今債臺高筑，瀕臨倒閉，僅僅剩下最后一根“救命稻草”。那么現在的唯冠科技公司怎樣了呢？作為曾經全球第四大平板顯示器制造商，目前唯冠給出的公告稱，其流動負債凈額達28.7億元，38億元貸款逾期未償還，對中國銀行等8家銀行的負債大約為1.8億美元，約合人民幣11 .45億元。
MacX編譯 今晨的廣州下起了綿綿細雨，但絲毫沒有擋住眾多媒體記者的采訪熱情。早上6點半，廣東省高級人民法院外就有媒體記者在等待。臨近開庭時，準備旁聽者達百余人，其中不乏一嘴英語、日語和韓語的外國記者。有些記者擔心人多不能都入場旁聽，甚至專門雇了“黃牛”排隊。
今天上午，備受關注的“iPad”商標糾紛案在廣東省高級法院開庭審理。 “iPad”，已是當下最熱門的商標之一，中國大陸也是蘋果公司iPad產品的重要消費市場，然而在中國大陸的“iPad”商標權卻陷入爭奪戰。 財大氣粗的蘋果公司，能否如愿完整吃掉“iPad”商標權？這個懸念將留到中國司法機關二審判決時揭曉。 作為被告的唯冠科技(深圳)有限公司當庭直言，擁有“iPad”在大陸地區的商標權是深圳唯冠，然而蘋果一方卻犯了個低級錯誤，早年間僅與臺灣唯冠簽了商標轉讓合同，“極其荒唐”。 庭審現場 法院另開三個法庭專供媒體旁聽 據法院工作人員介紹，這次iPad商標案二審開庭，有百余家中外媒體關注，法院專門為媒體開設了三個法庭，進行現場視頻直播。 在法庭上，雙方訴訟代理人進行了激烈的交鋒。 深圳唯冠代理律師肖才元表示，蘋果公司一直都在與臺灣唯冠進行交涉，所涉及的郵件不具有法律效力；另外，交易款項僅交給了臺灣唯冠，與深圳唯冠沒有任何關系。 “當消費者看到iPad，就知道它來自蘋果，而不是其它公司，iPad已成蘋果公司平板電腦的代名詞。”蘋果公司代理人表示，如果法院判決商標歸對方，勢必造成混淆，損害消費者的利益。 對此，深圳唯冠代理律師謝湘輝激烈反駁：“深圳唯冠的商標權從未發生過任何改變，深圳唯冠也從未與蘋果公司發生過關聯。蘋果在香港、深圳兩地同時開庭，并于2010年9月無視深圳唯冠商標權強行進入中國市場。” 上午庭審中，蘋果公司有證人出庭，當深圳唯冠代理律師對證人發問時，蘋果公司向法庭要求停止發問，被法官嚴辭拒絕，法官表示可以繼續發問。 截至記者發稿時，庭審仍在進行。 庭審交鋒 蘋果公司：被告的行為侵犯了社會公共利益 開庭前，知情人士告訴記者，盡管蘋果公司當初是和臺灣唯冠談判，但其“主力”是來自英格蘭和威爾士的知識產權律師。之所以“臺灣唯冠”和“深圳唯冠”分不清，恰恰是因為律師“不懂中文”，把兩家公司混淆了。 在一審訴訟中，雖然出庭的是中國律師，但幕后指揮“訴訟”的，則是來自美國最大的律師事務所——貝肯律師事務所。 一審敗訴后，蘋果公司終于吸取教訓，改請中國知名律所北京市金杜律師事務所代理該案。而金杜律所在知識產權領域有一位重量級的“法律顧問”——原最高人民法院知識產權庭庭長蔣志培。 法庭上，蘋果一方律師認為，深圳唯冠和臺灣唯冠之間存在委托關系，IP公司和唯冠員工交流的電子郵件可以證實涉案商標已經轉讓給蘋果公司。 蘋果公司律師還表示，根據當初IP公司與臺灣唯冠的約定，應適用香港法律。 該代理律師還提出，深圳唯冠的行為，“侵犯了社會公共利益”。 深圳唯冠：蘋果指鹿為馬 錯誤低級難以想象 與蘋果公司律師的“文縐縐”相反，深圳唯冠代理律師肖才元、謝湘輝的發言“火藥味”甚濃。 這兩位律師提出，蘋果的起訴實為一場“鬧劇”。 深圳唯冠律師表示，蘋果一方在本案中提交的核心證據如協議、授權書、金額為3. 5萬英鎊的巴克萊銀行匯票等，協議中的出讓方、授權書中的授權人、銀行匯票記載的收款人，均為臺灣唯冠，而不是深圳唯冠，屬于“指鹿為馬”，對深圳唯冠沒有任何約束力。 “臺灣唯冠是按臺灣地方法律設立的股份公司，深圳唯冠是依照中華人民共和國法律設立的有限公司，兩家公司的組織架構、管理模式、民事責任均是獨立的，也無股權聯系。中國大陸企業法人的資產，豈能不受外匯管制、毫無依據地消失在境外？狀告我方，純屬無理！”深圳唯冠律師說。 對于蘋果一方提交的“核心”證據——電子郵件，深圳唯冠律師“提醒”對方要了解中國基本的法律規定：該電子郵箱的主人是外國人，行為均發生在境外，依照我國的民事訴訟證據規則，它必須由境外當地公證、中國使領館做出認證，方可作為證據使用。 “誰也難以想象，蘋果會犯如此低級的錯誤。”深圳唯冠律師認為，蘋果一方與臺灣唯冠間“極其荒唐地買賣第三人的商標”，這種低級錯誤的產生，主要過失在蘋果一方。 訴訟影響 蘋果一旦敗訴 代價極其慘重 對于這起社會高度關注的知識產權大案，多位知識產權專業律師接受記者采訪時認為，蘋果公司想在二審“翻盤”極難，因為中國大陸的“iPad”商標權屬于深圳唯冠，臺灣唯冠根本無權轉讓，這正是蘋果公司的“致命傷”。 如果蘋果敗訴，代價極其慘重。目前，深圳唯冠已經在全國各地起訴了蘋果經銷商商標侵權，要求停止銷售iPad產品；深圳唯冠還委托律所協助國內各地工商部門對iPad產品進行查處。 據記者了解，深圳唯冠的上述維權行動目前都處于“中止”狀態，靜觀“iPad”商標案終審的結果。 據了解，從2010年第4季度到2011年第3季度，蘋果iPad產品累計在中國銷售了362萬臺，銷售額超過100億元。根據我國法律規定，如果蘋果二審敗訴，工商部門對蘋果公司的罰款可能超過300億元。 更要命的是，庫存的蘋果iPad將不能繼續在中國大陸銷售，而且對iPad3在中國大陸的上市也形成阻礙。 專家分析 小疏漏釀成大禍患 或因蘋果輕視中國市場 不少法律人士認為，如此的低級錯誤，如果犯在一家小公司身上，可能是“能力問題”，但蘋果公司作為一家世界名企犯下如此錯誤，就不是“能力問題”，而是“態度問題”了。 從市場層面來看，蘋果公司一貫輕視中國市場。在供貨體系中，蘋果公司無視中國這個全球最大的消費市場，堅持“先發達國家、后發展中國家”的策略，將中國內地消費者和越南、老撾等國的消費者同級對待。 北京市雙利律師事務所律師劉琳認為，問題根源可能在于蘋果公司“骨子里的傲慢”。因為傲慢，所以輕視，以致一個小疏漏釀成大禍患。 多名蘋果手機用戶告訴記者，蘋果幾乎不在中國發布新產品，對中國市場的投入非常有限，很少舉辦市場推廣活動。 盡管50%以上的iPhone來自于中國內地的加工基地，盡管10%以上的收入來自中國內地市場，盡管蘋果在中國的業績迅猛增長，盡管IBM、微軟的總裁都來過中國，但喬布斯至死也沒來過中國一次。 據報道，一位蘋果高層曾說：“蘋果在中國的問題，根源在喬布斯身上。在他的心中，中國市場還不如馬來西亞。” 用生硬“美式思維”接觸中國 與麥當勞有差距 盡管iPhone在國內火爆，蘋果的其他產品卻銷量不佳。2007年，蘋果在中國只售出70萬臺iPod，僅占中國MP3播放器市場的7.5%。 對此，公司戰略管理研究專家孫樹杰表示：“國人對iPod沒有感覺，是因為iPod用美式思維與中國消費者生硬溝通，iPod是原版的美國文化，而不是麥當勞那樣的‘洋為中用’。” 同時，很多蘋果的收費服務表現得脫離中國實際。無論是“iTune商店”還是“AppStore”，付費時都需要從信用卡扣費，而這顯然是美式習慣。作為中國企業和消費者，更習慣將有償服務與手機話費綁定到一起。 多名蘋果用戶告訴記者，正因為如此，他們一直只用免費軟件，不下載收費軟件，因為“國內信用卡密碼泄露導致資金損失的事兒太多了，同時也可能會暴露個人信息”。 ●新聞背景 蘋果曾打包買商標 “iPad”商標糾紛案，要追溯到10年前。 2001年至2004年，唯冠國際控股有限公司旗下的唯冠科技（深圳）有限公司（簡稱深圳唯冠），在中國大陸注冊“iPad”商標，唯冠國際在臺灣的子公司——唯冠電子股份有限公司在韓國、墨西哥等其他國家也注冊了“iPad”商標。 多年后，蘋果公司有了關于“iPad”的商業設想。于是，一家英文名稱為IPApplicationDevelopmentLimited的公司（下稱IP公司，據媒體報道，該公司系蘋果公司設立）于2009年底找到唯冠，商談“iPad”商標轉讓事宜。 但IP公司只找了臺灣唯冠，雙方隨后達成協議，約定IP公司以3.5萬英鎊的價格受讓全球的“iPad”商標。 其中，中國大陸的“iPad”商標，僅“價值”1英鎊。 深圳唯冠一審勝訴 2010年4月，IP公司將全部商標轉讓給蘋果公司，iPad平板電腦當月上市。 但蘋果公司和IP公司向中國國家商標局申請大陸的“iPad”商標過戶時被駁，2010年6月，蘋果公司、IP公司將深圳唯冠起訴到法院，要求確認“iPad”商標歸二原告所有。 2011年12月5日，深圳市中級法院一審判決蘋果公司和IP公司敗訴。 判決后，蘋果公司和IP公司提出上訴。 文/法制晚報 |
