|
29日，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)iPad商標(biāo)權(quán)權(quán)屬糾紛案進(jìn)行二審。在蘋果和唯冠雙方提交了新證據(jù)、并進(jìn)行了法庭辯論后，法庭表示將擇日宣判。在下午的法庭辯論中，雙方主要有兩個(gè)爭議焦點(diǎn)，第一是唯冠公司與IP公司在臺(tái)灣簽署的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是否具有法律約束力；第二是IP公司與深圳唯冠是否構(gòu)成商標(biāo)轉(zhuǎn)讓關(guān)系。 期間，蘋果公司一方提出，雙方在確認(rèn)協(xié)議過程中的電子郵件往來可以作為雙方構(gòu)成交易事實(shí)的證明，但唯冠辯駁稱，對(duì)方主張電子郵件構(gòu)成合同，但所有電子郵件表明雙方是協(xié)商過程。根據(jù)合同法第10條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以書面為準(zhǔn)，本案不存在事實(shí)履行合同，根據(jù)交易慣例，協(xié)商不構(gòu)成合同，應(yīng)當(dāng)以一致的意思表示并用書面形式確定才構(gòu)成合同。 最后，法庭審判長詢問雙方是否同意進(jìn)行調(diào)解，蘋果公司表示要等待征求委托人的意見，深圳唯冠一方也稱只是一般授權(quán)，須征求委托人意見，之后再向法院匯報(bào)是否調(diào)解。對(duì)于該案法院表示將擇日宣判。 今日上午9時(shí)，備受外界關(guān)注的“IPAD”商標(biāo)權(quán)糾紛一案將在廣東省高級(jí)人民法院第一法庭開庭，判決結(jié)果或?qū)Q定商標(biāo)的最終歸屬并影響蘋果平板電腦在全球的銷售進(jìn)展。昨日，廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰對(duì)晨報(bào)記者表示，維持原判的可能性更大，蘋果“兇多吉少”，而即便蘋果輸?shù)艄偎荆垡病皫缀鯖]有可能”。 終審結(jié)果成類似訴訟參考 公開資料顯示，2009年蘋果以3.5萬英鎊從臺(tái)灣唯冠手中購得全球商標(biāo)權(quán)，隨后iPad進(jìn)入中國市場。然而，唯冠深圳公司向蘋果公司發(fā)難，稱iPad中國內(nèi)地的商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓并沒有包含在3.5萬英鎊的轉(zhuǎn)讓協(xié)議中，要求蘋果停止侵權(quán)行為，并賠償損失。 隨后，蘋果公司陷入與唯冠深圳公司的長期多地訴訟拉鋸戰(zhàn)，最終，廣東省高院開庭審理蘋果與深圳唯冠的確權(quán)訴訟終審案。有法律界人士表示，終審結(jié)果將是往后一系列相關(guān)訴訟的重要參考。 對(duì)于庭審結(jié)果，廣東東方金源律師事務(wù)所律師金焰表示，由于該案涉及多方利益，判決將會(huì)產(chǎn)生重大影響，“一般不會(huì)當(dāng)庭宣判”，而蘋果方面如果無法提供新的有力證據(jù)，“贏面幾乎為零”。 蘋果新證據(jù)或可影響判決 對(duì)于終審判決，唯冠方面是否有新的證據(jù)或者意見發(fā)表，唯冠深圳公司代理律師、廣東廣和律師事務(wù)所高級(jí)合伙人肖才元向晨報(bào)記者表示“不便介紹，屆時(shí)庭審現(xiàn)場將水落石出”。 在本月23日，唯冠深圳公司將蘋果公司在上海告上法庭，要求其停止侵權(quán)，禁止銷售。在庭審中，蘋果公司提出了一份被認(rèn)為很有殺傷力的新證據(jù)，即一份 “IPAD”商標(biāo)中國大陸地區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表，上面有深圳唯冠的負(fù)責(zé)人楊榮山所批示的“準(zhǔn)”字。不過，法庭并未采納這份證據(jù)。 在金焰看來，盡管上海法院并未采納這份證據(jù)，但這并不意味著廣東高院對(duì)這一證據(jù)置之不理，因?yàn)樯虾ＴV訟的觀點(diǎn)是“侵權(quán)”，而廣東訴訟的焦點(diǎn)是“確權(quán)”，“新的證據(jù)與確權(quán)直接相關(guān)”。 對(duì)此，唯冠的代理律師馬東曉表示，蘋果方面沒有所謂新證據(jù)的原件，而只是提供了一份復(fù)印件，也沒有提供這份證據(jù)的來源。 金焰表示，鑒于蘋果委托律師在商標(biāo)過戶過程中“犯下低級(jí)錯(cuò)誤”，唯冠方面勝訴幾乎沒有懸念，而一旦廣東高院方面認(rèn)定這份證據(jù)，判決也許會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。 唯冠發(fā)起訴訟意在賠償 在不少受訪法律人士看來，今日判決蘋果敗訴的可能性較大，而蘋果敗訴，是否意味著唯冠方面的禁售、索賠請(qǐng)求逐步變成現(xiàn)實(shí)呢？ 金焰認(rèn)為，一旦廣東高院認(rèn)定“IPAD”商標(biāo)權(quán)歸屬唯冠深圳公司，唯冠可以在上海要求恢復(fù)審理侵權(quán)案，但“不會(huì)出現(xiàn)禁售的情況”。 金焰表示，法院如判決iPad禁售，需要滿足幾個(gè)條件，即有被侵權(quán)的行為，相關(guān)保證金，同時(shí)造成不可彌補(bǔ)的損失，而且不影響公共利益。“蘋果公司有足夠的償還能力，而且會(huì)造成較大的影響，所以不適合進(jìn)行禁售”。 在金焰看來，唯冠發(fā)起與蘋果的訴訟“意在賠償”，而終審判決如判定唯冠勝訴，賠償金也會(huì)水漲船高。 此外，一旦蘋果公司被認(rèn)定存在商標(biāo)侵權(quán)行為，其在中國生產(chǎn)iPad也同樣屬于違法行為，這將對(duì)全球最大的代工廠富士康產(chǎn)生巨大影響，因?yàn)樘O果iPad的主要生產(chǎn)基地便在富士康深圳公司。一位不愿具名的律師表示，“一旦富士康停產(chǎn)iPad，全球都會(huì)受影響。” 《新聞晨報(bào)》 2月29日上午9時(shí)，備受外界關(guān)注的蘋果公司與深圳唯冠科技有限公司間的ipad商標(biāo)權(quán)案在廣東高院二審開庭，當(dāng)天上午7時(shí)許，法院門口便已人頭攢動(dòng)，各境內(nèi)外媒體以及當(dāng)?shù)孛癖娫缭缗抨?duì)等待旁聽。 
文/中國新聞網(wǎng) 多圖展示深圳唯冠公司慘狀 iPad商標(biāo)或成救命稻草 深圳唯冠科技公司如今已是如今債臺(tái)高筑，瀕臨倒閉，僅僅剩下最后一根“救命稻草”。那么現(xiàn)在的唯冠科技公司怎樣了呢？作為曾經(jīng)全球第四大平板顯示器制造商，目前唯冠給出的公告稱，其流動(dòng)負(fù)債凈額達(dá)28.7億元，38億元貸款逾期未償還，對(duì)中國銀行等8家銀行的負(fù)債大約為1.8億美元，約合人民幣11 .45億元。
MacX編譯 今晨的廣州下起了綿綿細(xì)雨，但絲毫沒有擋住眾多媒體記者的采訪熱情。早上6點(diǎn)半，廣東省高級(jí)人民法院外就有媒體記者在等待。臨近開庭時(shí)，準(zhǔn)備旁聽者達(dá)百余人，其中不乏一嘴英語、日語和韓語的外國記者。有些記者擔(dān)心人多不能都入場旁聽，甚至專門雇了“黃牛”排隊(duì)。
今天上午，備受關(guān)注的“iPad”商標(biāo)糾紛案在廣東省高級(jí)法院開庭審理。 “iPad”，已是當(dāng)下最熱門的商標(biāo)之一，中國大陸也是蘋果公司iPad產(chǎn)品的重要消費(fèi)市場，然而在中國大陸的“iPad”商標(biāo)權(quán)卻陷入爭奪戰(zhàn)。 財(cái)大氣粗的蘋果公司，能否如愿完整吃掉“iPad”商標(biāo)權(quán)？這個(gè)懸念將留到中國司法機(jī)關(guān)二審判決時(shí)揭曉。 作為被告的唯冠科技(深圳)有限公司當(dāng)庭直言，擁有“iPad”在大陸地區(qū)的商標(biāo)權(quán)是深圳唯冠，然而蘋果一方卻犯了個(gè)低級(jí)錯(cuò)誤，早年間僅與臺(tái)灣唯冠簽了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，“極其荒唐”。 庭審現(xiàn)場 法院另開三個(gè)法庭專供媒體旁聽 據(jù)法院工作人員介紹，這次iPad商標(biāo)案二審開庭，有百余家中外媒體關(guān)注，法院專門為媒體開設(shè)了三個(gè)法庭，進(jìn)行現(xiàn)場視頻直播。 在法庭上，雙方訴訟代理人進(jìn)行了激烈的交鋒。 深圳唯冠代理律師肖才元表示，蘋果公司一直都在與臺(tái)灣唯冠進(jìn)行交涉，所涉及的郵件不具有法律效力；另外，交易款項(xiàng)僅交給了臺(tái)灣唯冠，與深圳唯冠沒有任何關(guān)系。 “當(dāng)消費(fèi)者看到iPad，就知道它來自蘋果，而不是其它公司，iPad已成蘋果公司平板電腦的代名詞。”蘋果公司代理人表示，如果法院判決商標(biāo)歸對(duì)方，勢(shì)必造成混淆，損害消費(fèi)者的利益。 對(duì)此，深圳唯冠代理律師謝湘輝激烈反駁：“深圳唯冠的商標(biāo)權(quán)從未發(fā)生過任何改變，深圳唯冠也從未與蘋果公司發(fā)生過關(guān)聯(lián)。蘋果在香港、深圳兩地同時(shí)開庭，并于2010年9月無視深圳唯冠商標(biāo)權(quán)強(qiáng)行進(jìn)入中國市場。” 上午庭審中，蘋果公司有證人出庭，當(dāng)深圳唯冠代理律師對(duì)證人發(fā)問時(shí)，蘋果公司向法庭要求停止發(fā)問，被法官嚴(yán)辭拒絕，法官表示可以繼續(xù)發(fā)問。 截至記者發(fā)稿時(shí)，庭審仍在進(jìn)行。 庭審交鋒 蘋果公司：被告的行為侵犯了社會(huì)公共利益 開庭前，知情人士告訴記者，盡管蘋果公司當(dāng)初是和臺(tái)灣唯冠談判，但其“主力”是來自英格蘭和威爾士的知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師。之所以“臺(tái)灣唯冠”和“深圳唯冠”分不清，恰恰是因?yàn)槁蓭煛安欢形摹保褍杉夜净煜恕?br /> 在一審訴訟中，雖然出庭的是中國律師，但幕后指揮“訴訟”的，則是來自美國最大的律師事務(wù)所——貝肯律師事務(wù)所。 一審敗訴后，蘋果公司終于吸取教訓(xùn)，改請(qǐng)中國知名律所北京市金杜律師事務(wù)所代理該案。而金杜律所在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有一位重量級(jí)的“法律顧問”——原最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長蔣志培。 法庭上，蘋果一方律師認(rèn)為，深圳唯冠和臺(tái)灣唯冠之間存在委托關(guān)系，IP公司和唯冠員工交流的電子郵件可以證實(shí)涉案商標(biāo)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司。 蘋果公司律師還表示，根據(jù)當(dāng)初IP公司與臺(tái)灣唯冠的約定，應(yīng)適用香港法律。 該代理律師還提出，深圳唯冠的行為，“侵犯了社會(huì)公共利益”。 深圳唯冠：蘋果指鹿為馬 錯(cuò)誤低級(jí)難以想象 與蘋果公司律師的“文縐縐”相反，深圳唯冠代理律師肖才元、謝湘輝的發(fā)言“火藥味”甚濃。 這兩位律師提出，蘋果的起訴實(shí)為一場“鬧劇”。 深圳唯冠律師表示，蘋果一方在本案中提交的核心證據(jù)如協(xié)議、授權(quán)書、金額為3. 5萬英鎊的巴克萊銀行匯票等，協(xié)議中的出讓方、授權(quán)書中的授權(quán)人、銀行匯票記載的收款人，均為臺(tái)灣唯冠，而不是深圳唯冠，屬于“指鹿為馬”，對(duì)深圳唯冠沒有任何約束力。 “臺(tái)灣唯冠是按臺(tái)灣地方法律設(shè)立的股份公司，深圳唯冠是依照中華人民共和國法律設(shè)立的有限公司，兩家公司的組織架構(gòu)、管理模式、民事責(zé)任均是獨(dú)立的，也無股權(quán)聯(lián)系。中國大陸企業(yè)法人的資產(chǎn)，豈能不受外匯管制、毫無依據(jù)地消失在境外？狀告我方，純屬無理！”深圳唯冠律師說。 對(duì)于蘋果一方提交的“核心”證據(jù)——電子郵件，深圳唯冠律師“提醒”對(duì)方要了解中國基本的法律規(guī)定：該電子郵箱的主人是外國人，行為均發(fā)生在境外，依照我國的民事訴訟證據(jù)規(guī)則，它必須由境外當(dāng)?shù)毓C、中國使領(lǐng)館做出認(rèn)證，方可作為證據(jù)使用。 “誰也難以想象，蘋果會(huì)犯如此低級(jí)的錯(cuò)誤。”深圳唯冠律師認(rèn)為，蘋果一方與臺(tái)灣唯冠間“極其荒唐地買賣第三人的商標(biāo)”，這種低級(jí)錯(cuò)誤的產(chǎn)生，主要過失在蘋果一方。 訴訟影響 蘋果一旦敗訴 代價(jià)極其慘重 對(duì)于這起社會(huì)高度關(guān)注的知識(shí)產(chǎn)權(quán)大案，多位知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)律師接受記者采訪時(shí)認(rèn)為，蘋果公司想在二審“翻盤”極難，因?yàn)橹袊箨懙摹癷Pad”商標(biāo)權(quán)屬于深圳唯冠，臺(tái)灣唯冠根本無權(quán)轉(zhuǎn)讓，這正是蘋果公司的“致命傷”。 如果蘋果敗訴，代價(jià)極其慘重。目前，深圳唯冠已經(jīng)在全國各地起訴了蘋果經(jīng)銷商商標(biāo)侵權(quán)，要求停止銷售iPad產(chǎn)品；深圳唯冠還委托律所協(xié)助國內(nèi)各地工商部門對(duì)iPad產(chǎn)品進(jìn)行查處。 據(jù)記者了解，深圳唯冠的上述維權(quán)行動(dòng)目前都處于“中止”狀態(tài)，靜觀“iPad”商標(biāo)案終審的結(jié)果。 據(jù)了解，從2010年第4季度到2011年第3季度，蘋果iPad產(chǎn)品累計(jì)在中國銷售了362萬臺(tái)，銷售額超過100億元。根據(jù)我國法律規(guī)定，如果蘋果二審敗訴，工商部門對(duì)蘋果公司的罰款可能超過300億元。 更要命的是，庫存的蘋果iPad將不能繼續(xù)在中國大陸銷售，而且對(duì)iPad3在中國大陸的上市也形成阻礙。 專家分析 小疏漏釀成大禍患 或因蘋果輕視中國市場 不少法律人士認(rèn)為，如此的低級(jí)錯(cuò)誤，如果犯在一家小公司身上，可能是“能力問題”，但蘋果公司作為一家世界名企犯下如此錯(cuò)誤，就不是“能力問題”，而是“態(tài)度問題”了。 從市場層面來看，蘋果公司一貫輕視中國市場。在供貨體系中，蘋果公司無視中國這個(gè)全球最大的消費(fèi)市場，堅(jiān)持“先發(fā)達(dá)國家、后發(fā)展中國家”的策略，將中國內(nèi)地消費(fèi)者和越南、老撾等國的消費(fèi)者同級(jí)對(duì)待。 北京市雙利律師事務(wù)所律師劉琳認(rèn)為，問題根源可能在于蘋果公司“骨子里的傲慢”。因?yàn)榘谅暂p視，以致一個(gè)小疏漏釀成大禍患。 多名蘋果手機(jī)用戶告訴記者，蘋果幾乎不在中國發(fā)布新產(chǎn)品，對(duì)中國市場的投入非常有限，很少舉辦市場推廣活動(dòng)。 盡管50%以上的iPhone來自于中國內(nèi)地的加工基地，盡管10%以上的收入來自中國內(nèi)地市場，盡管蘋果在中國的業(yè)績迅猛增長，盡管IBM、微軟的總裁都來過中國，但喬布斯至死也沒來過中國一次。 據(jù)報(bào)道，一位蘋果高層曾說：“蘋果在中國的問題，根源在喬布斯身上。在他的心中，中國市場還不如馬來西亞。” 用生硬“美式思維”接觸中國 與麥當(dāng)勞有差距 盡管iPhone在國內(nèi)火爆，蘋果的其他產(chǎn)品卻銷量不佳。2007年，蘋果在中國只售出70萬臺(tái)iPod，僅占中國MP3播放器市場的7.5%。 對(duì)此，公司戰(zhàn)略管理研究專家孫樹杰表示：“國人對(duì)iPod沒有感覺，是因?yàn)閕Pod用美式思維與中國消費(fèi)者生硬溝通，iPod是原版的美國文化，而不是麥當(dāng)勞那樣的‘洋為中用’。” 同時(shí)，很多蘋果的收費(fèi)服務(wù)表現(xiàn)得脫離中國實(shí)際。無論是“iTune商店”還是“AppStore”，付費(fèi)時(shí)都需要從信用卡扣費(fèi)，而這顯然是美式習(xí)慣。作為中國企業(yè)和消費(fèi)者，更習(xí)慣將有償服務(wù)與手機(jī)話費(fèi)綁定到一起。 多名蘋果用戶告訴記者，正因?yàn)槿绱耍麄円恢敝挥妹赓M(fèi)軟件，不下載收費(fèi)軟件，因?yàn)椤皣鴥?nèi)信用卡密碼泄露導(dǎo)致資金損失的事兒太多了，同時(shí)也可能會(huì)暴露個(gè)人信息”。 ●新聞背景 蘋果曾打包買商標(biāo) “iPad”商標(biāo)糾紛案，要追溯到10年前。 2001年至2004年，唯冠國際控股有限公司旗下的唯冠科技（深圳）有限公司（簡稱深圳唯冠），在中國大陸注冊(cè)“iPad”商標(biāo)，唯冠國際在臺(tái)灣的子公司——唯冠電子股份有限公司在韓國、墨西哥等其他國家也注冊(cè)了“iPad”商標(biāo)。 多年后，蘋果公司有了關(guān)于“iPad”的商業(yè)設(shè)想。于是，一家英文名稱為IPApplicationDevelopmentLimited的公司（下稱IP公司，據(jù)媒體報(bào)道，該公司系蘋果公司設(shè)立）于2009年底找到唯冠，商談“iPad”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜。 但I(xiàn)P公司只找了臺(tái)灣唯冠，雙方隨后達(dá)成協(xié)議，約定IP公司以3.5萬英鎊的價(jià)格受讓全球的“iPad”商標(biāo)。 其中，中國大陸的“iPad”商標(biāo)，僅“價(jià)值”1英鎊。 深圳唯冠一審勝訴 2010年4月，IP公司將全部商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給蘋果公司，iPad平板電腦當(dāng)月上市。 但蘋果公司和IP公司向中國國家商標(biāo)局申請(qǐng)大陸的“iPad”商標(biāo)過戶時(shí)被駁，2010年6月，蘋果公司、IP公司將深圳唯冠起訴到法院，要求確認(rèn)“iPad”商標(biāo)歸二原告所有。 2011年12月5日，深圳市中級(jí)法院一審判決蘋果公司和IP公司敗訴。 判決后，蘋果公司和IP公司提出上訴。 文/法制晚報(bào) |
