|
“一個非洲納米比亞土財主，在中國上海注冊了一家獨資公司，買了英國ARM公司的A9軟核，找臺灣積體電路公司流了片，就算是‘國產(chǎn)CPU’？”這是記者被境外IC業(yè)內(nèi)人士問及的一個不容易回答的問題。這似乎成了一則冷笑話，但這則“冷笑話”卻折射出了中國加入WTO后的尷尬。如何解決對外國投資者的國民待遇原則和與貨物相關的知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易規(guī)則，以及保護本國產(chǎn)業(yè)的政策導向這三方面的沖突一直在糾結(jié)當中。 也許是國人的CPU情結(jié)過于嚴重，也許是對前些年“漢芯”能通過驗收的造假事件心有余悸，任何關于國產(chǎn)CPU的消息都容易被以非專業(yè)的語言到處傳播。只是購買了MIPS架構(gòu)授權(quán)而核心實為國產(chǎn)的龍芯竟也受牽連成為科研造假的另一典型。 位于硅谷MIPS公司旁邊一家IC設計顧問公司的CEO泰得對《中國產(chǎn)經(jīng)新聞》記者表示：“現(xiàn)在在硅谷經(jīng)常能聽到關于中國龍芯CPU的各種消息，并且知名度很大。MIPS已經(jīng)是一家處于沒落階段的公司，他們公司的停車場上的車越來越少。MIPS架構(gòu)沒有前途，就如同IBM的Power PC一樣。若論技術(shù)，當年IBM的Power PC CPU和OS2操作系統(tǒng)要超過Wintel，但失敗在沒有下游公司做應用開發(fā)，這和今天Nokia在‘生態(tài)系統(tǒng)’方面的失敗一樣，Apple和Google的成功在于其建立起了一個生態(tài)系統(tǒng)，而不是什么操作系統(tǒng)技術(shù)做得多好，二者的內(nèi)核都是開源，一個BSD，一個是Linux。Nokia在硬件領域的衰落，已經(jīng)牽連到了TI這樣的傳統(tǒng)IC巨頭，未來，ARM才是方向。” 對于X86架構(gòu)和SOC設計，泰得給出了自己的分析：“在時間序列上，芯片的制造工藝是領先于設計的，Intel練的是硬功夫，靠工藝領先來不斷提高性能，投資一條生產(chǎn)線需要幾十億美元，時間至少得兩年，但經(jīng)過多年的積累，Intel有這種實力。中國如要發(fā)展自己的CPU產(chǎn)業(yè)，卻需要在軟實力上下工夫，在設計上優(yōu)化和突破，這不是在短期內(nèi)靠仿制就能學會的。我們知道國內(nèi)很多公司都是買的ARM授權(quán)甚至軟IP來設計SOC，但性能差別非常之大，下游客戶測試功耗高低最簡單的方法就是觀察開機長短時間。國內(nèi)65納米的號稱頻率1G的產(chǎn)品很多，但穩(wěn)定性只在600到800M之間。中國目前在Linux領域的實力還比較薄弱，但中國主導制定的移動通信標準會為中國的CPU產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造機會�！� 記者獲悉，龍芯下一代28納米產(chǎn)品3C的工藝合作伙伴是臺積電，早在3年前兩岸開始討論產(chǎn)業(yè)合作之時，臺積電董事長張忠謀即提出兩岸半導體產(chǎn)業(yè)合作新思維，即“大陸設計、臺灣制造”，在半導體業(yè)締造雙贏的模式。但是龍芯處理器芯片只是用自動化的電路設計工具設計的，并沒有經(jīng)過工程師手工的優(yōu)化調(diào)整，MIPS公司的相關負責人曾聲稱，“一直搞不懂，中國看起來從來不缺乏電路設計人員�！� 此外，下游軟件的生態(tài)問題將會比龍芯面臨的芯片設計優(yōu)化和工藝問題更麻煩。雖然最近全自主知識產(chǎn)權(quán)的龍騰服務器的研制成功，但還在討論狀態(tài)的“自主數(shù)據(jù)庫的研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化”為龍芯服務器產(chǎn)業(yè)鏈進入高端市場設置了難以逾越的障礙。 |
