|
紐約時報記者Nick Bilton 我的同事布萊德·斯通(Brad Stone)剛剛撰寫了蘋果iPad不會毀滅亞馬遜Kindle的三大原因。我對此持有異議。iPad的確有一些缺陷，但與市面上現有的其他電子閱讀器相比，對于喜歡閱讀的用戶而言，iPad顯然是最佳選擇。 1、內容在變，但Kindle不變 盡管Kindle在數字圖書市場取得了驚人的進展，突破了數字閱讀設備的障礙，使得這種技術被大量用戶接受，但蘋果iPad卻為電子閱讀器和電子書市場帶來了結構性的變化。 觀察一下便會發現，用戶獲取網絡內容的方式正在從單純的閱讀文字向獲取多媒體內容轉變。除了閱讀文字外，我們還會瀏覽圖片、觀看視頻并向感興趣的內容添加自己的評論。 以《紐約時報》網絡版為例，首頁的頭條新聞時刻在更新，為讀者提供交互式的幻燈片、用戶評論以及其他視頻和文檔的鏈接。 Kindle的缺陷在于無法提供任何新穎的報道方式，因此便會受到影響。我并不建議向電子書中添加視頻，但我的確認為，無法提供多媒體內容的單功能設備只能滿足一小部分用戶的需求。 2、Kindle技術發展得不夠快 的確，亞馬遜正在為Kindle招聘46名開發人員，但Kindle團隊還需要對這款產品進行大幅改進。鍵盤上的按鈕會令人分神，而且浪費空間，擠壓的屏幕尺寸。Kindle的鍵盤使用頻率很低，因此亞馬遜應當采用觸摸屏來替代現有的鍵盤。 盡管我非常歡迎彩屏版的Kindle，尤其是使用Pixel Qi技術的Kindle，但要充分發揮彩屏和互動屏幕的優勢，就需要重新設計操作系統。 Kindle DX的情況又如何呢？這款產品當前的售價為489美元。只要多花10美元，你就可以買一部iPad，而且可以上網、看電影、使用iWork工作并發送電子郵件。Kindle DX又能做什么呢？恐怕只能完成上述功能中的一兩項而已。 3、對于單功能設備而言，Kindle太貴了 亞馬遜其實有兩條路可選。一條是徹底改進Kindle：增加功能、提升設備速度、整合彩色觸摸屏、增加瀏覽器并提供新的用戶界面。 第二條路就是進一步簡化功能，并且盡可能地降低售價。對于很多希望用一款電子設備來替換現有紙質書籍的人而言，應該更愿意選擇一款100美元的 Kindle，而不太可能選擇一款500美元的入門級iPad。 補充一點 Kindle商店及其iPhone(手機上網)應用都非常不錯，為用戶提供了非常簡便的圖書購買和消費體驗。亞馬遜比任何企業都更加理解這一市場，因此該公司通過iPad出售的書籍可以輕而易舉地超越蘋果iTunes書店。除此之外，亞馬遜還提供了優秀的推薦系統。相信部分用戶仍然會在iPad上使用 Kindle應用來閱讀書籍。 |
