|
新聞來源:網(wǎng)易探索 過去，只有謠言的傳播速度能夠超過光速�，F(xiàn)在，似乎還有一種物質(zhì)的速度超過光速，這就是微中子。幾天前，參與Opera實(shí)驗(yàn)的物理學(xué)家宣布他們?cè)趯?shí)驗(yàn)中發(fā)現(xiàn)微中子的速度超過光速。如果得到證實(shí)，作為物理學(xué)基石的愛因斯坦相對(duì)論將面臨挑戰(zhàn)，物理學(xué)的歷史也將從此改寫。但由于這一發(fā)現(xiàn)尚未最終得到證實(shí)，科學(xué)家還應(yīng)該抱著一種慎之又慎的態(tài)度。 
9月23日，整個(gè)物理學(xué)界的目光投向法國(guó)里昂核物理研究所的達(dá)里奧·奧蒂耶羅身上。當(dāng)時(shí)，奧蒂耶羅當(dāng)著一群心存懷疑的物理學(xué)家的面，介紹一個(gè)全新的“速度怪獸”——亞原子粒子微中子。根據(jù)他描述的最近進(jìn)行的一項(xiàng)實(shí)驗(yàn)，微中子的速度超過光速。1905年，愛因斯坦的相對(duì)論將光速定為宇宙速度極限。 奧蒂耶羅的研究小組表示，日內(nèi)瓦歐洲核子研究組織（以下簡(jiǎn)稱CERN）一臺(tái)粒子加速器發(fā)射的微中子以超過光速的速度抵達(dá)意大利格蘭薩索的一個(gè)地下實(shí)驗(yàn)室，二者之間的距離為454英里（約合730公里）。計(jì)算結(jié)果顯示微中子的速度比光快60納秒（1納秒等于10億分之一秒）。奧蒂耶羅對(duì)CERN的物理學(xué)家表示：“我們無法用系統(tǒng)誤差解釋這一發(fā)現(xiàn)。測(cè)算結(jié)果表明微中子的速度超過光速�！� 據(jù)奧蒂耶羅透露，他的研究小組用了6個(gè)月時(shí)間試圖解釋微中子超光速的發(fā)現(xiàn)，但最終以無果告終。鑒于這一發(fā)現(xiàn)將撼動(dòng)物理學(xué)的基石，試圖用任何理論解釋這一實(shí)驗(yàn)結(jié)果都是一種不適當(dāng)?shù)淖龇�。他說：“今天，我們只是將這一異常發(fā)現(xiàn)告訴你們�！� 在愛因斯坦描繪的物理世界，光速是一切物質(zhì)的速度極限。超光速意味著時(shí)間旅行將成為一種可能，但這又是絕大多數(shù)物理學(xué)家認(rèn)為的不可能之事。一個(gè)世紀(jì)以來，愛因斯坦的相對(duì)論一次又一次得到驗(yàn)證。已故康奈爾大學(xué)天文學(xué)家卡爾·薩根曾說過：“非凡的結(jié)論需要非凡的證據(jù)�！盋ERN理論家阿爾瓦羅·德·魯尤拉表示：“這是一項(xiàng)令人震驚的結(jié)論。我們應(yīng)該自問什么地方出現(xiàn)紕漏，這才是一種正確的態(tài)度。” 大多數(shù)人不相信 在獲知這一結(jié)論之后，CERN的物理學(xué)家陷入極大興奮之中。麻省理工學(xué)院的諾貝爾獎(jiǎng)得主丁肇中向他們通過非常仔細(xì)的研究工作取得的發(fā)現(xiàn)表示祝賀。但在興奮過后，持懷疑論者也提出了一系列有關(guān)細(xì)節(jié)方面的疑問。例如，這些科學(xué)家如何在測(cè)量CERN與格蘭薩索實(shí)驗(yàn)室之間的距離時(shí)精確到20厘米？如何將GPS數(shù)據(jù)擴(kuò)展到地下？在此過程中，他們是否考慮月球位置以及地殼上的潮汐活動(dòng)等因素？ 最近的物理學(xué)和天文學(xué)歷史出現(xiàn)了大量可疑數(shù)據(jù)的報(bào)告，認(rèn)為可能存在新粒子或者新行星，如果得到驗(yàn)證，將改變我們對(duì)世界的認(rèn)知，但隨著更多相關(guān)數(shù)據(jù)的出現(xiàn)或者在進(jìn)行仔細(xì)檢驗(yàn)之后，這些結(jié)論土崩瓦解。絕大多數(shù)物理學(xué)家認(rèn)為微中子超光速的這一發(fā)現(xiàn)也會(huì)迎來同樣的命運(yùn)。 微中子仍是宇宙中的一個(gè)迷團(tuán)。它們是詭異的亞原子世界中最怪異的“居民”之一。這種亞原子并不可見，能夠穿透墻壁和行星，就像風(fēng)穿過屏門一樣。此外，它們的形態(tài)也會(huì)發(fā)生變化。微中子有3種形態(tài)，能夠在移動(dòng)時(shí)從一種形態(tài)變成另一種形態(tài)。 揭秘實(shí)驗(yàn)過程 奧蒂耶羅和他的同事試圖在實(shí)驗(yàn)中對(duì)這種現(xiàn)象進(jìn)行觀測(cè)。他們進(jìn)行的大型微中子震蕩實(shí)驗(yàn)Opera共有來自11個(gè)國(guó)家的160名物理學(xué)家參與，主要來自日本和意大利。Opera實(shí)驗(yàn)立基于格蘭薩索實(shí)驗(yàn)室，這是一個(gè)地下物理學(xué)實(shí)驗(yàn)中心，進(jìn)行需要屏蔽宇宙射線的實(shí)驗(yàn)。 整個(gè)實(shí)驗(yàn)從CERN一座建筑內(nèi)的一罐氫氣開始。來自這個(gè)罐子的氫原子被剝離電子，成為裸質(zhì)子，而后借助一系列粒子加速器加速，最近進(jìn)入大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)的主環(huán)。形象地說，大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)就是所有這些粒子加速器的母親。在Opera實(shí)驗(yàn)中，一些質(zhì)子的能量狀態(tài)變成居間能量態(tài)，以10微秒脈沖的形式轟擊一個(gè)石墨目標(biāo)，產(chǎn)生脈沖介子。介子隨后衰變成微中子，微中子朝著格蘭薩索的方向消失在地球中，最后抵達(dá)格蘭薩索實(shí)驗(yàn)室的微中子穿過鉛磚和照相乳劑。 從理論上說，在這段用時(shí)幾毫秒的旅途中，一些微中子會(huì)從μ介子微中子變成τ介子微中子。Opera實(shí)驗(yàn)的目標(biāo)就是研究這種形態(tài)變化。3年時(shí)間里，研究人員在探測(cè)器的幫助下記錄下大約1.6萬個(gè)微中子，但其中的τ介子微中子只有一個(gè)。伯爾尼大學(xué)的安東尼奧·埃雷迪塔托表示，測(cè)量微中子速度只是一個(gè)次要目的。他說：“我們希望發(fā)現(xiàn)一些τ介子微中子，以博得觀眾的掌聲�！� 被指“世紀(jì)謠言” 過去，科學(xué)家使用郵寄方式彼此寄送期刊文章和信件，對(duì)存在爭(zhēng)議的測(cè)量結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)的過程往往都在悄無聲息中進(jìn)行�，F(xiàn)在，互聯(lián)網(wǎng)改變了這一切。隨著奧蒂耶羅在CERN的講話和Opera實(shí)驗(yàn)組的一篇文章在網(wǎng)上出現(xiàn)，頓時(shí)謠言四起，博客上也出現(xiàn)大量帖子，一篇博客將其稱之為“世紀(jì)謠言”。 CERN以及外界的一些物理學(xué)家對(duì)整個(gè)過程感到不滿，他們指出意大利實(shí)驗(yàn)室為一項(xiàng)尚未得到證實(shí)的實(shí)驗(yàn)結(jié)果增加了太多砝碼，而進(jìn)行這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的研究小組并非隸屬于CERN。普林斯頓高等研究院的粒子理論學(xué)家尼瑪·阿卡尼-哈默德在電子郵件中說：“在進(jìn)行更多研究工作以驗(yàn)證這一發(fā)現(xiàn)前，根本沒有必要公布新聞稿或者相關(guān)科學(xué)論文。他們自稱希望物理學(xué)界對(duì)他們的實(shí)驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行檢驗(yàn)。即使抱著這樣一種想法，他們也應(yīng)該采取其他更謹(jǐn)慎的方式，比如召集同行展開討論�！� CERN負(fù)責(zé)人羅爾夫·迪特爾·霍耶爾表示：“我比較贊同在CERN舉行研討會(huì)的做法，因?yàn)镃ERN有責(zé)任提供協(xié)助，請(qǐng)求物理學(xué)界的同行對(duì)他們的發(fā)現(xiàn)進(jìn)行詳細(xì)評(píng)估�！�2007年，物理學(xué)家就曾通過Minos（主注入器微中子振蕩搜尋實(shí)驗(yàn)的英文縮寫）實(shí)驗(yàn)測(cè)量微中子的速度。倫敦大學(xué)學(xué)院的詹妮·托馬斯說，Minos實(shí)驗(yàn)?zāi)軌蛟?到6個(gè)月時(shí)間內(nèi)進(jìn)行更為精確的測(cè)量。她在提到Opera實(shí)驗(yàn)組時(shí)指出：“他們盡了自己的最大努力。我們將重新進(jìn)行實(shí)驗(yàn)以檢驗(yàn)他們的發(fā)現(xiàn)。”（來源：《紐約時(shí)報(bào)》 編譯：shooter） |
|
諾獎(jiǎng)大師稱超光速不可能 2012世界末日無根據(jù) http://m.qingdxww.cn/thread-77006-1-1.html |
|
愛因斯坦錯(cuò)了嗎？費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室質(zhì)疑超光速結(jié)論： http://m.qingdxww.cn/thread-77246-1-1.html |
|
費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室宣布重復(fù)CERN中微子實(shí)驗(yàn) CERN物理學(xué)家上周聲稱，OPERA實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)中微子的速度超過了光速，實(shí)驗(yàn)結(jié)果挑戰(zhàn)了愛因斯坦狹義相對(duì)論的預(yù)言。研究結(jié)果引發(fā)了不少質(zhì)疑�，F(xiàn)在，美國(guó)的費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室宣布將重復(fù)CERN的實(shí)驗(yàn)。 事實(shí)上，早在2007年費(fèi)米實(shí)驗(yàn)室的MINOS 實(shí)驗(yàn)就首次記錄到中微子速度超過光速，但當(dāng)時(shí)并未引起多大反響，因?yàn)榻Y(jié)果在測(cè)量誤差范圍之內(nèi)。MINOS實(shí)驗(yàn)的發(fā)言人表示，他們將改進(jìn)測(cè)量方法，在未來4到6個(gè)月內(nèi)收集更多數(shù)據(jù)，驗(yàn)證CERN的結(jié)果。 |
|
CERN科學(xué)家公布了中微子測(cè)量細(xì)節(jié) 歐洲物理學(xué)家上周報(bào)告說，日內(nèi)瓦CERN和意大利Gran Sasso OPERA探測(cè)器的中微子實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，中微子速度超過了光速。科學(xué)界對(duì)此消息多持保留意見。這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)潛在的誤差來源有三種：距離誤差，中微子飛行時(shí)間誤差，中微子產(chǎn)生計(jì)時(shí)誤差。CERN的物理學(xué)家在預(yù)印本網(wǎng)站arXiv.org發(fā)表了一篇論文，專門介紹了他們的測(cè)量方法，解釋他們是如何減少這些誤差的。 例如，為了同步時(shí)間他們?cè)诿總�(gè)地點(diǎn)都使用了銫原子鐘，將GPS信號(hào)與原子鐘同步起來。方勵(lì)之教授在他的博客上提出了另一個(gè)問題：CERN物理學(xué)家的結(jié)果與超新星1978A 的觀測(cè)結(jié)果矛盾。超新星爆發(fā)時(shí)會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)光及中微子。1978A爆發(fā)時(shí)，小柴昌俊的地下中微子實(shí)驗(yàn)室接受到了中微子信號(hào)。中微子信號(hào)到達(dá)時(shí)間幾乎同1978A的光信號(hào)幾乎一樣。由于1978A距地球約17萬光年，如果光速度與中微子速度哪怕只有極�。�10-9）的差別，中微子信號(hào)也不可能與光信號(hào)同時(shí)到達(dá)地球。CERN的結(jié)果是光速度與中微子速度有10-5的差別。如果如此，光信號(hào)將比中微子信號(hào)晚很多年。 |
|
多位諾獎(jiǎng)得主質(zhì)疑超光速現(xiàn)象或?yàn)榭照?br />
“我打賭他們是錯(cuò)的”。26日，諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者喬治-斯穆特半開玩笑地對(duì)記者表示。他說，最新證明光速被打破的實(shí)驗(yàn)結(jié)果不太可能是真的。近日關(guān)于光速被打破的消息傳遍了世界各地，據(jù)英國(guó)《自然》雜志22日刊載消息稱，歐洲研究人員發(fā)現(xiàn)了難以解釋的超光速現(xiàn)象。
據(jù)報(bào)道，意大利格蘭薩索國(guó)家實(shí)驗(yàn)室下屬的名為OPERA的實(shí)驗(yàn)裝置接收了來自著名的歐洲核子研究中心的中微子，兩地相距730公里，中微子跑過這段距離的時(shí)間比光速還快了60納秒。 在北京舉辦的“2011諾貝爾獲獎(jiǎng)?wù)弑本┱搲币矊?duì)當(dāng)前世界最前沿科學(xué)研究的討論帶到了中國(guó)，三位世界頂級(jí)的物理學(xué)家在論壇前的采訪中對(duì)光速被超越這個(gè)熱點(diǎn)進(jìn)行了回應(yīng)。 “如果這是正確的，我們就要把所有已知的事物重新思考了，”歐洲大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)奠基人之一、牛津大學(xué)能源研究部主任克里斯·史密斯說，“我認(rèn)為這個(gè)實(shí)驗(yàn)結(jié)果幾乎可以確認(rèn)是錯(cuò)誤的�！� 喬治·斯穆特說，這個(gè)發(fā)現(xiàn)需要研究人員的進(jìn)一步驗(yàn)證。據(jù)了解，若該實(shí)驗(yàn)是正確的，愛因斯坦理論中廣為人知的“光速無法超越”將被打破，若證明超光速存在，則將現(xiàn)代物理學(xué)徹底顛覆，人類的物理知識(shí)將上升到另一個(gè)高度。穿越、平行空間、多維度、星球大戰(zhàn)……這些只有電影中才存在的東西或許將離我們?cè)絹碓浇?br /> “我不會(huì)用完全不可能這樣強(qiáng)烈的字眼，但是仍然是非常非常不可能，”克里斯·史密斯說，“如果有人做了一個(gè)非常規(guī)的理論聲明，你就需要非常規(guī)的例子去證明。所以我們需要在其他實(shí)驗(yàn)中也進(jìn)行非常規(guī)的證明�！彼f，但是我們目前沒有其他的證明，所以我不能認(rèn)為這是正確的。 在歐洲核子研究中心工作的諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)獲得者卡羅·盧比亞用通俗的語言詳細(xì)闡述了這個(gè)實(shí)驗(yàn)的過程：“我對(duì)這個(gè)項(xiàng)目非常熟悉，這個(gè)項(xiàng)目主要研究中微子，宇宙中有大量的中微子，但是它們通常沒什么作用。我所在的歐洲核子研究中心有個(gè)加速器，我們從該加速器發(fā)射中微子到700多公里之外的研究室，通過追蹤器追蹤該信號(hào)，從中會(huì)有很多新發(fā)現(xiàn)�！北M管在場(chǎng)的人聽得一頭霧水，卡羅·盧比亞仍然興奮地盡力描述。 這次的發(fā)現(xiàn)受到全世界關(guān)注，對(duì)穿越時(shí)空等的質(zhì)疑更夾雜其間。不過，卡羅-盧比亞對(duì)發(fā)布這個(gè)結(jié)果的做法并不贊同，“這是我們第一次這么長(zhǎng)距離地傳輸中微子，有很多新情況發(fā)生，而且很多在目前看來都是異常的。”盧比亞說，“但是，我認(rèn)為將該結(jié)果公諸于眾是個(gè)錯(cuò)誤的決定，因?yàn)楣姼枰私獾氖潜徽J(rèn)可后的結(jié)果�！� 卡羅·盧比亞說，這是個(gè)很難而且很微妙的實(shí)驗(yàn)，是難以置信的驚奇，因?yàn)樗鼘⑻魬?zhàn)愛因斯坦的相對(duì)論，而百年來挑戰(zhàn)愛因斯坦的人沒有一個(gè)成功。這不僅是發(fā)現(xiàn)了一個(gè)異常，而是要推翻愛因斯坦的全部理論，我們目前還沒有和愛因斯坦的相對(duì)論等同的東西。 對(duì)于是否會(huì)進(jìn)行相同的實(shí)驗(yàn)來驗(yàn)證此次結(jié)果，卡羅-盧比亞說，所有人都在嘗試做相同的實(shí)驗(yàn)，結(jié)果三、四年就會(huì)出來。 |
|
英物理學(xué)家冷嘲中微子超光速 打賭吃內(nèi)褲 新聞來源:新浪科技 對(duì)于中微子移動(dòng)速度超過光速的這一驚人發(fā)現(xiàn)，一些科學(xué)家持懷疑態(tài)度。這一發(fā)現(xiàn)由歐洲核子研究組織(CERN)的物理學(xué)家得出，如果計(jì)算結(jié)果是正確的，愛因斯坦的相對(duì)論必將遭到挑戰(zhàn)，這項(xiàng)理論早已成為物理學(xué)的基石。
如果被證明是正確的，這一發(fā)現(xiàn)將撼動(dòng)物理學(xué)的基石和愛因斯坦的狹義相對(duì)論。這一理論提出了一個(gè)著名方程式，也就是E=mc2 對(duì)于中微子移動(dòng)速度超過光速的這一驚人發(fā)現(xiàn)，一些科學(xué)家持懷疑態(tài)度。這一發(fā)現(xiàn)由歐洲核子研究組織(CERN)的物理學(xué)家得出，如果計(jì)算結(jié)果是正確的，愛因斯坦的相對(duì)論必將遭到挑戰(zhàn)，這項(xiàng)理論早已成為物理學(xué)的基石。 實(shí)驗(yàn)過程中，科學(xué)家將亞原子粒子中微子從瑞士的大型強(qiáng)子對(duì)撞機(jī)發(fā)射到454英里(約合730公里)外意大利的一家實(shí)驗(yàn)室。根據(jù)計(jì)算結(jié)果，用時(shí)只有60毫微秒，速度打破光速。但其他一些科學(xué)家并不相信這一發(fā)現(xiàn)，其中一位科學(xué)家表示，如果證明這一結(jié)果是正確的，他就把自己的內(nèi)褲吃了。 著名科學(xué)家布萊恩-考克斯并沒有對(duì)這一發(fā)現(xiàn)持一種不屑一顧的態(tài)度，他表示如果計(jì)算結(jié)果得到證實(shí)，這將是歷史上最偉大的科學(xué)發(fā)現(xiàn)之一。相比之下，其他科學(xué)家的態(tài)度則可以用“冷嘲熱諷”形容。英國(guó)薩里大學(xué)物理學(xué)教授吉姆-阿爾-克哈里利表示：“不要說大話，要拿出證據(jù)。如果CERN的實(shí)驗(yàn)結(jié)果被證明是正確的，中微子的速度確實(shí)超過光速，我就把自己的拳擊內(nèi)褲吃掉并且在電視上現(xiàn)場(chǎng)直播�！� 如果中微子超光速的發(fā)現(xiàn)真實(shí)存在，科幻作品中的一些想定有望成為現(xiàn)實(shí)，例如向過去發(fā)送信息，模糊過去與現(xiàn)在之間的界線。CERN物理學(xué)家表示他們對(duì)實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)6個(gè)月的反復(fù)測(cè)試，并沒有發(fā)現(xiàn)任何東西能夠改變這一結(jié)果。全世界的科學(xué)家對(duì)這一發(fā)現(xiàn)反應(yīng)強(qiáng)烈，有的感到震驚，有的則冷嘲熱諷。實(shí)驗(yàn)中，中微子以0.0024秒完成這段旅途，每秒的速度達(dá)到299798454米�？茖W(xué)家在日內(nèi)瓦舉行的記者招待會(huì)上表示，光在真空環(huán)境下的速度為每秒 299792458米。也就是說，中微子的速度比光快600億分之一秒。 這是一項(xiàng)空前的發(fā)現(xiàn)，首席研究員安東尼奧-埃雷迪塔托用“瘋狂”描述這一發(fā)現(xiàn)。他呼吁同行進(jìn)行同樣的實(shí)驗(yàn)以確定能否復(fù)制這一發(fā)現(xiàn)。他說：“我們?cè)噲D找到所有可能的解釋，解釋這一發(fā)現(xiàn)。我們希望發(fā)現(xiàn)整個(gè)過程中出現(xiàn)的錯(cuò)誤，或者是一些微不足道的錯(cuò)誤，或者是更為復(fù)雜的錯(cuò)誤和一些令人厭惡的影響。我們用了數(shù)月時(shí)間核實(shí)這一發(fā)現(xiàn)，但并沒有發(fā)現(xiàn)任何可疑的地方�！� 物理學(xué)教授考克斯說，如果證明是正確的，這將是一項(xiàng)非常重大的發(fā)現(xiàn)，讓時(shí)間旅行成為一種可能。“這是一項(xiàng)驚人發(fā)現(xiàn)。如果一種物質(zhì)的速度能夠超過光速，這將徹底改變我們對(duì)宇宙的認(rèn)知。所有人對(duì)這一發(fā)現(xiàn)都必須小心謹(jǐn)慎，因?yàn)閻垡蛩固沟莫M義相對(duì)論認(rèn)為任何物體的速度都不可能超過光速，這一理論早已成為我們研究物理學(xué)的基礎(chǔ)。由于光速是宇宙的速度極限，你無法制造出一臺(tái)時(shí)光機(jī)，像神秘博士一樣回到過去�！� CERN科學(xué)家進(jìn)行這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的目的并不是為了挑戰(zhàn)愛因斯坦1905年提出的理論，而是為了測(cè)試其他東西。實(shí)驗(yàn)中，他們使用了1.6萬個(gè)中微子。中微子是一種極其微小的粒子，幾乎沒有重量，由大爆炸或者恒星形成過程中的核反應(yīng)產(chǎn)生。由于能夠穿透任何物質(zhì)，中微子被稱之為“幽靈”。每天有數(shù)十億個(gè)中微子穿過我們的身體。 實(shí)驗(yàn)中，中微子從瑞士的對(duì)撞機(jī)穿過地殼，而后進(jìn)入意大利的格蘭薩索國(guó)家實(shí)驗(yàn)室，實(shí)驗(yàn)室的探測(cè)器最后接收到這些粒子。對(duì)于超光速這一令人難以置信的實(shí)驗(yàn)結(jié)果，一種可能的解釋是計(jì)算時(shí)出現(xiàn)誤差，可能是距離方面的誤差，也可能是時(shí)間方面的誤差。通過利用另一條路線進(jìn)行同樣的實(shí)驗(yàn)，科學(xué)家才可驗(yàn)證這一發(fā)現(xiàn)。這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)可以利用美國(guó)和日本的對(duì)撞機(jī)。 伯明翰大學(xué)物理學(xué)家艾倫-沃特森博士表示：“這促使我們提出這樣一種想法——在A向B發(fā)送短信過程中，如果另外一個(gè)人朝著信息傳輸?shù)姆较蛞苿?dòng)并且速度極快，他能夠在A發(fā)送前看到B接收到信息。”日本的T2K實(shí)驗(yàn)?zāi)軌驗(yàn)轵?yàn)證這一發(fā)現(xiàn)提供幫助，可惜的是，3月11日發(fā)生的地震以及引發(fā)的海嘯導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)中斷�？茖W(xué)家表示，如果實(shí)驗(yàn)結(jié)果得到證實(shí)，他們就必須從根本上重新思考自然法則。 愛因斯坦的狹義相對(duì)論認(rèn)為能量等于質(zhì)量乘以光速的平方。CERN理論物理學(xué)家約翰-埃利斯表示，這一理論成為現(xiàn)代物理學(xué)的基石�！八且豁�(xiàng)完美的理論。”埃利斯并沒有參與此項(xiàng)實(shí)驗(yàn)。他指出中微子研究人員必須解釋為何此前未能發(fā)現(xiàn)類似結(jié)果，例如在1987年觀測(cè)到超新星爆炸時(shí)。埃利斯說：“如果被證明是正確的，這將是一項(xiàng)引起轟動(dòng)的發(fā)現(xiàn)，必須非常謹(jǐn)慎地對(duì)待。” |
