|
您的家庭娛樂系統(tǒng)看上去是不是和下圖中的差不多？您的臥室里有沒有電視機？您是否需要在床上找到一個合適的角度來確保在視線之內(nèi)用紅外遙控器操作電視機？雖然我們已經(jīng)邁進了 21 世紀，但奇怪的是我們還得依靠差不多是 30 年前的單向，視距有限的技術來操控價值數(shù)千美元的等離子大屏幕電視機或其他娛樂系統(tǒng)等極其高級的消費電子產(chǎn)品。我想我并不是唯一發(fā)出這種疑問的人，您肯定也有同感，那么請往下看。 除了紅外遙控技術，我們還可選用射頻遙控技術。射頻遙控技術能突破紅外遙控技術的三大局限：一、視線與距離；二、單向通信；三、高功耗。我們不妨來逐一分析上述三種局限性，以便更好地了解作為家庭娛樂主要操控接口的遙控技術為何還一直停留在上世紀 80年代的水平上，以及在 RF4CE 聯(lián)盟和相關標準的推動下該技術將發(fā)生何種變革。 視線與距離 紅外遙控技術最常見、最明顯的局限就是需要在視線之內(nèi)進行連接。這種連接非常脆弱，如果不小心碰了一下設備，剛好把光學紅外接收器給擋住了，那么紅外遙控就會受到影響。在這種情況下要想關閉電視機，我們甚至不得不直接走到電視機正前方進行相應的操作。要是在這些相似的場景中遙控操作不再受到視線的限制，那該有多好啊！那樣我們再也不用關心接收器在哪或者遙控器和接收器之間的位置關系問題了。 基于射頻技術的遙控與紅外遙控不同，其物理特性使得操控信號能夠穿透墻壁、地毯和家庭娛樂中心等阻隔視線的物體。比如 WiFi 網(wǎng)絡連接，其優(yōu)勢在于用戶操控再也不用被局限于書桌的特定位置，而是可以在家里隨時隨地與網(wǎng)絡保持連接。而射頻遙控的工作原理與此類似。此外，射頻技術的遙控距離也遠于一般的紅外遙控距離（1 至 5 米）。在相同的操控條件下射頻技術能輕松達到 20 至 50 米的連接距離。根據(jù)不同的應用，遙控距離還能通過略微提高功率而得到進一步的延長。 單向通信 射頻技術同樣能輕松突破紅外遙控技術的第二種局限，即單向通信問題。由于在家庭娛樂系統(tǒng)中射頻遙控還不是特別普遍，大多數(shù)人甚至都還沒有意識到紅外遙控的單向通信是一種局限。一旦視線和距離局限得以解決，用戶可能很快就會發(fā)現(xiàn)確實需要遙控器能夠反饋回來被操控系統(tǒng)的相關情況。例如，我們希望查找存儲在音響系統(tǒng)中的某支歌曲。如果使用單向操控系統(tǒng)，我們要么必須很清楚地記得從當前曲目按多少次下一首按鍵才能找到需要的歌曲，要么必須在每次按下一首前聆聽辨別每首歌的開頭片斷。在理想情況下，用戶顯然希望能直接在遙控器上滾動顯示的縮略曲目表中挑選想聽的歌曲。此外，雙向通信還支持一種每個家庭都需要的特性，即查找遙控器所在位置的尋呼機功能。有了這種功能，用戶再也不用費時去找遙控器放到哪里去了或者要手動操作接收器，而只需讓遙控器發(fā)聲就能馬上發(fā)現(xiàn)它在哪里。這里僅舉出了操控家庭娛樂系統(tǒng)的雙向通信連接所能實現(xiàn)的部分新技術和創(chuàng)新特性。 除家庭娛樂系統(tǒng)外，我們現(xiàn)在不妨考慮一下同樣受益于射頻遙控功能的其他情況，比如車庫遙控功能。您是否經(jīng)常在開車離開車庫時，腦子里想的都是要去哪兒、上班后的第一個會議是什么或者今天上班會不會遲到等等，可這時才突然想起來車庫門是不是忘了鎖了。因為放心不下，我們中有些易于妄想的人會立即掉頭回家查看。其實將車開出車庫之后隨即鎖門已經(jīng)是我們每天都要做的習慣性動作，可等我們到家之后才發(fā)現(xiàn)又白跑了一趟。但是，如果遙控器具有雙向通信功能，我們就能直接查看車庫的開關狀態(tài)。利用雙向通信功能，這非常容易實現(xiàn)。此外，這也是許多消費者都愿意為之升級的特色化功能。 功耗 普通的紅外遙控器每年至少需要更換一次電池。如果把每部遙控器中的電池數(shù)量（通常是兩節(jié)五號或七號電池）乘以家庭娛樂系統(tǒng)中遙控器的數(shù)量，我們就會發(fā)現(xiàn)每年消耗的電池數(shù)量高達數(shù)百萬節(jié)。此外，由于使用紅外技術的功耗較高，紅外遙控器需要多節(jié)大號的電池，因此不利于產(chǎn)品的小型化。但是，功耗較低的射頻遙控器，則可以使用 CR2032 紐扣電池等小號電池。由于可以使用小號的電池，所以遙控器的外觀設計即可不再受電池的限制，從而可以設計出手感更舒適、外觀更時尚美觀的遙控器。下表給出的是普通紅外遙控器的功耗與領先的射頻技術功耗之間的對比情況。在表中我們可以清楚地看到，低功耗射頻技術可以方便地大幅延長家庭娛樂系統(tǒng)中遙控器的電池使用時間。此外，電池工作時間延長也意味著家庭娛樂系統(tǒng)制造商收到的支持服務呼叫次數(shù)和 RMA 可得以減少，因為許多所謂的系統(tǒng)問題最終發(fā)現(xiàn)其實不過是由電源原因造成的（比如電池電力耗盡）。如射頻遙控器等可以延長電池工作時間的系統(tǒng)，對消費者和制造商雙方而言都會帶來一種雙贏結(jié)果。 
圖1：射功耗頻和紅外的對比。 RF4CE：將遙控技術推進到 21 世紀的聯(lián)盟 既然射頻相比于紅外遙控有那么多優(yōu)勢，為什么卻一直沒有發(fā)展起來呢？人們通常認為主要存在兩大原因：一、成本（包括更高的設計復雜性），二、IR 一直是通行的標準。從消費電子產(chǎn)品市場上制造商的角度來說，價格為王。當產(chǎn)品生產(chǎn)量達到百萬級別時，制造商能將成本降得越低，產(chǎn)品的定價就會越低，就越有助于確保可持續(xù)的贏利。 為了解決上述問題，RF4CE 聯(lián)盟正積極致力于為消費電子產(chǎn)品建立射頻接口標準，并進而推動電子元器件滿足該新標準。也就是說，對標準的遵從比具體的特性更為重要，如果廠商能更有效地符合標準，就能真正推動射頻產(chǎn)品的發(fā)展，并進而推動這一技術的最終決定因素 —— 價格。 射頻技術一直沒有在消費電子市場中發(fā)展起來的第二大原因、也可能是最合理的一個原因，在于該市場的實際遙控通信標準一直被紅外技術所占據(jù)。紅外遙控很簡單，價格相對低廉，除了極少數(shù)消費電子制造商外，其他所有制造商采用的都是紅外遙控技術。整個消費電子市場都在此通用遙控標準的基礎上發(fā)展演化，許多同類的公司也都針對該通用遙控標準來設計相關設備。僅此一點所產(chǎn)生的螺旋效應就導致了射頻技術很難進入遙控市場。不過，隨著全球主要消費電子制造商與其供應商加強聯(lián)合，組建 RF4CE 聯(lián)盟，徹底升級全球家庭娛樂中心的主要接口 —— 遙控技術，上述局面終于有了改觀。 2009年 3 月，ZigBee 聯(lián)盟和 RF4CE 聯(lián)盟聯(lián)合宣布，將共同推出射頻遙控標準化規(guī)范協(xié)議 ZigBee RF4CE。這說明各大消費電子制造商都明確認識到了射頻遙控技術的必要性，將推動射頻遙控技術以合理的成本和效益實現(xiàn)相關的功能，并將聯(lián)合推進技術標準化，盡可能減少用戶操控電子產(chǎn)品所需的遙控器數(shù)量。需要指出的是，ZigBee 聯(lián)盟中的一些公司也提供專有的短距無線解決方案，例如賽普拉斯半導體公司就推出了 CyFi 低功耗射頻解決方案。上述公司處于支持射頻遙控技術發(fā)展的有利地位，能根據(jù)具體應用的要求而提供標準或?qū)Ｓ薪鉀Q方案。顯然，專有和標準解決方案都在整個無線市場中占有一席之地。不過，對于主流遙控市場來說，標準化的射頻技術是不可或缺的。隨著 ZigBee RF4CE 標準的不斷發(fā)展及其支持制造商的積極推動，射頻遙控將迅速成為一種常見的附加組件。 作者：賽普拉斯半導體公司，產(chǎn)品營銷工程師 Jim Davis |
|
這個說法有點片面。 1.如果無線做雙向的話，必須將RF通道一直開啟，這個時候?qū)⒂?2mA左右的電流持續(xù)消耗，整個系統(tǒng)的電源消耗遠比單向紅外線遙控要高得多。 但如果只做單向，那又有何優(yōu)勢？ 2.遙控距離未必越遠越好。因為無線可以穿透非金屬物體，所以在多個無線遙控的環(huán)境下，要做好數(shù)字識別，以防誤控。操作起來就比較麻煩，要對碼什么的。 3.目前的RF技術，遠遠達不到IR技術的成本優(yōu)勢，而如果沒有雙向功能的提升，RF完全沒有優(yōu)勢。 |
| 同意樓上的看法 |
| hapo1 |
