|
簡儀科技供稿 減少和擺脫美國出口管制的影響 前一篇簡單介紹了美國是如何進行出口管制，特別是對儀器行業(yè)的出口管制。EAR長臂管理是為美國服務的，是為了保持美國的競爭優(yōu)勢，從美國的角度出發(fā)，無可厚非。中國要躋身科技強國也是中國民心所向，民族之夢，情理中事。二者發(fā)生摩擦也是意料之中。如何妥善處理，不致百姓涂炭，超出了本文的范圍。但愿按任正非先生所述，同登珠峰，雖有競爭，擁抱山頂，人類大同！ 無可置疑，美國出口管制對中國的科技進步是一個約束，也是其本意。如何減少EAR對中國儀器業(yè)發(fā)展的影響是本文的內容。雖然本文所涉及的PXI儀器只是科技行業(yè)的滄海一粟，但其具有的共性還是顯而易見的。 1. 不同的EAR產品影響不同 不同的EAR產品對我國科技發(fā)展有不同的影響，有大有小。諸如微軟Visual Stuidio，Github，Linux等軟件開發(fā)工具或開源平臺，它們都是經過數十年的堆積而成。在EAR中屬于大宗軟件，幾乎沒有任何管制。更何況很多此類產品是開源的，所以它們對我國科技的負面影響非常小。使用這些軟件工具對發(fā)展我國科技事業(yè)不會有太多的副作用。退一萬步說，即使這些工具在某一個點被封殺了，我國也可從在已經擁有的工具上發(fā)展相當一段時間。這和華為有ARM v8的永久授權類似。但在這個節(jié)點之后，有可能是各走各的路了。正如華為所表示: 華為的首選不是自己的鴻蒙，而是Android，Windows。我們應該盡可能地推遲這個節(jié)點的到來。 遵循公開國際技術標準但是受EAR限制的產品對我們影響相對小。這是因為但凡有國際標準，就會有多家廠商來提供產品。有中國的，也有歐洲與日本的。所以鼓勵使用國際通用標準降低對EAR依賴的風險。 廠商自定義的非國際標準的EAR產品對我們影響最大。廠商自定義就意味著沒有非常可靠的非EAR替代品。 2. 國產化和不受控 在當今的世界科技里，你中有我，我中有你，百分之百的國產化即使有可能也只能在非常少的軍工領域里能實現。這些領域幾乎沒有成本的壓力。除此之外，民用的全國產化是不現實的。民企不可能不考慮成本，華為成功的一大原因是華為提供良好的性價比。 問題的本質不是在完全的國產化而是在受不受控。美國的半導體業(yè)也需要荷蘭的ASML光刻機。他們不擔心嗎？歐洲，日本，韓國的很多產品都可能不受EAR的限制。如果我們多鼓勵不受EAR限制的技術產品進來，而不是閉門造車，我們的發(fā)展會更好。如果全世界都不與我們往來，我們要檢討我們自己了。因此我們在選取技術與產品時，應該以減少甚至免除EAR的影響為主，而不是片面強調國產化。如果我們一味強調國產化，排斥其它國家地區(qū)的非EAR產品，我們是自己給自己樹敵了。華為成功之一的重要理由是它擁抱了這個開放的世界，我們儀器行業(yè)也應如此。 3. EAR PXIe產品和非EAR PXIe產品 自從1998年PXI誕生以來，美國NI公司在PXI領域投入巨大。從NI自己的報告可以看出，NI占有世界PXI模塊世界市場的75%以上。NI的PXI產品在國內也占有相當大的份額。PXI產品包括PXI和PXIe。PXI產品是一些早期的產品，從長遠看來，PXIe產品應該能是主流，所以本節(jié)把注意力放在PXIe產品上。本節(jié)以NI PXI 產品為例來分析如何減少EAR對PXI測試市場的影響。仔細的分析是決策的依據。附表（見正文最后）列舉的近120種NI PXIe產品都受EAR管制。我們同時列舉了現在已有的替代或者在不久將來能夠替代這些EAR產品的非EAR產品。讀者可以清晰地看出來幾乎所有的NI PXIe產品都有可替代的非EAR產品。 由于篇幅有限，有興趣的讀者可以在簡儀科技的官網（http://www.jytek.com/filedownload/186830）下載原文件并獲取更多的信息。簡儀科技歡迎同行來共同補充這一表格，并愿意與同行合作在銳視開源測控平臺下增加非EAR產品的覆蓋面。我們會不定期的來更新這一表格。我們選擇替代品的條件是: (1)通用產品，(2)在自己的網站上明碼標價，(3)有適當的庫存。對于不滿足這三個條件的特定產品，簡儀也會努力甄別，加以標注。 4. 硬件差距遠遠小于想象 從附表可以看出，除去NI獨特非標產品后，共有101種。其中82種有直接替代方案，從剩余的19種再除去12款比較容易替換的DSA調理模塊，也只有7款產品無法替換。這7款包括：兩款高速串行收發(fā)，兩款定時同步，一款七位半電壓表，兩款矢量分析儀。 仔細觀察此表，主要的差距在RF模塊。這些應用還只能用非EAR的臺式儀器取代。投資PXI的RF模塊，周期長，市場小，回報慢。這也是為何除了NI和是德科技之外，國外PXI廠商不問津PXI RF模塊的原因。國內四十一所等為數不多的幾家單位在RF儀器領域已經積累了相當多的經驗，并有類似的臺式儀器。如果這些單位來完成移植工作可能相對容易。 5. 軟件生態(tài)圈差距巨大 真正的差距是在軟件和生態(tài)圈上。NI依憑LabVIEW的生態(tài)圈，獨傲PXI市場。簡儀在過去三年推廣基于開源軟件的銳視測控平臺，雖有起色，但距離LabVIEW生態(tài)圈相差甚遠。所以要想擺脫對EAR對PXI產品的影響，就必須擺脫對LabVIEW的依賴。這和華為必須擺脫對谷歌Android的依賴如出一轍。我國真正依賴美國的不完全是硬件，而是美國技術生態(tài)圈下的EAR產品。 6. 建立自主儀器技術生態(tài)圈是重中之重 生態(tài)圈和產業(yè)鏈同屬一個概念，一個健康的生態(tài)圈意味著獨立良性和可持續(xù)發(fā)展的環(huán)境。儀器技術的生態(tài)圈需要有IC，硬件，軟件技術。IC技術的重要性已經被所有行業(yè)認可，在此無需贅述。國內硬件設計的能力并不亞于國外，差就差在儀器軟件。沒有好的儀器軟件，就不可能有好的儀器生態(tài)圈，沒有好的儀器生態(tài)圈就很難有儀器技術的健康發(fā)展。在下一章，我們將著重介紹開源生態(tài)的歷史意義和取得的巨大成就，介紹開源儀器生態(tài)圈需要完成的任務。一個獨立、自主、開放、有廣泛參與度的儀器生態(tài)圈才能從源頭上擺脫EAR的限制。 附表： 
|
