ARM能否助OLPC死灰復燃

MCU

與前兩年相比，OLPC（每個兒童一臺電腦）的消息已經少了很多。而從市場的表現看，OLPC計劃自發起至今，總共的出貨量也就80萬臺左右。今年的CES展上，基于英特爾“凌動”處理器平臺的上網本的火爆和OLPC的冷遇形成了鮮明的對比，為此筆者曾經撰文稱，OLPC基本上已經宣告了死亡。但近日，ARM中國區總裁譚軍卻對部分媒體稱，在上網本市場，甚至是未來的移動終端市場，ARM將具有絕對的優勢，何出此言？原因是OLPC的創始人尼葛魯龐蒂此前宣布未來的OLPC將會采用ARM的處理器平臺。那么此次ARM助陣OLPC項目，OLPC真的可以死灰復燃嗎？ARM在上網本市場，直至未來的移動終端市場是否具有勝算？

其實早有坊間傳聞，ARM要涉足目前在PC市場表現強勁的上網本。但筆者沒有想到的是，所謂ARM涉足上網本卻是和OLPC的合作。如果這就是ARM切入上網本的始點的話，筆者認為，ARM的勝算幾乎為零。首先筆者認為，OLPC和目前流行的上網本無論從形態、功能、商業模式和市場定位看，都大相徑庭。換言之，OLPC并不是上網本，充其量是上網本的雛形。基于筆者的這一觀點，ARM從開始進入的就不是真正意義上的上網本領域，既然不是這個市場，何來的與對手的競爭關系。接下來，就算是OLPC屬于上網本市場，ARM在已經失去先機的情況下，要想達到后發制人的效果，理應與主流的PC廠商合作才可能有些希望。但從目前來看，主流的PC廠商并沒有和ARM就上網本有任何的合作。所以通過與OLPC的合作，恰恰反映出，在今天的上網本市場，ARM的能力和影響力并未得到業內的認可，恐怕這才是ARM轉而與OLPC合作的根本原因。更關鍵的是，ARM的優勢是在移動的手機市場，在屬于PC范疇的上網本市場，ARM在業內和市場中的影響力基本上算是入道者。而OLPC項目也基本上是從零起步，這種所謂的在PC市場的弱弱聯合，且在上網本的大部分江山已經為對手所占據的情況下，制勝的希望在哪里呢？

實際上,在ARM中國區總裁譚軍談及與OLPC合作和上網本市場時的一些言論充滿了矛盾。首先他強調ARM在功耗方面的優勢，并以其待機時間要長于目前的上網本為例。但筆者這里向說的是，在PC市場基于X86的應用當中，有多少應用是基于ARM架構的？運行的性能如何？用戶買來基于ARM架構的所謂的OLPC來干什么？這里，譚軍避而不談性能和應用，一味強調待機時間，這完全是將在手機領域的用戶習慣移植到了PC領域。退一步說，單就功耗而言，如果衡量功耗的話，應該是以正常使用為基準（誰會整天開著筆記本而不使用待機呢，但手機卻是多數情況下要處于待機的狀態），那ARM的功耗的優勢會有多大呢？其次，譚軍仍以在手機市場的出貨量與PC市場的出貨量作對比，以證明自己的市場份額和能力，這完全是兩個不同的市場啊，既然是談及屬于PC領域的上網本市場的競爭格局，就應將自己放到上網本市場，那么ARM在目前的上網本市場的出貨量是多少呢？據筆者的了解，如果按照市場份額計算的話，別說ARM在上網本市場，就是在整個PC市場幾乎為零。這種情況下，說自己在上網本市場具有優勢從何而來呢？實際上，譚軍應該談ARM能否讓OLPC死灰復燃更為貼切。但事實是，OLPC應該屬于X86架構的PC領域，但此前，傳統X86架構的兩大芯片廠商中的英特爾走了，AMD撤了，換了基于RISC架構的ARM，難道ARM要以RISC架構，借助已經奄奄一息的OLPC項目顛覆X86架構的PC市場嗎？稍有常識的人，都會認為這簡直是天方夜譚。

說道這里，筆者到是想提醒一下ARM。隨著智能手機的崛起，ARM占有優勢的領域未來的挑戰卻是存在的，并且遠遠大于其在PC領域給對手的威脅。例如蘋果如果未來要自己設計芯片的話，首當其沖受到挑戰的就是ARM。因為在智能手機市場，ARM的客戶主要就是蘋果和諾基亞（例如蘋果熱銷的iPhone和諾基亞的N系列）。而隨著英特爾未來嵌入式芯片的發展，ARM也會感受到在MID和智能手機市場英特爾的壓力。據ARM的第一季營財報顯示，其營收下跌了10%，這對于整體營收本來就不高的ARM來說，未來并不樂觀。所以筆者認為，與其進入到一個完全不同的領域，還不如下力氣保住已有的市場對于ARM更為務實。