說得還真有道理：馬云比蓋茨偉大

比爾蓋

《華爾街日報》中文網(wǎng)編輯兼專欄撰稿人劉罡昨日在華爾街日報網(wǎng)絡(luò)版上發(fā)表署名文章，稱贊阿里巴巴董事局主席馬云比微軟創(chuàng)始人比爾-蓋茨偉大，一起看看他的理由吧。

----------------

比爾是天才，馬云是偏才。比爾輕而易舉考上哈佛大學(xué)卻棄之如弊履，馬云連考三年才擠進名不見經(jīng)傳的杭州師范學(xué)院，并多虧從這里拿到的英語學(xué)位才得以由西湖邊上的小混混躋身白領(lǐng)青年之列。

可以這么說，比爾-蓋茨能有今天，是他家庭環(huán)境和自身智慧的自然結(jié)果，他只不過是把自身具備的這兩項天然優(yōu)勢充分發(fā)揮出來罷了，即使他哪步走錯沒創(chuàng)辦微軟、沒成為世界首富，他也絕對會是當(dāng)今美國上流社會的一個成功人士。

而馬云則不然，他有聰慧的頭腦、敏銳的商業(yè)眼光，這些優(yōu)勢或許足以使他成為一名成功的個體小老板，或是西湖邊上富得流油的黑導(dǎo)游，但卻無法替他敲開通向白 領(lǐng)階層的大門。而在馬云成長的年代，如果沒有不同凡響的家庭背景，通向白領(lǐng)階層的途徑幾乎只有高考這一架獨木橋。而偏偏馬云的專長并不在啃書本，他生生是 用自己的短板鋪就了一條晉身之路，他的成功不是順勢而為，是強扭得來的。從這個意義上說，馬云比蓋茨偉大。

馬云的另一個可貴之處在于，他沒有被強烈追求平等的中國社會誘殺掉。筆者一直認(rèn)為，最極至的平等就是最大的不平等。因為最極至的平等就是在社會最有吸引力 的機會面前做到人人平等。比如封建時代當(dāng)官是最有吸引力的人生發(fā)展機會，而中國的科舉制就是封建時代整個人類社會在當(dāng)官方面實現(xiàn)人人平等的極至。其結(jié)果 呢?中國的讀書人都被吸引上了這架獨木橋，他們中的大多數(shù)肯定都像馬云一樣并不擅長或不太擅長啃書本，但為了不辜負這老天賦予的平等機會，只能皓首窮經(jīng)一 輩子，反而把自己的優(yōu)勢才能埋沒了。他們實際上是被一只看不見的手強按著去用自己的短處與別人的長處競爭，這是人世間最大的不平等。

說馬云可貴，就在于他從這場自己處于極端不平等地位的角逐中僥幸勝出后又能將勝利果實輕松放棄。他當(dāng)年毅然拒絕了雅虎、新浪等知名網(wǎng)站的高薪邀請，放棄了 由白領(lǐng)晉身高級白領(lǐng)、甚至金領(lǐng)的最便捷途徑，走上了自己創(chuàng)業(yè)的未卜之路，這有點類似于封建時代放棄到手的進士身份轉(zhuǎn)去經(jīng)商的窮秀才，中國兩千年封建社會沒 出過一個有此等魄力的秀才，這足見馬云的可貴。

中國人總津津樂道于蓋茨放棄哈佛的學(xué)業(yè)去自己創(chuàng)業(yè)，用萬般皆下品唯有讀書高的中國老觀念來衡量，蓋茨這幾乎就是“自甘墮落”。可這種人生發(fā)展模式在美國人 眼中卻并不算離經(jīng)叛道，當(dāng)然，前提是你是個天才。正因為如此，老蓋茨夫人不能容忍兒子咬鉛筆，卻默許了兒子輟學(xué)創(chuàng)業(yè)，因為她確知兒子是天才。

從這層意義上說，蓋茨輟學(xué)創(chuàng)業(yè)這條路不如馬云回老家創(chuàng)辦阿里巴巴這步棋來得兇險，因此，還是馬云更偉大。