ARM+Win10為何只打雷不下雨

技術(shù)小白

ARM+Win10為何只打雷不下雨

文章首發(fā)于雷鋒網(wǎng)

在微軟surface新品發(fā)布之前，由于微軟宣布和高通合作推出基于ARM處理器的Win10完全版和系統(tǒng)設(shè)備，主打?qū)崟r互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)和續(xù)航能力更強的PC設(shè)備，Windows10全面進入ARM生態(tài)。很多媒體報道微軟將率先推出搭載ARM的Windows PC，微軟surface新品有可能搭載高通驍龍835。

然而在微軟surface新品發(fā)布后，傳說中的搭載高通驍龍835的新品依舊不見蹤影，而Intel的X86處理器依舊堅挺。那么，為何微軟surface新品依舊選擇Intel呢？

高通驍龍835并不適合上PC

首先要明確的一點是，高通驍龍835這款處理器是移動芯片，而不是平板或筆記本芯片。這種芯片的定位使得高通驍龍835并不適合作為超薄筆記本的處理器。

高通驍龍835是一款有著非常高集成度的SoC，集成了CPU、GPU、基帶、DSP、ISP等一系列模塊。但這些模塊中，很多模塊對于超薄筆記本電腦是沒有太多作用的。

驍龍835的GPU兼容性也是問題，目前除了ARM的Mali，其他廠商的GPU與微軟磨合不多，雖然高通的GPU源自AMD，但高通在移動端上使用后在這些年做了不少修改，而且這么多年過去了，這款源自AMD的GPU和微軟WIN10的兼容性到底這么樣依然是未知數(shù)。

最后要說的是CPU，高通驍龍835的CPU部分是8核Kryo 280，可能是為了降低功耗，或者是在手機上浮點性能的用處不大，高通砍掉了Kryo 280的浮點性能。但是雖然PC的日常使用中也主要看重定點性能，但真正會對性能造成壓力的應(yīng)用，無一例外考驗CPU的浮點性能，比如大型游戲。對浮點性能要求比較高的應(yīng)用，驍龍835會面臨比較嚴重的水土不服。

Intel跑安卓，微軟支持ARM本質(zhì)上是大混戰(zhàn)下為自己留后路

雖然Wintel聯(lián)盟在臺式機和筆記本電腦上大殺四方，一統(tǒng)天下。但在移動互聯(lián)網(wǎng)和智能移動終端興起之后，逐漸受到了ARM和安卓的挑戰(zhàn)。而Wintel聯(lián)盟中的Intel和微軟顯然也在謀劃后路。

在ARM已經(jīng)是移動端標配的情況下，在PC已經(jīng)成為夕陽產(chǎn)業(yè)的情況下，微軟不做ARM的話，微軟會因此而死也許是危言聳聽，但微軟死守X86的話，走下坡路是毋庸置疑的。

同樣，對于Intel來說，如果只死守已經(jīng)是夕陽產(chǎn)業(yè)的PC，那近乎是慢性死亡。

在Intel謀求轉(zhuǎn)型的情況下，進軍移動端做智能手機芯片也就不奇怪了。像90億人民幣入股展訊，和展訊聯(lián)合開發(fā)SC9861，并為展訊提供代工服務(wù)都是在這一思路下的具體表現(xiàn)。而Intel通過二進制翻譯跑安卓，也顯示出Intel進軍移動端的決心。

不過，從市場表現(xiàn)看，雖然Intel一系列進軍移動端市場的行為花費了巨大的成本，但取得的成效比較一般，而且二進制翻譯還導(dǎo)致Intel的CPU損失了三分之一的性能，加上不少應(yīng)用軟件都是針對ARM寫的，在兼容性上X86手機芯片還達不到ARM芯片的水平，使得X86手機芯片在跑一些應(yīng)用會出錯或者直接跳出。

微軟已經(jīng)宣布和高通合作推出基于ARM處理器的Win10完全版和系統(tǒng)設(shè)備，鐵流猜測在Windows10上跑高通驍龍835，很多不常用的應(yīng)用是采取虛擬層API和硬件翻譯電路實現(xiàn)的。這種做法就會帶來一定的運行效率損失。誠然，如果高通、微軟有足夠號召力的話，重新偏寫代碼的可能性也不是沒有，不過這需要時間，還請也比較遙遠。

就超薄筆記本用ARM跑Windows10，就和用X86手機芯片去跑安卓。本質(zhì)上說都是權(quán)宜之計，不是正統(tǒng)的作戰(zhàn)方式，這種劍走偏鋒的做法注定不能長久。

具體來說，用ARM手機芯片跑安卓，不僅性能夠用，而且兼容性好，應(yīng)用軟件也針對ARM進行優(yōu)化，X86手機芯片因為二進制翻譯的原因會損失三分之一的性能，而且在功耗控制上未必比ARM強，更何況還有軟件兼容性的問題，手機整機廠沒有任何理由去選擇X86手機。消費者也不會選擇搭載X86芯片的手機。

同樣，對于跑Windows10的超薄筆記本，Intel在PC端的節(jié)能技術(shù)是很到家的，酷睿M不僅性能強勁，而且對于超薄筆記本來說，功耗控制的也很好。ARM的芯片如果壓主頻控制功耗，那么性能就偏弱了，面對桌面應(yīng)用的用戶體驗就不如X86芯片，如果單純依靠提主頻，不限制頻率的話，其實ARM芯片的功耗也不低，特別是驍龍835還附帶了一大堆對于超薄筆記本毫無意義的模塊，即便進行屏幕處理，也會存在漏電問題。

就性能來說，先不論ARM芯片提主頻后能不能摸到Intel的尾巴，但至少強行提主頻后ARM的功耗優(yōu)勢也就不復(fù)存在。在軟件生態(tài)上，就PC而言，X86對ARM也處于優(yōu)勢。在桌面級處理器選型上，X86芯片擁有更好的性能，不算太高的功耗，良好的軟件生態(tài)的情況下，誰又會去選擇ARM處理器呢？

如果一定要讓ARM上桌面，選擇Chromebook不是比選擇讓ARM跑Windows10更來得直截了當，何況Chromebook能跑安卓所有應(yīng)用。

結(jié)語

總而言之，讓ARM跑Windows10，就像讓X86跑安卓一樣，是Intel、微軟在錯過了移動互聯(lián)網(wǎng)和智能終端興起的機遇之后，為了應(yīng)對新的形式而搞出來的補救之舉。但非正統(tǒng)的作戰(zhàn)方式，并非長遠之計。

正如X86很難動搖ARM在移動端的地位，ARM也能難動搖X86在PC領(lǐng)域的地位，想必這也是雖然網(wǎng)絡(luò)傳言微軟surface新品會使用ARM，但結(jié)果產(chǎn)品依舊是X86的原因所在。


試聽C語言、電子、PCB、STM32、Linux、FPGA、JAVA、安卓等。
想學(xué)習(xí)的你和我聯(lián)系預(yù)約就可以免費聽課了。
宋工企鵝號：三五二四六五九零八八手機號173--1795--1908