|
來源：《證券日?qǐng)?bào)》 據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，受韓國供應(yīng)商掣肘的手機(jī)廠商不在少數(shù)，另外一家國產(chǎn)廠商也曾因韓國供應(yīng)商的問題，當(dāng)年的旗艦機(jī)型沒有如期發(fā)布。 ■本報(bào)記者 馬燕 華為或許沒有想到，其最新推出的P10系列手機(jī)，將華為手機(jī)卷入了前所未有的輿論漩渦。先是華為P10手機(jī)被曝缺疏油層，緊接著是華為P10采用了不同版本的內(nèi)存解決方案而招致非議。 余承東昨日在微博回應(yīng)認(rèn)為，華為P10接連被爆缺疏油層和同時(shí)采用UFS和EMMC兩種方案，是因“個(gè)別友商看到華為P10手機(jī)的全球熱銷十分眼紅，大肆抹黑我們”。 不過，其對(duì)閃存問題的回應(yīng)，也暴露了中國手機(jī)核心元器件目前仍受制于人的困局。 華為給出疏油層解決方案 對(duì)于疏油層問題，余承東稱，華為P10系列率先使用了康寧第五代玻璃，跌落損壞概率降低80%，“然而這種玻璃涂了疏油層之后，在手機(jī)屏幕上強(qiáng)力摩擦，最領(lǐng)先的incell技術(shù)屏幕顯示上會(huì)有靜電紋（過一會(huì)兒會(huì)自動(dòng)消失），行業(yè)內(nèi)沒能找到解決方案。” 華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)CEO余承東表示，華為曾考慮過換回康寧老一代的玻璃，但這對(duì)消費(fèi)者利益顯然是一種損傷，“畢竟手機(jī)玻璃表面的疏油層使用一段時(shí)間也會(huì)被磨掉，而玻璃抗摔的價(jià)值要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于涂抹疏油層。我們就在手機(jī)出廠保護(hù)膜上做了疏油層覆蓋，后來我們找到了新的防靜電疏油層技術(shù)，發(fā)貨的P10手機(jī)上已經(jīng)增加了新技術(shù)的疏油層。” 余承東表示，對(duì)于已經(jīng)賣出的早期沒有帶疏油層的P10手機(jī)，在華為體驗(yàn)店提供了涂抹疏油層的解決方案，消費(fèi)者可以去涂。 缺貨導(dǎo)致混用兩種閃存 而關(guān)于P10系列手機(jī)閃存同時(shí)采用UFS和EMMC兩種方案的問題，余承東稱，核心原因是供應(yīng)鏈閃存的嚴(yán)重缺貨，至今華為手機(jī)的Flash存儲(chǔ)仍然在缺貨之中。 華為消費(fèi)者業(yè)務(wù)也于昨日發(fā)布官方聲明稱，如果對(duì)核心元器件使用單一解決方案供貨，將導(dǎo)致新品上市供應(yīng)不足。為了兼顧體驗(yàn)、品質(zhì)與供應(yīng)，華為在閃存選型上采用兩種主流器件同時(shí)供貨的模式，并通過軟件優(yōu)化和嚴(yán)苛測試保證了產(chǎn)品體驗(yàn)的一致性。 IHS Technology中國研究總監(jiān)王陽在與《證券日?qǐng)?bào)》記者交流時(shí)認(rèn)為，此次閃存事件，華為沒有什么大錯(cuò)，P10發(fā)布會(huì)上并沒有說一定用USF閃存。“但可能它拿去評(píng)測的機(jī)器是拿的最好的，這導(dǎo)致有些消費(fèi)者使用上的體驗(yàn)沒有測試的那么好，出現(xiàn)一些抱怨。華為應(yīng)該拿平均水平的機(jī)器去測試，并提前說清楚具體情況才好。” 王陽向《證券日?qǐng)?bào)》記者指出，從成本角度來說，兩種閃存成本相差最多也就5%左右，華為采用兩種閃存的根本原因就是UFS的缺貨。 他告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，由于SSD硬盤和手機(jī)搶貨，閃存從去年下半年就開始緊張，其預(yù)計(jì)今年這種緊張缺貨的狀態(tài)還會(huì)延續(xù)一年。“雖然三星、SK海力士、東芝等廠商都在生產(chǎn)，但由于客戶多，大家都在用，像UFS這樣的高檔閃存更是缺貨。華為mate9都用的是UFS，P10就混著用了。” 此前有網(wǎng)友質(zhì)疑華為在P10系列產(chǎn)品中同時(shí)采用UFS2.1和EMMC5.1兩種閃存芯片，在跑分軟件測試中，USF2.1的傳輸速率要高于EMMC5.1，指責(zé)華為存在偷工減料的嫌疑。 不過，據(jù)電信專家項(xiàng)立剛介紹，華為其實(shí)并不存在偷工減料的問題，目前全世界的UFS2.1閃存芯片大部分掌握在三星手中，供應(yīng)量較低。為了保證產(chǎn)品供應(yīng)，終端廠商通常會(huì)選擇多個(gè)供應(yīng)商的多種方案，以保證供應(yīng)穩(wěn)定。 核心元器件受制于人 存儲(chǔ)領(lǐng)域是國產(chǎn)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)最薄弱的環(huán)節(jié)之一，盡管近年來國家為了發(fā)展存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)加大了力度（武漢投資1600億元建設(shè)世界級(jí)存儲(chǔ)器基地，紫光也準(zhǔn)備斥資700億美元建設(shè)三大存儲(chǔ)芯片基地） 但是，這也僅僅是制造層面，存儲(chǔ)器的核心技術(shù)依然掌握在三星、SK海力士、美光、閃迪以及東芝這些廠商手中。NAND閃存市場幾乎被上述五大廠瓜分，其中韓系兩大廠商都分別占據(jù)第一和第五的位置，三星擁有33.6%的市場份額，SK海力士為10.1%，而國內(nèi)還是個(gè)空白。 不過，王陽告訴《證券日?qǐng)?bào)》記者，“紫光旗下的長江存儲(chǔ)已經(jīng)殺入閃存市場，自己在開發(fā)技術(shù)，但預(yù)計(jì)要到2019年才能出貨。” 在他看來，這也是當(dāng)前幾大閃存巨頭沒有盲目擴(kuò)大產(chǎn)能的原因之一，因?yàn)橹袊鴱S商進(jìn)入后，閃存缺貨的概率就小很多了。而趁現(xiàn)在缺貨，閃存價(jià)格已經(jīng)漲價(jià)很多。 項(xiàng)立剛表示，華為這次在閃存事件中所暴露出來的問題，其實(shí)是整個(gè)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)所面臨的共同問題。目前，掌握屏幕、閃存等智能手機(jī)核心元器件技術(shù)的廠商仍然非常有限，基本被三星等少數(shù)幾家廠商所壟斷，給終端廠商保障自身產(chǎn)品供應(yīng)穩(wěn)定帶來了極大的挑戰(zhàn)。比如，蘋果、華為等主流智能手機(jī)廠商均在閃存芯片、曲面屏和OLED屏等領(lǐng)域受制于三星。 事實(shí)上，據(jù)《證券日?qǐng)?bào)》記者了解，受韓國供應(yīng)商之苦的手機(jī)廠商不在少數(shù)。前幾年有另外一家較大的國產(chǎn)廠商，就因?yàn)轫n國供應(yīng)商的問題，導(dǎo)致當(dāng)年的旗艦機(jī)型沒有如期發(fā)布，吃了一個(gè)悶虧。 所以，幾年前，蘋果就一直通過各種方法推進(jìn)“去三星化”，目前，蘋果正計(jì)劃與富士康收購東芝來解決內(nèi)存芯片問題，推動(dòng)LG以及JDI等在屏幕上發(fā)力，以解決OLED屏幕供應(yīng)。 項(xiàng)立剛表示，對(duì)于華為來說，要根本解決這個(gè)問題，也要向蘋果學(xué)習(xí)，就必須要在產(chǎn)業(yè)鏈上找到突破口，企業(yè)要加強(qiáng)自主研發(fā)能力，盡可能擺脫被控制。其指出，華為自主研發(fā)麒麟芯片，在CPU上就不再受制于人，這就是一個(gè)重要突破。和徠卡合作研發(fā)攝像頭，在光學(xué)方面擺脫日本企業(yè)的控制，這也是重要一個(gè)突破。但是這還是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。還要立足全球化的科學(xué)供應(yīng)鏈管理，形成多廠商的供貨能力，不為一家或幾家企業(yè)控制。也要通過收購和整合來形成自己的能力，如蘋果在芯片領(lǐng)域的多家企業(yè)的收購，推動(dòng)其它競爭企業(yè)的發(fā)力。 |
