|
現代無線數字移動通訊網的基站發射功率并不算大，而且其輻射場強會隨著距離的增大迅速下降，而在大功率無線電視臺、無線廣播電臺、軍用及氣象雷達站、航空導航站等附近較大區域內的電磁輻射量均高于移動基站附近。另外，華為、中興、UT等移動設備制造商及移動、聯通等運營商的設備研發人員、安裝維護人員、調試工程師等更長時地暴露在更大量的輻射下亦未見有任何關聯疾病或癌癥的非正常發生。還要注意的是，廣譜電磁輻射在宇宙中廣泛存在（此處不討論“粒子化”已很明顯的高能射線），連本初大爆炸的“殘余”－－宇宙微波背景輻射亦均布于整個地球表面，只要電磁輻射的強度在一定范圍之內都可以認為是安全的，所以，對于合格的移動基站，應不必擔心其輻射安全問題。相比其它環境污染對人及其它生物的危害，移動基站實在微不足道。 如果一定要討個說法的話，可以用場強計測量居住環境的各點電磁波輻射場強，但不要忽視比較！應與手機（離天線1厘米處）、對講機（車載距天線30 厘米、手持距天線10厘米）、計算機（臺式30厘米、筆記本接觸，還有顯示器前）、電視（2米處電磁波及X射線）、電熱毯（接觸）、微波爐（10厘米）、電磁爐（10厘米）等家用電器的電磁輻射量進行比較，另外還應與我上面提到的地區之輻射場強進行比較……只要測量點的輻射場強未明顯高于比較點，可認為是安全的。 對于基站輻射的安全問題，如果只是簡單地“想當然”，只會越來越害怕，數據面前自會說明一切。 |
|
感謝樓主提供少見的好文章，應當引起大家的關注。 國內外是否有相關的安全規定，比如基站輻射（和其它輻射）的評價標準，由誰評價，如何執行等，樓主不妨繼續介紹一下。 無線基站（或其他輻射源）的場強往往是隨機變化的，也給測量造成了困難，有場強儀也未必測得準。 文章中的“只要測量點的輻射場強未明顯高于比較點，可認為是安全的”說法未必可靠。試想比如噪音問題，假如低于90分貝的噪音是可以承受的（或“安全的”），那么無時無刻不處于這樣的噪音中，包括睡眠時，哪位能受得了呢?因為文章中提供的各種參考物，無一例外都是短時間內與人體接觸的。 謹發表一點個人見解，希望得到合理的解釋。 |
 |
| guan zhu |
| 多謝分享 |
