|
來源： 手機中國 作者：李勇 相比增加的那些“新”功能，蘋果iPhone 7系列所采用的全新A10 Fusion芯片無疑要搶眼的多，要知道每一代的A系列芯片都會有大幅的性能提升，掀起新一輪的“芯戰(zhàn)”。這一代的A10 Fusion成為蘋果首款四核處理器，官方數(shù)據(jù)顯示，它擁有33億個晶體管，相比iPhone6s的A9處理器快40%，是A8的2倍，圖形處理器比A9快50%，是A8的3倍。 
性能再次提升 資深果粉應該清楚，蘋果是從A4芯片（iPhone 4）開始自主研發(fā)，此前所采用的芯片基本是由三星提供，而從A6芯片（iPhone 5）開始，蘋果從公版構架改為自研構架，歷代A系列芯片的改進可以參考下表。
從上表蘋果歷代CPU的發(fā)展過程可以看出，每一代A系列芯片的性能提升都離不開制程、架構、主頻、GPU這四個方面的改進。來看看蘋果A10 Fusion，目前得到的信息是它依然使用臺積電16nm工藝制程，主頻為2.23GHz，并沒有達到此前傳聞的2.4GHz。 我們知道在CPU生產(chǎn)過程中，工藝越先進，制作集成電路的精細度越高，在同樣大小的面積中可以制造更多的電子元件，CPU的功耗也就越小。例如蘋果A9就采用了兩種工藝，一種是三星14nm FinFET，芯片總面積大約為96平方毫米；另一種是臺積電16nm FinFET，芯片總面積大約為104.5平方毫米。理論上三星14nm制程的A9會比臺積電16nm制程的A9更優(yōu)秀，但結果恰恰相反，主要是三星自己作死，從28nm Planner技術直接跳階到14nm FinFET，步子太大難免扯到蛋。 再來看下A9和A9X，相比A9，A9X的主頻提升到2.26GHz，并且GPU達到恐怖的12核，功耗和熱量有些爆炸。所以在同為臺積電16nm制程的情況下，A9X芯片總面積大約為147平方毫米，相比A9的104.5平方毫米變大了，提升面積有助于快速散熱。好在A9X是用在iPad上面，內(nèi)部空間足夠。 那么A9和A10呢？A10的主頻提升到2.23GHz，和A9X的差距很小，GPU方面，雖然不如A9X兩倍提升那么大，但A10相比A9快50%的提升也不小了。那么問題就來了，既然iPhone 7和iPhone 6s的尺寸基本上一致，而且A10和A9都是臺積電16nm制程，能耗和發(fā)熱問題顯然不能像A9X那樣通過增大芯片面積來解決。所以蘋果才會將A10由雙核更換為四核，兩顆高性能核心可以保證A10相比A9在性能上的提升，兩顆低功耗核心可以讓大核心得到緩沖。 還有個問題是，如果下一代iPad Pro的CPU，也就是A10X，如果工藝依然是臺積電16nm不變，那么它單核心的性能提升非常有限，畢竟A10都到了2.23GHz，你不能指望A10X上到3GHz。如果想要保持A10X相對A10的性能提升，蘋果很可能會在兩顆低功耗小核上面做文章。四顆大核？好像有那么一點可能，iPad的尺寸夠大，散熱問題相對好解決一些。
蘋果A10 Fusion 最后我們還是看看蘋果A10 Fusion的性能到底有多強吧。 Geekbench 4的測試中，iPhone 7（A10）、iPhone 6s（A9）、iPhone 6（A8）的單核得分分別為3462、2519、1533，換算下A10比A9快了30%，比A8快了220%。 而安卓陣營常見的驍龍820、Exynos8890、海思950以及聯(lián)發(fā)科X25，在CPU性能方面相比蘋果A10的差距非常明顯，甚至還比不上A9。
Geekbench 4數(shù)據(jù) GPU性能借鑒了安兔兔的3D測試，iPhone 7（A10）、iPhone 6s（A9）、iPhone 6（A8）得分分別為48564、34811、19717，換算下A10比A9快了31%，比A8快了240%。 安卓陣營方面，驍龍820得分達到53755，比A10要強；Exynos8890的性能和A9相近；海思950以及聯(lián)發(fā)科X25則和A8相近。
安兔兔數(shù)據(jù) 蘋果A10 Fusion確實是目前性能最強悍的智能手機芯片，但我們也要清醒的認識到，性能雖然是一個很重要的參數(shù)，但在各家處理器性能普遍過剩的情況下，日常使用時的區(qū)別并沒有多大，只有在高負載的大型游戲場景，才能感覺到性能所帶來的區(qū)別。由于A10相比A9在性能上的提升并沒有特別大，所以擁有iPhone 6s、iPhone 6s Plus的用戶完全不需要更換iPhone 7。當然，款爺款姐以及一年一換的朋友請無視。 |
