|
來源：京華時(shí)報(bào) 近期中國手機(jī)行業(yè)最熱鬧的事件，當(dāng)屬中興、華為向小米(滾動資訊)、OPPO、VIVO等國內(nèi)手機(jī)廠商發(fā)律師函，稱這些廠商侵犯了技術(shù)專利的傳聞。雖然涉事各方或否認(rèn)，或含糊其辭，但這件事已經(jīng)給國內(nèi)的手機(jī)廠商敲響了警鐘。中國并非專利戰(zhàn)爭的化外之地，全球白熱化的專利戰(zhàn)火隨時(shí)可能燒到國內(nèi)市場。而面對專利大戰(zhàn)，中國企業(yè)準(zhǔn)備好了嗎？ ◇背景：有專利的企業(yè)才有底氣 對于絕大多數(shù)普通人來說，專利似乎是個(gè)遙遠(yuǎn)而高深的話題，殊不知在我們每天使用的手機(jī)上，就集合了成百上千的專利。手機(jī)的滑動解鎖是專利、用手指縮放圖片是專利、手機(jī)做成方形還是圓形是專利。 專利在手機(jī)企業(yè)的競爭當(dāng)中能夠發(fā)揮多大的作用？舉例來說，幾年前智能手機(jī)剛剛興起時(shí)，臺灣廠商HTC一度發(fā)展迅猛，大有與蘋果、三星等巨頭分庭抗禮之勢，然而隨后蘋果對其發(fā)起的一系列專利訴訟，直接遏制了HTC的勢頭，后來雖然雙方和解，但至今HTC也沒能恢復(fù)之前的盛況。再有，被稱作“世紀(jì)專利大戰(zhàn)”的蘋果與三星的專利大戰(zhàn)，接近10億美元的賠償金額也讓人看到了專利的價(jià)值所在。 “持有專利多的企業(yè)未必能走到最后，但持有專利少的企業(yè)肯定無法走太遠(yuǎn)。”手機(jī)行業(yè)分析師成博說。在手機(jī)行業(yè)里，熱衷于專利訴訟的蘋果，很好地詮釋了這一觀點(diǎn)。自2000年以來，蘋果公司的專利數(shù)量近乎完美地支撐起了其凈收入曲線，隨著專利量從120件增長到3500件，公司的凈收入也增加了近25倍。1996年，喬布斯在接受采訪時(shí)曾表示“我們總是不知羞恥地抄襲偉大的想法”，然而到了2010年在蘋果起訴HTC時(shí)，他的表述已經(jīng)變成了“競爭對手應(yīng)該創(chuàng)造他們自己的技術(shù)，而不是抄襲我們”。顯然，專利的多少直接決定了企業(yè)的底氣。 ◇現(xiàn)狀：中國企業(yè)情況兩極分化 全球?qū)＠治雠c管理平臺PatSnap智慧芽提供的中國專利檢索數(shù)據(jù)顯示，中國本土的幾大手機(jī)企業(yè)，在持有專利數(shù)量上，呈現(xiàn)了兩極分化極不均衡的現(xiàn)象。華為和中興兩家企業(yè)，在手機(jī)產(chǎn)品上，無論專利申請量還是授權(quán)量都遙遙領(lǐng)先。相反，風(fēng)頭正勁的小米和魅族，在專利數(shù)量上就顯得寒酸多了。華為和魅族，在專利授權(quán)總量上，竟然相差了近400倍。 如果把國外手機(jī)企業(yè)在中國的專利數(shù)量計(jì)算進(jìn)去，差距更為明顯。智慧芽的數(shù)據(jù)顯示，三星在中國的專利申請量高達(dá)52528件，授權(quán)量也有29230件，高于華為。索尼的專利授權(quán)量為17785件，蘋果也有1169件。 PatSnap智慧芽首席專利分析師賈郡表示，雖然單純從數(shù)量上看，蘋果的專利量并不算太多，但由于其最早開啟了智能手機(jī)時(shí)代，因此其很多專利都是其他廠商無法繞開的。這也是為什么專利數(shù)量比蘋果多得多的三星卻在專利官司上處于下風(fēng)的原因。而中國的手機(jī)企業(yè)，所持有的更多是外觀和應(yīng)用功能上的專利，真正的核心專利所占比例并不高。 還有一些專利大戶本身并不是手機(jī)廠商，或者曾經(jīng)是手機(jī)廠商但如今已經(jīng)退出，如微軟、英特爾、高通、諾基亞等，這些企業(yè)雖然不直接通過產(chǎn)品參與競爭，但通過掌握的專利組合，也可以獲取不菲的授權(quán)費(fèi)用。 專利為什么如此重要？ 手機(jī)中國秘書長王艷輝介紹，手機(jī)上的專利，可以大致分為標(biāo)準(zhǔn)專利和應(yīng)用專利兩個(gè)大類。 標(biāo)準(zhǔn)專利又叫做必要專利，就是任何手機(jī)產(chǎn)品都無法回避、必須使用的專利，主要是一些底層技術(shù)領(lǐng)域上的專利。這類專利在2G、3G時(shí)代主要掌握在如諾基亞、愛立信、高通等國外巨頭手中，到了4G時(shí)代，華為、中興也開始有話語權(quán)。目前，手機(jī)企業(yè)之間的專利訴訟主要圍繞這一類專利展開，一方面因?yàn)闊o法回避，另外這種專利的授權(quán)費(fèi)用也比較高。 另一大類專利是應(yīng)用類專利，例如蘋果掌握著的滑動解鎖、多點(diǎn)觸控操作等，這種專利普通用戶能夠直觀感受到，但因?yàn)椴⒎菬o可替代，相對來說重要性并不如標(biāo)準(zhǔn)專利。“例如蘋果的滑動解鎖，別的廠商可以通過用其他解鎖方式來加以規(guī)避。” 這兩類專利由于重要程度不同，其授權(quán)的方式和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)也不相同。“高通之所以在國內(nèi)被發(fā)改委調(diào)查，一個(gè)重要原因就是在授權(quán)必要專利的同時(shí)，也強(qiáng)迫中國手機(jī)廠商使用其應(yīng)用專利。”王艷輝說。 ◇影響：成中國企業(yè)出海攔路虎 在不久前的世界互聯(lián)網(wǎng)大會上，小米創(chuàng)始人雷軍放出豪言，“未來5到10年，小米有機(jī)會成為世界第一的智能手機(jī)公司”。的確，從最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)上看，以發(fā)貨量計(jì)算，小米已經(jīng)成為全球第三大智能手機(jī)廠商，在中國市場更是超過了三星，成為銷量最高的手機(jī)廠商。按照這一勢頭，小米問鼎全球，似乎也只是時(shí)間問題。但是一個(gè)不能忽視的問題是，小米的成功，還是依賴中國市場，而中國雖然是全球最大的智能手機(jī)市場，但總量增長已經(jīng)開始放緩，如果不能打入海外市場，小米世界第一的目標(biāo)只能停留在嘴上。 從小米已經(jīng)啟動的海外擴(kuò)張來看，目標(biāo)還是印度、越南、馬來西亞等東南亞國家，而更為重要的北美和歐洲市場，則不在計(jì)劃當(dāng)中。實(shí)際上，除了中興在美國、華為在歐洲之外，中國的本土手機(jī)品牌進(jìn)軍海外市場，多數(shù)還是選擇亞洲、非洲、南美洲等市場，對于歐美市場，他們往往敬而遠(yuǎn)之。 “像印度、非洲這樣的市場，容量很大，和中國也比較相似，對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)還不夠完善，適合中國企業(yè)去擴(kuò)張。可歐美市場，因?yàn)閷＠谋Ｗo(hù)很嚴(yán)格，像小米一樣的多數(shù)中國品牌，根本無法越過專利壁壘，所以只能選擇回避。”賈郡認(rèn)為，專利問題是中國手機(jī)品牌走向世界舞臺最大的攔路虎。 據(jù)了解，企業(yè)如果想獲得某國的專利保護(hù)，需要在該國進(jìn)行專利申請，并獲得相應(yīng)的專利授權(quán)，如三星、蘋果等國際品牌在中國就有著相當(dāng)數(shù)量的專利數(shù)量。不過據(jù)賈郡介紹，中國企業(yè)在海外尤其是歐美的專利申請量，非常稀缺。“中國廠商中，也就是華為和中興，因?yàn)榻?jīng)常面臨歐美企業(yè)的專利訴訟，所以重視在海外的專利申請，其他廠商做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。”他表示，在海外進(jìn)行專利申請，并不是一件簡單的事，要熟悉該國的專利規(guī)定，找到合適的代理機(jī)構(gòu)，還需要不菲的開支，因此很多國內(nèi)企業(yè)都舍棄了這一環(huán)節(jié)。 ◇進(jìn)展：專利訴訟環(huán)境正在形成 與歐美日韓等發(fā)達(dá)國家手機(jī)企業(yè)之間的專利官司打得如火如荼不同，國內(nèi)市場在專利方面顯得風(fēng)平浪靜。即便是在專利訴訟上非常積極的蘋果，其與三星的專利戰(zhàn)在美、韓、日、歐、澳等多國和地區(qū)展開，卻始終沒有將戰(zhàn)火波及到中國。而其他國際廠商和中國本土企業(yè)之間的專利訴訟，無論規(guī)模和影響，都與歐美相差甚遠(yuǎn)。 是什么原因讓中國成了專利訴訟的化外之地？手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝表示，中國大陸對于知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的判罰力度較弱，即使一方最終訴訟失敗，所受處罰也比較輕，相反，起訴方還要面臨巨額的訴訟費(fèi)用，這種投入產(chǎn)出上的不合算，成為海外專利擁有者在中國使用訴訟手段解決專利授權(quán)問題的主要障礙。 賈郡指出，除了判罰力度，政府態(tài)度和審判能力也是影響專利訴訟的重要因素。“早前，我國在處理企業(yè)間的專利訴訟時(shí)，往往會采取做工作說服雙方和解的處理方式，而不是走司法程序；同時(shí)專利訴訟涉及到技術(shù)、法律、證據(jù)提取、賠償計(jì)算等眾多細(xì)致繁瑣的工作，門檻很高，國內(nèi)也缺乏相應(yīng)能力的法律人才。” 不過從今年開始，中國專利訴訟的客觀條件已經(jīng)逐漸具備：政府高層在不同場合多次強(qiáng)調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)、專利的重要意義；專門的知識產(chǎn)權(quán)法庭也在北京、上海、廣東陸續(xù)籌建和設(shè)立。“我覺得，國內(nèi)適宜專利訴訟的環(huán)境正在形成。”賈郡說。 ◇未來：“免費(fèi)午餐”終將結(jié)束 國內(nèi)“寬松”的專利訴訟環(huán)境讓一眾國內(nèi)廠商得到了發(fā)展良機(jī)，在沒有過多專利限制的前提下，中國的手機(jī)市場也形成了“百花齊放”的局面。但中興、華為向其他廠商發(fā)律師函的傳聞透射出的信號是，免費(fèi)午餐要結(jié)束了，專利訴訟的時(shí)代已經(jīng)來了。 “對于所有手機(jī)品牌而言，想長久發(fā)展，重視知識產(chǎn)權(quán)是必經(jīng)之路。”王艷輝表示，手機(jī)廠商為專利付費(fèi)是保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的必要也是必須，手機(jī)專利戰(zhàn)的到來只是時(shí)間早晚問題，并不存在是否會到來的選擇。 賈郡認(rèn)為，國內(nèi)企業(yè)之間的專利戰(zhàn)，還會帶來連鎖反應(yīng)。“如果中興、華為發(fā)起專利訴訟，會給中國的專利戰(zhàn)趟出一條血路來，外國公司的大刀很快就會砍過來。”賈郡表示，對于中國廠商來說，面對國外企業(yè)的專利攻勢，可以有幾種應(yīng)對方式。第一是選擇和解，例如面對蘋果的訴訟，HTC選擇以繳納許可費(fèi)的方式與蘋果達(dá)成和解；二是撤出相應(yīng)市場，如小米對于歐美市場的回避；三是增加自身的專利儲備，可以像華為和中興一樣，以自主投入研發(fā)為主，也可以效仿聯(lián)想，通過對摩托羅拉移動的收購來獲得專利。 也有業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，面對國外企業(yè)的專利訴訟，國內(nèi)手機(jī)企業(yè)可以結(jié)成同盟，抱團(tuán)取暖。不過賈郡認(rèn)為，目前國內(nèi)手機(jī)廠商之間的產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，相同的競爭模式也必將使得這種盟約在利益面前顯得脆弱不堪，注定不能長久。 |
