|
回首過去的2014上半年，國(guó)內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)新機(jī)頻出，比如索尼Xperia Z2、三星GALAXY S5、HTC One(M8)、一加手機(jī)、錘子手機(jī)以及新近發(fā)布的華為榮耀6等等。細(xì)數(shù)那些熱門高端旗艦產(chǎn)品我們不難發(fā)現(xiàn)，它們大都采用了高通驍龍801四核芯片，而唯獨(dú)榮耀6搭載了華為自家的海思麒麟920八核芯片。 對(duì)于高通驍龍801芯片，大家應(yīng)該比較熟悉，畢竟目前市售高端旗艦產(chǎn)品大都采用該處理器，而且手機(jī)中國(guó)先前也為大家?guī)砹硕嗥嚓P(guān)測(cè)試文章。至于海思麒麟920芯片，對(duì)于它的關(guān)注，很多人應(yīng)該開始于華為榮耀6的發(fā)布，它的具體性能以及實(shí)際表現(xiàn)如何，認(rèn)知程度應(yīng)該還有所欠缺，相對(duì)于高通驍龍801芯片而言。 接下來，筆者則將為大家?guī)砀咄旪?01四核芯片和華為海思麒麟920芯片對(duì)比評(píng)測(cè)，讓大家對(duì)于它們的性能以及差異有更多清楚的認(rèn)識(shí)，進(jìn)而為大家在選購(gòu)智能手機(jī)時(shí)能夠提供一定的指導(dǎo)。 芯片基本信息介紹 需要指出的是，本篇對(duì)比測(cè)試所用設(shè)備為搭載HTC One時(shí)尚版和華為榮耀6。其中，HTC One時(shí)尚版采用5英寸1080p全高清屏、2.5GHz高通驍龍801四核處理器和2GB RAM，而華為榮耀6則采用5英寸1080p全高清屏、海思麒麟920八核處理器和3GB RAM，屏幕尺寸以及屏幕分辨率相同，運(yùn)行內(nèi)存(RAM)略有差異，而更大的區(qū)別則正是處理器的差異。 高通驍龍801芯片，采用28納米制程，配備Krait 400處理器(CPU)，單核主頻可達(dá)2.5GHz(本篇對(duì)比所用設(shè)備HTC One時(shí)尚版即擁有2.5GHz的最高主頻)，而且搭載Adreno 330圖形處理器(GPU)，最高可支持2100萬(wàn)像素?cái)z像頭和高達(dá)2560×2048像素的顯示屏分辨率，而且內(nèi)置調(diào)制解調(diào)器，支持4G LTE全球模式，其中包括LTE FDD、LTE TDD等制式。 至于華為海思麒麟920芯片，則同樣采用28納米工藝制程，不過擁有4大核(A15構(gòu)架，1.7GHz主頻)和4小核(A7構(gòu)架，1.3GHz 主頻)，而且可以同時(shí)運(yùn)行，并搭載Mali T628MP4圖形處理器(GPU)，整合了華為L(zhǎng)TE Advanced通信模塊，可支持LTE Cat6標(biāo)準(zhǔn)，F(xiàn)DD場(chǎng)景下數(shù)據(jù)傳輸速率峰值可達(dá)300Mbps，而且同樣支持LTE FDD、LTE TDD等制式。 介紹過了基本參數(shù)之后，下面筆者將進(jìn)行多輪對(duì)比測(cè)試，一個(gè)是主流旗艦手機(jī)必備的四核芯片，另一個(gè)則是華為自用的八核芯片。到底誰(shuí)更強(qiáng)呢，大家不妨接著往下看。 整體性能對(duì)比測(cè)試 首先，我們先來看看高通驍龍801芯片和華為海思麒麟920芯片整體性能差異，選擇的測(cè)試軟件則是我們常用到的——安兔兔評(píng)測(cè)。安兔兔評(píng)測(cè)是一 款專門為Android、Windows Phone手機(jī)以及平板電腦等設(shè)備進(jìn)行性能評(píng)測(cè)的軟件，能夠一鍵運(yùn)行完整測(cè)試項(xiàng)目，通過“用戶體驗(yàn)性能”、“CPU性能”、“RAM性能”、“GPU性 能”和“存儲(chǔ)性能”方面的測(cè)試，進(jìn)而對(duì)手機(jī)的單項(xiàng)硬件性能和整體性能做出評(píng)分。 在安兔兔評(píng)測(cè)(v5.0)基準(zhǔn)跑分測(cè)試中，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備的總得分為44289分。其中，它的“多任務(wù)”性能得分為6648 分，“RAM運(yùn)算”得分為2213分，而“CPU整數(shù)”和“CPU浮點(diǎn)”得分分別為3912分和4090分，位居熱門手機(jī)跑分排行榜的首位。需要指出的 是，安兔兔評(píng)測(cè)得分越高，則表示設(shè)備的性能越強(qiáng)。 而華為海思麒麟920測(cè)試設(shè)備在安兔兔評(píng)測(cè)(v5.0)基準(zhǔn)跑分測(cè)試中的總分為42449分。其中，它的“多任務(wù)”性能得分為5981分，“RAM運(yùn)算”得分為3348分，而“CPU整數(shù)”和“CPU浮點(diǎn)”得分分別為5184分和4749分。 從總分來看，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備總分略高一些。若是論單項(xiàng)得分，兩款測(cè)試設(shè)備則各有所長(zhǎng)。高通驍龍801芯片的“多任務(wù)”性能更強(qiáng)一些，而華為海思麒麟920的CPU性能更好些，體現(xiàn)出了八核芯片的優(yōu)勢(shì)。 GPU性能對(duì)比測(cè)試(1) 再了解過兩款芯片整體性能的差異之后，下面我們?cè)賮砜纯此鼈儙讉�(gè)主要單項(xiàng)性能的差異，比如圖形處理器(GPU)性能。在我們?nèi)粘５氖褂眠^程中，手機(jī)圖形處理器的強(qiáng)弱，直接影響著手機(jī)界面效果、游戲畫面效果以及地圖導(dǎo)航等多方面的體驗(yàn)，其重要程度絲毫不亞于CPU。 對(duì)于圖形處理器(GPU)性能的測(cè)試，筆者則選用了NenaMark2(v2.4)，依然為常用軟件。它是一款用于Android設(shè)備的硬件加 速基準(zhǔn)測(cè)試程序，通過演示一款實(shí)時(shí)渲染的畫面來對(duì)手機(jī)的圖形能力進(jìn)行測(cè)試，包括反射、動(dòng)態(tài)陰影、曲面參數(shù)、復(fù)雜光線模式等內(nèi)容，可以客觀反應(yīng)設(shè)備的圖形處 理器(GPU)性能。 通過測(cè)試數(shù)據(jù)，我們則可以看到，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備的得分為59.6fps，而華為海思麒麟920芯片測(cè)試設(shè)備得分為59.2fps，前者略勝一籌，不過二者的差異顯然很小。 GPU性能對(duì)比測(cè)試(2) 接下來，筆者再通過Basemark X專業(yè)版對(duì)兩款芯片進(jìn)行另一番測(cè)試。Basemark X專業(yè)版是Rightware推出的游戲圖像性能評(píng)測(cè)工具，能夠跨平臺(tái)的對(duì)設(shè)備游戲以及圖像性能進(jìn)行測(cè)試。需要指出的是，Basemark X旨在將設(shè)備的圖形渲染量推至極限，因此Basemark X的測(cè)試分?jǐn)?shù)一般不會(huì)很高。 在Basemark X專業(yè)版性能測(cè)試中，On-Screen模式下，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備得分為21.090FPS，而華為海思麒麟920芯片測(cè)試設(shè)備得分為 13.473分，如圖所示，二者差異顯著。同時(shí)，我們也可以看到，Off-Screen模式下，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備得分依然要高于后者。 就以上結(jié)果而論，顯然與NenaMark2(v2.4)的測(cè)試結(jié)論是一致的，即高通驍龍801芯片圖形處理器方面的性能更強(qiáng)一些，而Basemark X專業(yè)版反應(yīng)出來的差異更加明顯一些，而這也正是筆者選擇多個(gè)軟件測(cè)試，進(jìn)行測(cè)試的原因。 GPU 3D性能對(duì)比測(cè)試 在對(duì)比測(cè)試開始之時(shí)，筆者選擇了常用的安兔兔評(píng)測(cè)對(duì)它們的整體性能進(jìn)行了測(cè)試。下面筆者同樣要選擇來自安兔兔的測(cè)試軟件——安兔兔 3DRating進(jìn)行測(cè)試。正如軟件名稱一般，安兔兔3DRating只偏重于設(shè)備圖形處理器(GPU)硬件的3D部分，而它測(cè)試所得分更能反映設(shè)備的 3D渲染能力，即設(shè)備在3D游戲中的表現(xiàn)。 從上面的測(cè)試結(jié)果可以看到，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備的安兔兔3DRating測(cè)試得分為6757分，而華為海思麒麟920芯片測(cè)試設(shè)備得分為6564分，依然是前者更勝一籌，與前面幾輪數(shù)據(jù)結(jié)論一致。 網(wǎng)頁(yè)瀏覽器基準(zhǔn)測(cè)試 隨著智能手機(jī)的發(fā)展與普及，通過手機(jī)上網(wǎng)瀏覽網(wǎng)頁(yè)、查詢信息已經(jīng)逐漸成為了不少手機(jī)用戶的習(xí)慣。事實(shí)上，手機(jī)網(wǎng)頁(yè)瀏覽體驗(yàn)的好壞，除了與手機(jī)屏幕尺寸以及分辨率有關(guān)之外，還與手機(jī)芯片性能的強(qiáng)弱息息相關(guān)。 而Vellamo則是一款網(wǎng)頁(yè)瀏覽器基準(zhǔn)測(cè)試軟件，它可以對(duì)手機(jī)瀏覽器的性能及穩(wěn)定性進(jìn)行測(cè)試，包括Java腳本性能、渲染、聯(lián)網(wǎng)和用戶界面 等，依然是測(cè)試得分越高，則表示對(duì)瀏覽器的優(yōu)化程度越高，用戶網(wǎng)頁(yè)瀏覽體驗(yàn)越好。那么這兩款芯片哪個(gè)更好呢？我們還是通過數(shù)據(jù)來說話。 通過上面的測(cè)試數(shù)據(jù)可以看到，在Vellamo測(cè)試中，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備“HTML5項(xiàng)”得分為1601分，而“Metal項(xiàng)”得分 為1294分；華為海思麒麟920芯片測(cè)試設(shè)備“HTML5項(xiàng)”得分為1689分，而“Metal項(xiàng)”得分為1123分，有高有低，相差不大。 需要指出的是，華為榮耀6在Vellamo的“HTML5項(xiàng)”測(cè)試過程中，部分時(shí)段測(cè)試頁(yè)面并未呈現(xiàn)相應(yīng)的測(cè)試內(nèi)容，而是處于“黑屏”狀態(tài)，搭載高通驍龍801芯片的HTC One時(shí)尚版則均正常呈現(xiàn)，因而以上測(cè)試數(shù)據(jù)參考意義不大，不過優(yōu)劣立判。 4K視頻以及3D游戲?qū)崪y(cè) 上面介紹了這么多，簡(jiǎn)單的看其實(shí)就是五組比分。不過，對(duì)于普通消費(fèi)者而言，這樣測(cè)試數(shù)據(jù)難免枯燥，它們背后的意義又在哪里呢？接下來，筆者將從實(shí)際應(yīng)用的角度為大家比較兩款芯片之間的差異。 當(dāng)筆者拿到一部新手機(jī)時(shí)，時(shí)長(zhǎng)會(huì)有人詢問，“卡不卡”？而手機(jī)的流暢度也正是眾多消費(fèi)者關(guān)心的一個(gè)重點(diǎn)。就這兩款搭載不同芯片的測(cè)試設(shè)備而言，經(jīng)過實(shí)際對(duì)比測(cè)試，操控體驗(yàn)均流暢自然，畢竟它們的安兔兔評(píng)測(cè)總分都超過了4萬(wàn)大關(guān)。 在游戲方面，對(duì)于武士2、植物大戰(zhàn)僵尸2、滑雪大冒險(xiǎn)、地鐵跑酷、激流快艇2以及極品飛車OL等這樣的大型3D游戲，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備和華為海思麒麟920芯片測(cè)試設(shè)備都能流暢運(yùn)行，毫無壓力，畫面的渲染效果也十分逼真、絢麗，表現(xiàn)令人滿意，差異并不明顯。 不過，需要指出的是，對(duì)于同一段4K視頻，高通驍龍801芯片測(cè)試設(shè)備可以流暢播放，聲畫同步；而華為海思麒麟920芯片測(cè)試設(shè)備的表現(xiàn)則有些不盡如人意，畫面略卡，是它的一大硬傷，這也進(jìn)一步佐證了華為海思麒麟920芯片在圖形處理器(GPU)方面的劣勢(shì)。 結(jié)束語(yǔ)： 行文至此，相信大家對(duì)于高通驍龍801芯片和華為海思麒麟920芯片之間的差異，應(yīng)該有了比較全面的認(rèn)識(shí)。盡管海思 麒麟920擁有八個(gè)CPU核心，不過其整體性能得分并非是四核高通驍龍801芯片的兩倍，性能跑分反而更低。另外，在圖形處理器(GPU)性能方面，高通 驍龍801芯片的優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)的則比較明顯，無論是性能跑分，還是實(shí)景測(cè)試(比如4K視頻播放)，均體現(xiàn)出了它的優(yōu)勢(shì)。綜合考慮的話，高通驍龍801芯片顯然 要強(qiáng)于華為海思麒麟920芯片。 |
| 支持華為~ |
|
盡信書不如無書，實(shí)際的要看用戶的真實(shí)體驗(yàn)， 1. 幾個(gè)ps的差距，你的裸眼能分辨出來嗎？ 2. 對(duì)于廣大的用戶而言你會(huì)天天搞那個(gè)壓力測(cè)試級(jí)別的應(yīng)用嗎？ 3. 在實(shí)際操作的時(shí)候有沒有測(cè)試發(fā)熱量呢？ 4. 有沒有測(cè)試電池的續(xù)航能力呢？ 5. 性能價(jià)錢的比較有無對(duì)照過呢？ 6. 另外怎么沒有比較一下，網(wǎng)絡(luò)速度呢？CAT6有和無的差別啊。 7. 最后這都只是電話，有沒有測(cè)試信號(hào)品質(zhì)呢？ 8. 對(duì)環(huán)境而言，有沒有比較過EMC呢？ 小編的只言片語(yǔ)，得出的結(jié)論太過偏激了啊！可笑可笑！！ 不管怎樣，終于國(guó)品有了硬貨。 |
| 新品也許優(yōu)化還沒做到位吧…… |
