|
據(jù)國外媒體報道，歡迎來到這個詭異的科技專利世界。這里有很多奇異的想法和設計，它們是科技創(chuàng)新的源泉，進步的動力；但是，這里也充斥著許許多多平淡無 奇，滑稽可笑的想法和設計，而且還得到了美國專利與商標辦公室（USPTO）的認證和授權，而它們，很多時候不是用來防身的，而是用來攻擊他人的。
是的，科技領域確實存在“專利流氓”的現(xiàn)象，臭名昭著，談之變色。一些人將所謂的專利技術當成是自己的核心競爭力，攻擊他人。從某種意義上講，這不可謂不是一種披了合法外衣的惡意競爭，對行業(yè)的[url=]健康[/url]發(fā)展有百害而無一利。本來是為了規(guī)范行業(yè)競爭和發(fā)展，反而適得其反，成為行業(yè)的毒瘤。 或許，有些平淡無奇、不痛不癢的專利技術本就不該被授權，這是有關方面的失職。日前，pcworld微[url=]電腦[/url]世界張榜公布了10個他們認為本來應該被駁回的專利技術，一起來了解一下。
交互式網(wǎng)絡 獲批時間：1998年 據(jù)說，美國加利福尼亞大學研究員邁克爾•多伊爾（Michael Doyle）聯(lián)合他人于上世紀90年代初共同開發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)必不或缺的技術——網(wǎng)頁交互性。 經(jīng)過幾年的發(fā)展之后，網(wǎng)頁交互性最終成為了互聯(lián)網(wǎng)的行業(yè)標準和規(guī)范。這項技術屬于加利福尼亞大學嗎？其他人可以使用嗎？ 這都不重要，因為多伊爾以及他的公司Eolas（只有一名員工，就是他本人）已經(jīng)為該技術申請了專利保護，企圖通過法律保護將網(wǎng)頁交互性技術占為己有。 專利在手的多伊爾此后發(fā)起了一系列針對他人的侵權案訴訟，10多年來可謂碩果累累，其中就包括針對微軟的5.21億美元的巨額侵權賠付。直到2012年初，關于網(wǎng)頁交互性專利保護案，法庭陪審團最終做出了網(wǎng)頁交互技術不屬于任何人的裁決。
一鍵下單——亞馬遜崛起的秘密？ 獲批時間：1999年 請給與他們（潛在消費者）信任。亞馬遜的智囊團隊非常清楚網(wǎng)購的游戲規(guī)則——消費者需要簡便快捷的消費體驗，不需要冗長的個人信息錄入，不需要ID，不需要驗證碼，這就是網(wǎng)購殺手锏——一鍵下單。當亞馬遜賣出第一本書之后第2年，也就是它開始盈利前4年，亞馬遜開始為“一鍵下單”申請專利。2年之后，也就是1999年，一鍵下單正式獲得專利保護。 從那時候開始，亞馬遜開始急速增長。之后，亞馬遜的競爭對手開始針對“一鍵下單”打了很多“擦邊球”，導致亞馬遜的優(yōu)勢被削弱。但是在北美，亞馬遜依然繼續(xù)享受著“一鍵下單”這一可笑的專利技術給它帶來的諸多利益。
智能手機[url=]耳機[/url]相關的專利 獲批時間：2008年 Intelligent Smart Phones Concepts（以下簡稱ISPC）是一家科技公司，它的一項關于[url=]手機耳機[/url]設備的專利權注冊號為U.S. Patent No. 7373182。該項專利權內(nèi)容與手機耳機有關，其具體敘述為移動電話所附帶的耳機能夠從移動電話中如何獲得語音信號，同時其還能夠?qū)⒄Z音信號由耳機話筒回傳至移動電話。 此前，ISPC認為蘋果iPhone手機侵犯其該項專利，并一[url=]紙[/url]訴訟將蘋果送上了法庭，要求賠償300萬美金。 不過根據(jù)此前美國著名科技網(wǎng)站CNET撰文報道，ISPC公司實際上只是一家空殼公司，其存在的目的便是指控其他企業(yè)侵犯其專利權并由此獲得賠償金。無獨有偶，此前[url=]三星[/url]和RIM也被這家所謂的空殼公司盯上過。 微軟的鍵盤鍵專利技術 獲批時間：2008年 很難說得清PC鍵盤上“Page Up”和“Page Down”按鍵是什么時候出現(xiàn)的。自從IBM Selectric打字機慢慢退出歷史舞臺之后，幾乎所有的物理鍵盤上都長了這么兩個按鍵。這也是為什么很多人在2008年當獲悉微軟為這兩個功能鍵申請專利的消息后直撓頭的原因。 事實上，微軟并未給“Page Up”和“Page Down”按鍵申請專利，而是針對這兩個按鍵的功能定義進行了專利申請。具體來講，微軟專利中的“Page Up”和“Page Down”按鍵是“下拉”或者“上拉”屏幕，而非“翻屏”，兩者有根本性的區(qū)別。 但是，這個專利真的很有價值嗎？其實不然，因為該功能的可代替性太高了。 Smartphone Technologies災難 時間：2010-2013 本文主要是批判無聊的專利技術，但也不完全是，比如下面我們要講的就是無聊專利技術的延伸——無聊的專利訴訟案。主角是兇神惡煞般的Smartphone Technologies，它是一家美國德州的專利控股公司，它可以說是一家皮包公司，沒有官網(wǎng)、沒有[url=]辦公[/url]室、沒有員工，甚至連公司聯(lián)系電話都沒有。 它專門打?qū)＠謾喾矫娴墓偎荆芏嗫萍脊緦Υ私锌嗖坏渲衼嗰R遜、蘋果、AT&T、戴爾、HTC、LG、微軟、[url=]諾基亞[/url]、RIM以及[url=]索尼[/url]都曾被它告上過法庭。
無所不包的專利技術 時間：2012年 2009年的時候，蘋果公布了一款概念性產(chǎn)品MacBook Wheel——巨大觸控圓盤代替了傳統(tǒng)的鍵盤，使輸入速度快如閃電。沒有人懷疑蘋果的創(chuàng)新能力，他們反感傳統(tǒng)和老套。 2012年，蘋果公司為這一革命性的的電腦輸入方式申請了專利保護，然后這項專利技術的名稱和介紹包含有26000個單詞，涉及機器人、力回饋、多點觸控、虛擬化控制以及視覺提示等技術。這是一項專利技術嗎？ 蘋果的the rectangle外觀專利 時間：2012年 即便對科技領域并不是很關注人，相信他們對于蘋果和三星之間喋喋不休的專利爭吵也有所耳聞。在任意搜索引擎中輸入“蘋果VS三星”關鍵字，馬上會出現(xiàn)關于兩者專利案的海量信息。 蘋果和三星恩仇錄始于2011年，當時蘋果狀告三星侵權，之后，三星反告蘋果侵權，哥倆你來我往，經(jīng)常公堂對薄。高潮出現(xiàn)在2012年底，當時美國專利與商標辦公室（USPTO）獲準蘋果的一項關于外觀設計的專利——the rectangle，專利號為US D670286 S1。 但是這個專利被外界認為是欠妥的，因為每一個移動設備的外觀大概都是一樣的，就像人與人之間，基本是相仿的。
蘋果滑動解鎖專利侵權案被否決 時間：2012年 蘋果的滑動解鎖（slide-to-unlock ）專利也非放之四海而皆準。去年，蘋果狀告HTC侵權，但是在英國倫敦的法庭上，法官裁定HTC沒有侵犯蘋果所謂的滑動解鎖專利。 無獨有偶，德國的專利法院似乎對于蘋果滑動解鎖專利也不感冒，他們認為該專利缺乏“科技創(chuàng)新性”。不知美國專利與商標辦公室對此會作何感想。 |
