|
我第一次在《紐約時(shí)報(bào)》刊登廣告，聲明中國對釣魚島的主權(quán)時(shí)，就萌生了收購這家報(bào)紙的念頭。因?yàn)槲野l(fā)現(xiàn)美國社會和民眾對發(fā)展進(jìn)步、文明開放的中國知之甚少。而《紐約時(shí)報(bào)》的傳統(tǒng)和作風(fēng)，讓他們很難對中國作出客觀公正的新聞報(bào)道和評論分析。倘若我們能收購它，則可以推動其風(fēng)氣發(fā)生改變。因此，很長 一段時(shí)間以來，我都在與一些志同道合的投資者謀劃商議收購事宜。
前幾日在參加某頒獎典禮時(shí)，無意間透露了這一信息。沒想到引起軒然大波，很多人都懷疑我是在“放衛(wèi)星”。同樣沒想到的是，《紐約時(shí)報(bào)》一名發(fā)言 人也稱，該公司“不會對傳言置評”。我就納悶了：為什么中國人收購美國報(bào)[url=]紙[/url]的行為就是“傳言”呢？在全球經(jīng)濟(jì)趨于一體化的時(shí)空背景下，在各國間合作突破諸 多禁區(qū)的當(dāng)今世界，這有什么不可能的呢？憑什么就一口斷定這是傳言呢？
陳光標(biāo)今日在微博展示去紐約的支票 《紐約時(shí)報(bào)》這家歷史悠久的報(bào)紙?jiān)啻我字�，目前它也已是上市公司。�?jù)估算，根據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》當(dāng)前市值及其股權(quán)特征，收購所需資金約10億美元。我個(gè)人資金有限，但已說服一名不愿透露身份的香港老板投入6億美元。只要能收購《紐約時(shí)報(bào)》，我會毫不猶豫傾盡家產(chǎn)。 既然是收購，成功和失敗就都有可能，需要的是坦誠溝通和艱苦談判。我也曾說過，只要價(jià)格合適，沒有什么買不到。這句話只是針對這次收購而言。 《紐約時(shí)報(bào)》近年廣告收入并不十分理想，也曾多次陷入發(fā)展和信任危機(jī)，收購對其股東未嘗不是好事。所以我對此次收購還是充滿信心。如交易破裂，我會在美國 尋找另一家信譽(yù)良好且有影響力的媒體，實(shí)現(xiàn)最終的收購目標(biāo)。 如果收購成功，我會對《紐約時(shí)報(bào)》進(jìn)行一些必要的改革。最終目的就是增加這張報(bào)紙的真實(shí)度和客觀性，重塑其公信力和影響力。無論對拓展其生存發(fā) 展空間，還是增強(qiáng)其盈利能力，都將非常有益。我相信，如果收購成功，這張報(bào)紙的發(fā)行量將大大增加，全世界會有更多人喜歡這張報(bào)紙。廣告收入也會迅速提高， 報(bào)紙會重新煥發(fā)生命力。這對中美加強(qiáng)溝通、增進(jìn)了解、互通文化，也將裨益良多。面對這樣的多贏之舉，相信《紐約時(shí)報(bào)》的主要股東會慎重認(rèn)真地考慮。 此次收購本想低調(diào)進(jìn)行，但已是滿城風(fēng)雨，圍觀者、拍磚者甚多，譏諷聲不絕于耳。為何這一收購會招來這么多不理解和嘲諷？我覺得國人的思想還是偏 于保守。在世界已變?yōu)榈厍虼宓慕裉�，無論是國家對外傳播力的建設(shè)，還是一個(gè)普通公民為國家發(fā)展貢獻(xiàn)力量，方式方法上都可大膽創(chuàng)新。有些事看起來似乎是在開 玩笑，但未必不可能。君不見，“嫦娥”不是已經(jīng)在“月亮之上”了？身處改革開放新時(shí)代，在這個(gè)人人為夢想而砥礪奮斗的古老國度，需要我們首先突破頭腦里的 “深水區(qū)”，多些大膽而新穎的探索實(shí)踐。 我喜歡出些怪招，但怪招不是花招。收購《紐約時(shí)報(bào)》，請不要當(dāng)成一個(gè)笑話來聽。(作者是江蘇黃埔再生資源利用有限公司董事長) |
|
《紐約時(shí)報(bào)》等美英報(bào)章吁美寬大處理斯諾登 《紐約時(shí)報(bào)》等美英主要報(bào)章2日紛紛發(fā)表長篇社論，呼吁美國政府寬大處理“監(jiān)控門”揭秘者斯諾登。《紐約時(shí)報(bào)》在2日的社論中說，斯諾登目前仍遭受美國政府至少三項(xiàng)指控，當(dāng)此案移交陪審團(tuán)時(shí)，美國政府很可能會給斯諾登增添新的罪名，將使斯諾登面臨終身監(jiān)禁。斯諾登努力避免這種情況的發(fā)生“是可以理解的”。 《紐約時(shí)報(bào)》的社論還指出，斯諾登上月已透露他在揭秘之前，向美國情報(bào)部門反映了對有關(guān)美國國家安全局(NSA)大規(guī)模監(jiān)控計(jì)劃的不安，而情報(bào)部門主管未采取任何行動。社論說，這體現(xiàn)出美國官員認(rèn)為大規(guī)模情報(bào)收集活動是“理所應(yīng)當(dāng)”的。 社論集中抨擊了NSA的監(jiān)控行為，指美國對全球的數(shù)據(jù)通訊進(jìn)行監(jiān)控，對數(shù)以百萬計(jì)互聯(lián)網(wǎng)用戶的帳戶進(jìn)行情報(bào)活動；美國國家情報(bào)總監(jiān)克拉珀在向國會作證時(shí)也沒有道出實(shí)情。 社論認(rèn)為，向斯諾登這樣揭露美國政府官員有意和系統(tǒng)性的違法行為不應(yīng)面臨終身監(jiān)禁，美國總統(tǒng)奧巴馬應(yīng)告訴他的屬下“開始尋找結(jié)束誹謗斯諾登的途徑”，鼓勵他回國。 英國《衛(wèi)報(bào)》也發(fā)表了內(nèi)容相似的社論，直接要求美國官方能赦免斯諾登�！缎l(wèi)報(bào)》贊揚(yáng)斯諾登將美國情報(bào)部門機(jī)密文件透露給媒體是展現(xiàn)勇氣的行動。 《衛(wèi)報(bào)》說，有關(guān)美國電話監(jiān)聽項(xiàng)目的最后裁決很有可能會由最高法院裁定，如裁決結(jié)果同華盛頓聯(lián)邦法庭法官利昂的裁決類似，認(rèn)定監(jiān)聽項(xiàng)目違憲，那么作為監(jiān)聽項(xiàng)目揭發(fā)者的斯諾登是否還會被當(dāng)局視為叛徒？社論呼吁奧巴馬能利用其手中權(quán)力“人道地對待”斯諾登，讓斯諾登“有尊嚴(yán)”回國。 斯諾登去年陸續(xù)揭露了美國情報(bào)部門在全球范圍內(nèi)的大規(guī)模監(jiān)控項(xiàng)目，引發(fā)國際社會的強(qiáng)烈關(guān)注。美國官方去年底重申會堅(jiān)持從俄羅斯引渡斯諾登回國；并強(qiáng)調(diào)他將繼續(xù)面臨司法指控。(完) (原標(biāo)題：《紐約時(shí)報(bào)》等美英報(bào)章吁美政府寬大處理斯諾登) |
