|
作者：Sedatefire 我要無辜的坦白說，您遇到標題黨了。 沒有血案，但有些沖突。不是代碼bug，我要講注釋風格。 這位看官，既然來了，且讀且評吧。故事是真實的，如有雷同純屬巧合。 事情是這樣的，有人離職，公司調我補缺。那個系統一直有個工程師在維護，參與該系統的新人來了又走，他始終泰若磐石。剛過去一個禮拜，我就心下竊吼：“TMD坑爹�。 保矎氐左w會到什么叫---絕對的權威、專家。該軟件系統，是公司發家的支柱產品，涉及十幾個國家x七八個機型，700+個文件(C語言，所有.c .h檔)，十幾萬行代碼，盡兩百個跨模塊全局變量，編譯條件成百上千......(好吧，這是找借口、吐槽的節奏) 盡管有名義上的交接，和幾次和聲細語的密切指導。但真正獨立展開工作時，許多小功能增刪改，我都要折騰個好幾天才能厘清代碼調用關系、算法原理，然后找到修改點謹慎細微龜速前行。進度追蹤的人有的時候也催毛了，直接請專家大師出手，咔咔咔，不到半天就搞定了。當然，前期我當然盡量的”不恥上問”，但人嗎，總是有遇到被激發“骨氣”的時候。 這幾天，好不容易搞好一個全新的功能模塊，把代碼推送給他合并編譯。不曾想，出現了讓我泣血的一幕。 我眼睜睜地、眼睜睜看著她把我辛苦敲入的代碼注釋/**/通通換成//，一份精美的代碼，頓時成渣。 我詢問緣由，她的回答是: 當代碼里面充滿注釋符號/**/時，她想要用/**/注釋整段代碼時，就會很麻煩。 我理解了，因為/**/不支持嵌套。比如下面這樣的語句是編譯不過的。 /* a = b+c; /* 注釋 */ */ 復制代碼 我的手抬了抬，終究作罷。雖然我感覺到尊嚴被踐踏，心愛的作品被蹂躪，但我還是開始反思。 許多軟件規范、專家、有經驗的工程，都建議或要求注釋代碼最好使用 /**/，他們的理由大略如下: 1. “//” 的注釋的嚴密性不夠。 例如 // 注釋語句 ??/ a = b+c; 復制代碼 此時，a = b+c在一些編譯器不會被執行。 因為"??/"會被編譯器當作 \，變成C語言的換行符。于是這段代碼等同于 // 注釋語句 a = b+c ; 復制代碼 就會被注釋掉。大家有興趣的，不妨去搜索一下"C語言 三字母詞" 當然，哪怕沒有??/， 自己打盹碰到delete鍵也是會屏蔽掉a=b+c的 2. “//” 的注釋，是C++發展后才引進的。 有些早期的C編譯器對這種注釋是不支持的。代碼要做到全平臺兼容，這點是必需要考慮的。 因此，老外定義的C語言軟件規范，無論是MISRA還是CMMI，一般都要求所有代碼注釋必須使用/**/。 君不見，那uCOS的最新版本源碼，所有注釋都是/**/。 君不見，那STM32的最新固件庫，洋洋灑灑幾十個文件，通篇皆沒有用到//。 正是基于這樣的理由，讓我的心中充滿了慍怒。但我仍然沒有當場反駁她，因為這些理由還有些蒼白無力。 1. 當時，那個什么三字母詞“??x”到底是什么我已經忘了，沒法立刻做試驗編譯給她看。 而且時候我里面作了編譯實驗，得到的是 "filename.c", line xxxx: Warning: #2532-D: support for trigraphs is disabled xx代碼語句xx // ??/ trigraph金山詞霸---> [traigra:f]三字母詞 看吧，編譯器都警告了，默認是不支持的。 2. 而且，所謂的//是C++的，早期的c編譯器不支持。 這點誰鳥啊，我們只要現在，只用最新版本的編譯器。 所以，我還要繼續思考。 我要維護這個傳統，為自己代言...... |
