|
作者：大寶小莉啊 開篇先說一下寫本文的目的：話說很多老工程師都有被徒弟或者新人請教問題的經歷，且大多問題都是些基礎的或者已經堪稱經典的內容。而這些問題的回答往往千篇一律，上網一搜一籮筐的答案（當然不保證專業正確完整），但讓老工程師無奈的并不是問題和答案本身，而是徒弟或者新人對基礎知識的理解和研究太少且教條化這一現象；因而徒弟感覺給出的“答案”自身又生成了很多對他們而言的“問題”，而不能徹底去理解答案。而這種現象就導致你不得不花很大的精力去給徒弟或新人補習本該是中學物理甚至是小學自然老師去講的基礎知識。其實這也是中式教育的一大詬病-----高校以課程考核指標為前提授課，往往只能去追求應用層技術而授課。 轉入正題，做技術是對產品負責，對產品的用戶體驗感負責，不是上大學時的課程設計，下面說說我所推崇的模擬電子的學習態度和模擬電路設計基礎的態度。 做技術的，專業而全面的技能是最重要也是必不可少的，尤其是模擬工程師，更是從哲學、物理學、材料學、數學到電學（當然還有其他很多交叉學科）沒有一個能夠跳過去的，不然你對模擬電路的理解永遠只能局限于課本或者“權威”或者“經典”，最后導致你越來越多的模糊的基礎認識不斷累積成一個豆腐渣工程的“技術大廈”，后果很顯然地嚴重。 舉個基礎的最簡單的例子，你要研究電容這么一個小器件的作用。 首先考慮到的應該是電容的模型； 其次考慮的是電容充放電這一本質特性； 前兩條是定性，再者一條就是考慮定量計算。 針對這幾條加以不同學科的描述： 我們研究的東西是什么，怎么樣，為什么是這樣，這種思考源于哲學！哲學還用于診斷！ 電容的分類和各自特征-----基于材料學！ 充放電特性其實本質就是物理知識-----能量守恒，且能量不能陡變的特性！ 那定量計算為什么充放電曲線是指數曲線表達式-----這是一個數學問題，是方程解的問題！數學是理論抽象學科，在電學里的體現就是電量元素的定義及相互關系，也就是方程式的建立！ 簡單的電容問題的舉例，你有什么想法？你對基本電量元素的定義還算清晰嗎？哪些是定義量，哪些是推定量呢？是否能把所有電子學的問題都歸一化呢！你的電學理論體系完整嗎？能解釋一些基本問題嗎？我寫這些就是想讓學習模擬的人，認識到基礎的重要性，認識到網絡對于技術的雙面性！希望真正想從事電路工作的人們靜下心來，搞好設計，而不是人云亦云甚至自我滿足式的欺騙。 做技術依然需要有一顆包容的心，可以這樣說你對問題給出的答案可能是你搜集的但答案本身還不屬于你，只有你真正從根上追蹤研究并理解了它的來龍去脈，同時重新總結了的知識理論才能將就說是你自己的；當然這樣的答案也是獨門絕技、是別人抄不去的。 我們也要多借助論壇這一平臺，把這些經典問題重新定義，可以百家爭鳴，不拘一格，從大家的討論中總結答案。這樣的效果，就可以把論壇的真正作用發揮到一定高度了，同時也能很大程度的解決很多人心中累積的對經典問題的所謂的“網絡經典解說”的種種疑問。網絡對技術的方便，同時也帶來了很多“不嚴謹言論”瘋狂傳播，總讓需求者疑惑重重、甚至與自己已有的知識儲備矛盾重重。論壇就應該發揮授業解惑，而非“復制答案”的作用。 針對網絡中比較熱門的模擬基礎話題，再略舉幾例！ ① 你是否有過這樣的疑問：“阻抗匹配到底在那種情況下考慮，到底有哪些匹配的類型”，網絡總結中的內容你都認同并理解嗎；（高頻領域、低頻領域、傳感領域等） ② 你是否考慮過這樣的問題：“阻容耦合的本質意義是什么、所謂的微分/積分、與高通/低通之間到底是什么關系，我們所熟悉的對濾波器的計算是基于頻域分析的，有沒有缺陷呢，會不會給實際工程應用帶來嚴重后果呢”（取決于你對自己工程需求的深入程度）； ③ 你是否對曾經學過的模擬電子技術基礎（康華光版）中“運放一章提到的“虛短是本質的，虛斷是派生的””產生過懷疑，或者搜集了大量是是而非的答案呢？你對運放虛短、虛斷的適用條件真的了如指掌嗎？ ④ 你是否分析過“在工程應用中，接地的真實意義”； ⑤ 你是否想過“我們天天念叨的歐姆定律的適用范圍，KVL、KCL和電磁波理論的關系又是什么呢”； ⑥ 你是否考慮過電子學里電容充電的表達式為什么就是那個樣子呢？ 。。。 。。。 面對以上問題，作為模擬工程師的你有什么感想？ 還是那個意思，答案本身并沒什么威力，關鍵是對問題和答案的思考以及答案所反應的你的模擬知識底蘊的深淺，以后慢慢和大家討論并分享自己所謂的答案。 鏈接到前段時間發生的“南航空姐馬愛倫iphone5充電時通話全身過電而死”你有什么技術性猜測嗎，能想到哪些呢？ 我國的供電制式系統，涉及接地和保護系統； 電源充電器的接地，涉及到EMC認證，X電容Y電容，隔離等； 蘋果手機的結構體涉及屏蔽、天線和安全； 電池保護方案； 人體電學模型，共模差模，人體觸電機理等！ 你都曾細心專業的去研究過嗎 其實有很多經典的問題擺在那里，甚至擺在我們日常生活中，或者你用網絡追尋過理想的答案，或者你直接放棄過，又或者是你妥協于網絡解釋，其實自己還是。。。。 在論壇與大家共同討論搜集到的模擬經典問題，并利用論壇的力量從新定義之，使之成為自己的資本，打破面對模擬問題呈現出的搬運工的奴性思維定式。 最后提一下數字是模擬的特例，對產品而言模擬解決的是用戶體驗感問題，這也是好的電子產品所能真正綁定用戶的資本。正如好的數字產品必須考慮信號完整性、EMC等問題一樣，模擬是永遠無法回避的，而這些問題的理解、分析和解決也是對模擬基礎是否扎實的考驗。 一個好的工程師是不會把模擬數字分開的，都會去做，才能出來好的產品！ |
