|
最近，國(guó)內(nèi)最大的代工企業(yè)富士康公司“暫停招工”的消息，被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。 這家以加工蘋果手機(jī)而著名的企業(yè)，僅在中國(guó)大陸的工人就有160萬人，更是不少地方政府增加GDP、解決就業(yè)的“大戶”。去年春節(jié)到元宵節(jié)，短短幾天，僅是該公司位于深圳的龍華廠區(qū)就招聘了數(shù)萬人，而今年“招募點(diǎn)的窗口都關(guān)了”。 有業(yè)內(nèi)人士分析，這可能因?yàn)楦皇靠档摹鞍偃f機(jī)器人計(jì)劃”已開始落實(shí)，他們要“在人工與智能化生產(chǎn)線重新分配上做充足的準(zhǔn)備”。 事實(shí)上，這也成為以“機(jī)器人革命”、“3D打印”、“智能制造”等為標(biāo)志的再工業(yè)化浪潮對(duì)中國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響的一個(gè)標(biāo)志。榮登制造業(yè)產(chǎn)值“第一”位置還不久的中國(guó)，正面臨著新一輪工業(yè)化嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。 富士康科技集團(tuán)總裁郭臺(tái)銘曾呼吁，“把單調(diào)重復(fù)的工作交給機(jī)器人，讓員工解放出來�！痹捳Z(yǔ)未落，“第三次工業(yè)革命”、“第六科技革命”、“新工業(yè)革命”等名詞紛至沓來。大家似乎都在追問：中國(guó)準(zhǔn)備好了嗎？ 國(guó)務(wù)院參事、經(jīng)濟(jì)學(xué)家湯敏四處奔走呼吁：中國(guó)經(jīng)濟(jì)如果不能跟上以3D打印為代表的新技術(shù)潮流，中國(guó)有可能重蹈1840年被蒸汽動(dòng)力武裝起來的列強(qiáng)擊敗的覆轍！ 也有人不贊同�；ヂ�(lián)網(wǎng)資深評(píng)論人士謝文稱，滿街叫賣的“第三次工業(yè)革命”概念很大程度上是“忽悠”。他說，在網(wǎng)上隨便一搜，就能找到新近出版的幾十本相關(guān)主題書籍，“其中好壞參半，賣狗皮膏藥的居多�！� 任何對(duì)未來的想象都包含“泡沫”的成分。但人們很難遏制對(duì)大趨勢(shì)的預(yù)測(cè)。 美國(guó)學(xué)者杰里米-里夫金認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)和新能源相結(jié)合，將催生“第三次工業(yè)革命”。而中國(guó)如果行動(dòng)起來，極有可能成為新經(jīng)濟(jì)的“龍頭”，引領(lǐng)亞洲進(jìn)入下一個(gè)“偉大的經(jīng)濟(jì)時(shí)代”。不能不說這是個(gè)很有吸引力的題目。 中國(guó)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心此前完成了一份名為“第六次科技革命機(jī)遇與對(duì)策”的報(bào)告。他們把即將發(fā)生的科技大變革稱為“新生物學(xué)革命”或“創(chuàng)生和再生革命”。 比如，人造子宮可以幫助人們完成體外生殖；人類將依靠網(wǎng)絡(luò)人、仿生人和再生人技術(shù)，實(shí)現(xiàn)某種程度上的“人體永生”等。 課題負(fù)責(zé)人何傳啟認(rèn)為，各種說法各異的“預(yù)測(cè)”是由于劃分方法不同，而最重要的在于“中國(guó)應(yīng)當(dāng)抓住這個(gè)重要機(jī)遇”。 在新技術(shù)革命的視野里，郭臺(tái)銘領(lǐng)導(dǎo)的富士康需要一場(chǎng)脫胎換骨的“革命”。正如他所說：“中國(guó)要成為制造業(yè)王國(guó)，成敗之舉在于把人口紅利變?yōu)轭^腦紅利。” 的確，在金融危機(jī)的“后遺癥”仍在蔓延、全球經(jīng)濟(jì)不確定性繼續(xù)擴(kuò)大的時(shí)刻，誰(shuí)愿意讓“新工業(yè)革命”給甩掉呢？ “3D打印”的故事 在有關(guān)“新工業(yè)革命”的爭(zhēng)論中，最熱門的概念莫過于“3D打印”。 電影《十二生肖》中演示了這種神奇機(jī)器的魅力：成龍飾演的竊寶大盜，只需把狗頭、雞頭等雕塑的三維模型數(shù)據(jù)掃描輸入電腦，世界另一頭的3D打印機(jī)就能在第一時(shí)間把一模一樣的復(fù)制品迅速打印出來。 通常來說，3D打印是工業(yè)制造領(lǐng)域“快速成型機(jī)”的俗稱，如今卻成了“一項(xiàng)改變世界的新技術(shù)”。3D打印的最初原理，早在100多年前的照相雕塑和地貌成形技術(shù)中就有應(yīng)用。但只是到了20世紀(jì)90年代信息革命之后，數(shù)據(jù)分析大規(guī)模普及，這項(xiàng)技術(shù)才開始逐漸應(yīng)用在工業(yè)領(lǐng)域。 最近幾年，歐美發(fā)達(dá)國(guó)家通過3D打印技術(shù)，成功地“打印”出了手槍、自行車、汽車、電控飛行器等實(shí)物，雖然其質(zhì)地和耐久程度與傳統(tǒng)工藝還有差距，但確實(shí)正在開啟制造業(yè)的新空間。 美國(guó)比較頂尖的3D打印服務(wù)提供商Shapeways的首席執(zhí)行官曾表示，他們已經(jīng)“打印”了75萬種產(chǎn)品，使用的材料包括塑料、不銹鋼、銀、陶瓷和玻璃等。同時(shí)，在珠寶制造和模型制作以及時(shí)裝業(yè)、電影業(yè)、建筑業(yè)等10多個(gè)不同的行業(yè)和領(lǐng)域，3D打印正在獲得更廣泛的應(yīng)用。美國(guó)《時(shí)代周刊》甚至將3D打印產(chǎn)業(yè)列為“2012年美國(guó)十大增長(zhǎng)最快的工業(yè)”。 年逾七旬的清華大學(xué)教授顏永年是我國(guó)大型模鍛液壓機(jī)的設(shè)計(jì)者之一。這位傳統(tǒng)機(jī)械制造領(lǐng)域的頂尖級(jí)專家，早在1988年就在美國(guó)感受了3D打印技術(shù)初創(chuàng)時(shí)的“顛覆性”沖擊。 傳統(tǒng)工業(yè)機(jī)床的切、削、割、磨、鉆、銑等加工工藝，都是“減法”制造；而3D打印“反其道而行”，通過計(jì)算機(jī)分層軟件將物體的三維模型進(jìn)行均等切分，還原成二維的“切面”，然后一層一層累積“打印”出來，這是典型的“加法”制造。 顏永年回國(guó)后力推3D打印的新制造理念。清華大學(xué)、西安交通大學(xué)、華中科技大學(xué)與北京隆源自動(dòng)成型系統(tǒng)有限公司一起，以技術(shù)引進(jìn)為主，形成了中國(guó)“三校一企”最早的“3D打印研究陣營(yíng)”。 但3D打印成為“大熱門”卻要等到20多年后了。多年徘徊的關(guān)鍵因素在于，這種新工藝的強(qiáng)度和精度一直難與傳統(tǒng)工藝相比。比如，塑料、陶瓷制品用3D打印還勉強(qiáng)可以，但打印一把金屬錘子就比較困難——把顆粒狀、粉末狀的金屬材料重新粘合在一起，變成完整的物品，強(qiáng)度往往不夠。 不過，最近兩年來的3D打印“熱潮”恰恰爆發(fā)在民用領(lǐng)域。那些“追趕潮流的消費(fèi)者”捧紅了3D打印，他們“打印”物品并不需要工業(yè)級(jí)別的高精度、高強(qiáng)度。 從大眾級(jí)的應(yīng)用入手，本來就是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特性決定的，3D打印滿足了崇尚個(gè)性的新一代消費(fèi)者DIY（自主制造）的樂趣。當(dāng)人們開始想象在自己的后院就能“打印”出極具個(gè)性化的盤子、碗和茶杯，以這種“特殊方式”款待客人時(shí)，一個(gè)全新的產(chǎn)業(yè)就此誕生。 在美國(guó)，一度上百萬美元的3D打印機(jī)如今降到2000美元。而幾家具有代表性的3D打印公司，股票在兩年內(nèi)成倍地暴漲。 退休之后的顏永年教授再度“創(chuàng)業(yè)”。2012年，他在江蘇昆山成立永年先進(jìn)制造技術(shù)有限公司，專注于3D打印技術(shù)。他要實(shí)現(xiàn)自己多年來的夢(mèng)想。 不一樣的工業(yè)革命 積極投身3D打印創(chuàng)業(yè)大潮的重要人物，還有美國(guó)著名的新技術(shù)雜志《連線》的主編克里斯·安德森。他在去年年底離開了任職12年的顯赫崗位，成為機(jī)器人公司3DRobotics的首席執(zhí)行官。 克里斯-安德森把3D打印推高到了“新工業(yè)革命”的高度。這位暢銷書作家在新書《造物者：新工業(yè)革命》中說，3D打印機(jī)就像第一次工業(yè)革命時(shí)的珍妮紡織機(jī)一樣有著深遠(yuǎn)的歷史意義： 從此，那些傳統(tǒng)的在工廠中制造的東西，將搬到消費(fèi)者自家的桌面上，福特式的大規(guī)模生產(chǎn)時(shí)代，將被個(gè)性化定制、“自己動(dòng)手”設(shè)計(jì)并制造的創(chuàng)新時(shí)代所替代。進(jìn)而，數(shù)以百萬計(jì)的發(fā)明家和愛好者的集體智慧，將不僅在網(wǎng)絡(luò)上而且在現(xiàn)實(shí)中“噴薄而出”。 安德森以此證明自己絕不是“一時(shí)沖動(dòng)”才辭掉工作的。不過，也有業(yè)內(nèi)同仁評(píng)價(jià)他，只是“一位出色的演講者和煽情大師”，并且非常懷疑，“一個(gè)只能制造塑料玩意兒的3D打印機(jī)能對(duì)現(xiàn)代工業(yè)產(chǎn)生多大的顛覆性影響？” 英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的制造業(yè)編輯彼得-馬什，應(yīng)該是克里斯-安德森的擁躉，他把制造業(yè)的新變化上升到了國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)層面。2012年他連續(xù)撰文出書鼓吹“新工業(yè)革命”，并且預(yù)測(cè)3D打印、機(jī)器人、數(shù)字制造等工藝一旦在美國(guó)和西歐國(guó)家生根開花，發(fā)達(dá)國(guó)家就有可能將失去的制造業(yè)份額，從中國(guó)等新興國(guó)家手里搶回來。 他的邏輯頗有說服力。新型制造的特點(diǎn)是個(gè)性化“按需定制”，因此生產(chǎn)地點(diǎn)必須靠近使用地點(diǎn)。這樣一來，原來從發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移到新興國(guó)家的制造業(yè)將“回流”。一旦3D打印等“智能制造”開始普及，加上美國(guó)能源成本持續(xù)降低，那么中國(guó)的“勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)”就不再有從前那樣的競(jìng)爭(zhēng)力了。 數(shù)據(jù)顯示，2000年發(fā)達(dá)國(guó)家在全球制造業(yè)產(chǎn)出中所占比重高達(dá)73%，2011年則下降到54%。2000年中國(guó)在全球制造業(yè)產(chǎn)出中所占比重為7%，2011年達(dá)到19.8%，從美國(guó)頭上搶走了“第一”的桂冠。在此期間，巴西在全球制造業(yè)產(chǎn)出中所占份額從1.7%上升至2.9%；印度從1.2%上升至2.3%，俄羅斯則從0.8%上升至2.3%。 在彼得-馬什看來，崇尚技術(shù)進(jìn)步一直是西方發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)。在1800年，以中國(guó)為核心的經(jīng)濟(jì)體（今天所謂“新興經(jīng)濟(jì)體”）在全球制造業(yè)產(chǎn)出中所占比重高達(dá)71%，而西方國(guó)家當(dāng)時(shí)僅占29%。但這一份額主要基于中國(guó)的人口優(yōu)勢(shì)。 相反，正是因?yàn)榘l(fā)明了蒸汽機(jī)，由此爆發(fā)了“第一次工業(yè)革命”，西方實(shí)現(xiàn)了趕超。截至1900年，中國(guó)在全球制造業(yè)產(chǎn)出中所占份額下降至6%，而“新興經(jīng)濟(jì)體”的合計(jì)份額則降至13%，西方國(guó)家則占據(jù)了剩余的87%。這一優(yōu)勢(shì)，經(jīng)過后來的“電氣革命”、“信息革命”，一直為西方國(guó)家所保持。 21世紀(jì)的“新工業(yè)革命”是否會(huì)重復(fù)“昨天的故事”？彼得-馬什沒有給出明確的結(jié)論，但他強(qiáng)調(diào)技術(shù)領(lǐng)先者一定會(huì)從競(jìng)爭(zhēng)中勝出。 一些跡象表明，美國(guó)通用電氣、卡特彼勒以及福特等大企業(yè)正在覺醒，開始在本土大規(guī)模投資先進(jìn)制造業(yè)，而中國(guó)以及其他新興經(jīng)濟(jì)體制造業(yè)的增長(zhǎng)勢(shì)頭在2012年已顯露疲態(tài)。 美國(guó)學(xué)者杰里米·里夫金給“新工業(yè)革命”注入了新要素。他更強(qiáng)調(diào)互聯(lián)網(wǎng)與新能源結(jié)合，將對(duì)人類生活產(chǎn)生巨大變化。 去年，歐盟已經(jīng)表示要把1.9億幢建筑轉(zhuǎn)化為“微型綠色發(fā)電廠”。什么意思呢？就是在傳統(tǒng)建筑的房頂上安裝太陽(yáng)能設(shè)施，在屋前院后裝上風(fēng)能發(fā)電設(shè)備，利用地?zé)峁┡�，甚至要把廚余垃圾轉(zhuǎn)化成生物能源。同時(shí)，單個(gè)家庭可以利用氫存儲(chǔ)技術(shù)和智能電力分配網(wǎng)連為一體，在網(wǎng)絡(luò)上自由交換能源份額，以達(dá)到最大化集約利用。 里夫金來中國(guó)訪問時(shí)曾表示，中國(guó)在可再生能源方面的地位正如沙特在石油產(chǎn)業(yè)中的地位一樣，中國(guó)每平方米的可再生能源潛力要遠(yuǎn)高于大多數(shù)國(guó)家，因此，應(yīng)該大力推進(jìn)所謂的“第三次工業(yè)革命”。 爭(zhēng)議無處不在�；ヂ�(lián)網(wǎng)資深評(píng)論人士謝文認(rèn)為，里夫金的說法缺乏“可行性分析”，更像是新能源產(chǎn)業(yè)外圍游說機(jī)構(gòu)的二三流腳本，“與近年光能、風(fēng)能產(chǎn)業(yè)盛極而衰、一地雞毛的現(xiàn)實(shí)相比，顯得尤其可笑”。 有能源行業(yè)分析人士表示，像太陽(yáng)能、風(fēng)能、水電、生物能這些“新能源”，即便有某些技術(shù)進(jìn)步，但與煤炭、石油等化石能源相比，都應(yīng)是人類當(dāng)下能夠?qū)崿F(xiàn)的同一技術(shù)級(jí)別的能源利用方式，并沒有更高的技術(shù)含量。“它們都只不過是‘采集能源’，而非‘制造能源’”。 還有分析稱，真正“革命”式的能源深度開發(fā)是核能。從采集食物到生產(chǎn)食物，農(nóng)耕文明是人類技術(shù)躍進(jìn)的一大步。同樣，從核裂變到核聚變，人類科技深入到微觀粒子層面，從采集千萬年沉積下來的化石資源，到通過分析物質(zhì)微觀結(jié)構(gòu)和分子運(yùn)動(dòng)，掌握其規(guī)律，從而“生產(chǎn)能源”，真正實(shí)現(xiàn)“再生和永續(xù)能源”，這才是人類又一次偉大的跨越式技術(shù)進(jìn)步。 由此看來，不論是以3D打印為代表的“新工業(yè)革命論”，還是以“能源互聯(lián)網(wǎng)”為基點(diǎn)的“第三次工業(yè)革命論”，都忽略了核能的潛在意義。 中國(guó)科學(xué)院大學(xué)技術(shù)創(chuàng)新與戰(zhàn)略管理研究中心主任柳卸林認(rèn)為，工業(yè)革命的發(fā)生要看它的資源基礎(chǔ)是不是可持續(xù)和大量供給。煤炭、石油以及信息技術(shù)需要的硅資源，都有大規(guī)模開采和消費(fèi)的潛力，而目前“新工業(yè)革命”還看不出資源利用背景的變化，所以“不可能在一夜之間到來”。 中國(guó)會(huì)被甩掉嗎 不同的研究者從不同的視角定義“新工業(yè)革命”。相對(duì)而言，中國(guó)科學(xué)院中國(guó)現(xiàn)代化研究中心的研究比較周密。 他們對(duì)近代以來的科技革命進(jìn)行了細(xì)分：第一次革命是近代物理學(xué)的誕生；第二次是蒸汽機(jī)和機(jī)械革命；第三次是電氣和運(yùn)輸革命；第四次是相對(duì)論和量子力學(xué)革命；第五次是電子和信息科技革命。 課題組認(rèn)為，目前全球都處于“第六次科技革命”的前夜，這將是一次“新生物學(xué)和再生革命”。其主要內(nèi)容涉及生命科學(xué)、信息科學(xué)、納米科學(xué)、仿生工程和機(jī)器人的結(jié)合，信息轉(zhuǎn)換器、人格信息包、兩性智能人、人體再生和互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合等。 由此，人類將獲得3種新的“生存形式”——網(wǎng)絡(luò)人、仿生人、再生人。在此基礎(chǔ)上，人類將以新的存在形式，離開地球走向太空，在更廣大的宇宙中創(chuàng)造更高級(jí)的文明，從而引發(fā)下一次也就是第七次科技革命——“新物理學(xué)和時(shí)空革命”。 課題組負(fù)責(zé)人何傳啟預(yù)測(cè)，第六次科技革命將在2020年前后爆發(fā)，而第七次科技革命大約在2050年前后開始。 “這為中國(guó)科技發(fā)展提供了難得的機(jī)遇，如果我們能夠超前布局，就可以搶占制高點(diǎn)，有可能成為‘領(lǐng)頭羊’。相反，如果無所作為，那當(dāng)然就會(huì)坐失良機(jī)。” 事實(shí)上，3D打印技術(shù)的深層應(yīng)用的確與人類“再生工程”有關(guān)。 顏永年去年年底曾就“生物制造”話題做了一個(gè)詳盡報(bào)告。他介紹說，目前3D打印技術(shù)正試驗(yàn)“打印”生物體的細(xì)胞組織結(jié)構(gòu)，下一步就是要“打印”人體的皮膚、軟骨、肌肉、血管、氣管。這種基于3D打印原理而產(chǎn)生的生物技術(shù)，被稱為“細(xì)胞三維受控組裝工藝”。 這方面，中國(guó)的研發(fā)進(jìn)度并不落后。清華大學(xué)相關(guān)的課題組與醫(yī)療機(jī)構(gòu)聯(lián)合試驗(yàn)，用3D打印技術(shù)制造動(dòng)物骨骼支架，“一共做了24條狗，100多只兔子”。 作為中國(guó)3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟首席顧問，顏永年強(qiáng)調(diào)，3D打印使得人體組織和器官的再生手段大大豐富和加強(qiáng)。 他認(rèn)為，20年后人們將弄明白自身器官的運(yùn)行機(jī)理，而用不了50年就能制造出所有的人體器官。人確實(shí)有可能成為“造物者”。 革命性的創(chuàng)新技術(shù)在完全釋放出它的能量之前，往往看不出什么“先進(jìn)性”。但因此而缺乏緊迫感甚至跟不上趟的國(guó)家，一定會(huì)喪失機(jī)遇。 去年10月，中國(guó)3D打印技術(shù)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟成立，與會(huì)專家一致認(rèn)為，3D打印技術(shù)作為制造業(yè)領(lǐng)域的一次重大技術(shù)革命，已經(jīng)廣泛應(yīng)用到航空、航天等軍事領(lǐng)域和大型復(fù)雜構(gòu)件的一次成型制造，是傳統(tǒng)制造技術(shù)與新材料的完美結(jié)合。 該聯(lián)盟認(rèn)為，中國(guó)在3D打印技術(shù)的核心領(lǐng)域已經(jīng)與美國(guó)、以色列等國(guó)際巨頭“基本處于同一水平”，但是，在材料和軟件開發(fā)、裝備等方面還有一定的差距，還需要引起政府主管部門的重視，并在重大技術(shù)專項(xiàng)等方面給予扶持。 北京航空航天大學(xué)材料學(xué)院王華明教授被推舉為聯(lián)盟首任理事長(zhǎng)。他所研發(fā)的“高性能金屬構(gòu)件直接制造技術(shù)”，屬于3D打印的高端工業(yè)級(jí)應(yīng)用。 與那些“打印”出來的塑料玩具不同，王華明的技術(shù)利用激光束，對(duì)粉末或絲材進(jìn)行逐層熔化、快速凝固、逐層堆積，能夠直接制造出強(qiáng)度足夠高的金屬零部件。 舉例而言，在高端制造領(lǐng)域，像F22猛禽戰(zhàn)斗機(jī)和波音787大客機(jī)都需要鈦合金結(jié)構(gòu)件，如采用傳統(tǒng)鍛造和機(jī)械加工工藝，既耗時(shí)又費(fèi)力，還需要數(shù)萬噸級(jí)重型液壓鍛造裝備進(jìn)行加工，材料利用率通常不足10%。但應(yīng)用3D打印就不同了。 中國(guó)正在研發(fā)的C919大型客機(jī)，其機(jī)頭工程樣件就需要鈦合金主風(fēng)擋窗框。該部件從歐洲訂購(gòu)需要兩年，每個(gè)部件的鍛造僅模具費(fèi)就要50萬美元。而采用王華明的激光直接制造技術(shù)，從制造零件到裝上飛機(jī)僅用了55天，零件費(fèi)用還不到其模具費(fèi)的五分之一。 業(yè)內(nèi)人士稱，王華明的3D打印技術(shù)具有材料利用率高、加工量小、柔性高效等優(yōu)點(diǎn)，在高端工業(yè)制造領(lǐng)域是個(gè)“革命性”突破，目前美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家也不掌握其中的關(guān)鍵技術(shù)。 王華明對(duì)于民用級(jí)別的低端3D打印能否廣泛應(yīng)用持保留態(tài)度�！罢嬲囊话研⌒〉慕饘俨牧鲜謽專静恍枰�3D打印，因?yàn)椤蛴 龅氖謽尳饘倭慵冗_(dá)不到要求、成本還高、速度也不快。用傳統(tǒng)機(jī)床去加工這些手槍的簡(jiǎn)單金屬小零件，既不費(fèi)料、也不費(fèi)時(shí)，不僅速度快、精度高，而且成本低。”他舉例說。 同時(shí)，他也不認(rèn)為3D打印技術(shù)能與“第三次工業(yè)革命”畫等號(hào)，應(yīng)該說這只是新工業(yè)革命的一個(gè)重要元素。 畢竟，3D打印的產(chǎn)值在全球制造業(yè)中所占份額仍然微不足道。2011年，全球3D打印市場(chǎng)規(guī)模為17.1億美元，僅占世界制造業(yè)總產(chǎn)出的0.02%。 下一個(gè)失敗者是誰(shuí) 不論里夫金的觀點(diǎn)多么引人爭(zhēng)議，他有一句話至少說對(duì)了：“危機(jī)，既是變革的背景，也是變革的動(dòng)力�！� 2008年金融危機(jī)后，有關(guān)新技術(shù)革命的各種說法越來越多，這本身就反映了全球經(jīng)濟(jì)所面臨的深刻危機(jī)和巨大壓力。 經(jīng)濟(jì)學(xué)家李才元認(rèn)為，與其叫“新工業(yè)革命”，不如稱為“新實(shí)業(yè)革命”，因?yàn)橄乱惠喖夹g(shù)升級(jí)的背景和基本動(dòng)力，主要在于二戰(zhàn)后幾十年來世界經(jīng)濟(jì)體系越發(fā)“泡沫化”，大宗商品、房地產(chǎn)等資源泡沫已經(jīng)把實(shí)業(yè)淹沒了，制造業(yè)被高房?jī)r(jià)、高稅收、高利息、高路費(fèi)等“攔路虎”層層盤剝，如果沒有新技術(shù)革命，金融危機(jī)后全球分工體系的“結(jié)構(gòu)失調(diào)”會(huì)惡化，“很可能會(huì)倒掉”。 他表示，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言，抓住新技術(shù)革命“戰(zhàn)略機(jī)遇期”，從一個(gè)追趕者變成引領(lǐng)者，至少要同發(fā)達(dá)國(guó)家齊頭并進(jìn)，這是一切國(guó)家規(guī)劃和戰(zhàn)略設(shè)計(jì)的前提和基礎(chǔ)，“這既是出路也是希望，沒有真正的技術(shù)革命，怎么實(shí)現(xiàn)最美的‘中國(guó)夢(mèng)’？” 從英國(guó)開創(chuàng)“第一次工業(yè)革命”開始，強(qiáng)國(guó)的崛起必須與技術(shù)革命捆綁前行，歷史上不存在技術(shù)上落后還能自稱強(qiáng)大的國(guó)家。比如，即便已經(jīng)被人超越，英國(guó)的工業(yè)畢竟還保留了羅爾斯-羅伊斯公司——世界上最先進(jìn)的航空發(fā)動(dòng)機(jī)公司，這可看做“英國(guó)制造”的看家狗。 同樣，每一次新技術(shù)革命的孕育期，都給后發(fā)展國(guó)家提供了“彎道超車”的歷史機(jī)會(huì)。今天，有關(guān)“新工業(yè)革命”的所有爭(zhēng)論，都可看做是新一屆“全球經(jīng)濟(jì)奧運(yùn)會(huì)”的發(fā)令槍。在核能、智能互聯(lián)網(wǎng)、物聯(lián)網(wǎng)、生物工程、先進(jìn)制造以及航天、海洋等具有戰(zhàn)略意義的新技術(shù)“跑道”上，中國(guó)必須全力參賽。 在何傳啟主編的《第六次科技革命的戰(zhàn)略機(jī)遇》一書中，有這樣兩段話令人深思：“在過去50多年里，中國(guó)有世界最大規(guī)模的科技發(fā)展計(jì)劃，但沒有具有世界影響的科學(xué)突破和技術(shù)發(fā)明，沒有獲得諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)”；“中國(guó)現(xiàn)行科技體制，在應(yīng)對(duì)第五次科技革命時(shí)，績(jī)效并不理想。那么，它能保證中國(guó)抓住第六次科技革命的機(jī)遇嗎？” 目前，投身于3D打印行業(yè)的國(guó)內(nèi)企業(yè)并不少，但多數(shù)公司都聚集在設(shè)備應(yīng)用領(lǐng)域。據(jù)業(yè)內(nèi)人士反映，3D打印的產(chǎn)業(yè)鏈很長(zhǎng)，材料、高精度噴頭、數(shù)控設(shè)計(jì)等幾項(xiàng)基礎(chǔ)性“共性技術(shù)”，仍然需要從國(guó)外采購(gòu)，而單個(gè)企業(yè)往往無法靠自己的力量突破這些技術(shù)“瓶頸”。 事實(shí)上，中國(guó)制造業(yè)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)的主要難點(diǎn)就在這里：國(guó)內(nèi)企業(yè)習(xí)慣于從國(guó)外引進(jìn)技術(shù)，或者參照已有的技術(shù)路線進(jìn)行開發(fā)，以“規(guī)模追趕”來確立自己的優(yōu)勢(shì)。但這種過于重視短期效應(yīng)、急于求成的心態(tài)，往往使得中國(guó)企業(yè)“永遠(yuǎn)處于追趕當(dāng)中”，因?yàn)椤爱?dāng)你追上的時(shí)候，人家已經(jīng)踏上另一個(gè)賽道了”。 面對(duì)“新工業(yè)革命”的挑戰(zhàn)，真正的成功者必須有進(jìn)行“顛覆性技術(shù)研究”，并快速實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的能力，而失敗者一定是那個(gè)“低著頭只會(huì)跟跑的”。 有專家建議，中國(guó)政府和企業(yè)必須設(shè)立專門的機(jī)構(gòu)和公司，“對(duì)未來產(chǎn)業(yè)進(jìn)行深入研究”，以發(fā)現(xiàn)、注冊(cè)高新技術(shù)專利，先期占領(lǐng)未來產(chǎn)業(yè)發(fā)展制高點(diǎn)為使命。而有關(guān)的金融機(jī)構(gòu)，也有責(zé)任對(duì)前瞻性的新興技術(shù)尤其是基礎(chǔ)研究，加大投資力度。 柳卸林認(rèn)為，中央政府應(yīng)對(duì)全國(guó)產(chǎn)業(yè)有核心輻射能力的領(lǐng)域進(jìn)行支持，尤其是需要大量基礎(chǔ)研究的領(lǐng)域，如集成電路、大飛機(jī)、航天等；地方政府扮演的是接力棒的角色，它不做基礎(chǔ)研究，但可以把科研院所、大學(xué)的一些技術(shù)成果介紹出去，讓企業(yè)家來作判斷。“我國(guó)要建立一種互動(dòng)的機(jī)制，包括中央與地方的互動(dòng)，科學(xué)與產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)�！� “政府的錢不但要投資新技術(shù)，政府部門尤其是政府采購(gòu)，還要成為新技術(shù)、新產(chǎn)品的試驗(yàn)場(chǎng)�！崩畈旁J(rèn)為，在目前全球技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)格外激烈的局面下，政府必須主動(dòng)扮演好“新市場(chǎng)培育者和孵化者”的角色。 同時(shí)，要在大學(xué)科研機(jī)構(gòu)建立“伯樂體制”，篩選出真正有競(jìng)爭(zhēng)力的“技術(shù)千里馬”；還要在金融市場(chǎng)推進(jìn)“科技金融”的主導(dǎo)戰(zhàn)略。只有這樣，新產(chǎn)業(yè)才能在市場(chǎng)、人才、資金三個(gè)方面得到最有力的支持。 他說：“有了源頭活水，新技術(shù)才能破繭而出�！� |
