|
研究英國工業(yè)革命的歷史學(xué)者不計其數(shù)，其中，我卻對英國牛津大學(xué)的羅伯特？艾倫教授“情有獨鐘”。這自然是因為他的學(xué)術(shù)觀點對我的思維有所啟發(fā)。簡言之，羅伯特？艾倫認(rèn)為英國之所以發(fā)生工業(yè)革命有其獨特的經(jīng)濟和社會原因，并不單像一般人所籠統(tǒng)認(rèn)為的那樣，是由于科學(xué)技術(shù)的進步從而帶動生產(chǎn)力的迅速提高。在他看來，更為現(xiàn)實而深層的歷史原因，其實是在于當(dāng)時英國工人的高工資水平和低廉的燃料價格。 艾倫教授所總結(jié)的這兩個原因讓我很自然地聯(lián)想到了中國。當(dāng)年英國的情況不是正好和中國截然相反嗎？中國勞動力的低廉價格和相對高昂的能源價格和英國工業(yè)革命成功的兩項條件形成了如此強烈的對比，令我仿佛聽見艾倫躲在他的著作背后嘲笑說：看吧，一個充斥著大量廉價勞動力的國度是毫無產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新可言的。當(dāng)然，艾倫并沒有寫作一本對比中英兩國經(jīng)濟發(fā)展歷史的著作，我不過是通過他的《全球視野下的英國工業(yè)革命》一書展開了一點合理的聯(lián)想。 雖然沒有直接對比中英兩國之間的社會經(jīng)濟情況，但艾倫卻對工業(yè)革命前后英國和歐洲國家的經(jīng)濟情況作了一番對比，這種比較在我認(rèn)為比孤立地論證為什么工業(yè)革命偏偏首先發(fā)生在英國更有意義。如果說18世紀(jì)中英之間的經(jīng)濟狀況鮮有相同之處，那么英國與歐洲的情況則顯然是同中求異。當(dāng)時的大部分歐陸國家均完成了向資本主義經(jīng)濟的初步過渡，而在科學(xué)技術(shù)的進步方面，法國等歐陸國家完全有與英國并駕齊驅(qū)之勢，但工業(yè)革命還是發(fā)生在了英國，可見科技發(fā)明并不是它唯一的決定因素，甚至不是主要的因素。 稍作思考，其中的道理也不難理解。所謂的工業(yè)革命，說到底還是得讓科學(xué)發(fā)明與創(chuàng)新具有“實用”的功能，也就是說能直接投入生產(chǎn)并盈利。中看不中用的科技發(fā)明顯然是無法觸發(fā)工業(yè)革命的，此外，假如資本家發(fā)現(xiàn)投入到生產(chǎn)中的新技術(shù)成本過高，導(dǎo)致使用新技術(shù)比直接使用傳統(tǒng)人力勞作生產(chǎn)時的利潤更少，那么也不會有人愿意使用這些技術(shù)，工業(yè)革命也就壓根不會發(fā)生。這些恰好都是歐洲地區(qū)的社會現(xiàn)實。 英國的情況卻正好相反，17、18世紀(jì)以來英國勞動者的工資水平增長率普遍要高于歐洲國家，倫敦已經(jīng)成為了當(dāng)時世界上工人平均工資最高的城市。這讓英國的雇主們絞盡腦汁希望減低人力成本，以便讓商品更有市場競爭力。能夠代替人力的新生產(chǎn)技術(shù)的誕生恰恰與他們的這一經(jīng)濟愿望契合，這使得資產(chǎn)階級們有了使用新技術(shù)、進行工業(yè)革命的意愿和動力，而在歐洲大陸的很多國家，低下的工資水平讓人力成本比英國低廉得多，工廠主們以改進生產(chǎn)技術(shù)來減低成本的意愿自然低了不少。 再者，勞動力的高工資還給英國帶來了一個好處，那就是勞動者消費的能力更強。工業(yè)革命前夕，相對更為富有的普通英國人的日常開銷要高于歐洲大陸人，這些消費當(dāng)中有很大一部分投入到了教育和技能培訓(xùn)。據(jù)統(tǒng)計，英國1800年的人均識字率為53%，大大超過同時期的德國、法國、奧地利等國，這些國家的識字率大致還保持著中世紀(jì)晚期的水平。羅伯特？艾倫寫道：“在接受教育和培訓(xùn)之后，英國民眾的讀寫能力和計算能力大幅提高，這顯然有助于他們發(fā)明創(chuàng)造更多新產(chǎn)品和新工藝。”長此以往，英國便逐漸產(chǎn)生出了數(shù)量龐大的熟練機械工和技師，他們頭腦中的奇思妙想也就能更容易地轉(zhuǎn)化為新的生產(chǎn)技術(shù)。 在高工資水平的前提之下，英國還“非常走運”地?fù)碛胸S富的煤炭儲量，這使得英國的能源價格比歐洲其他國家要低得多，自然更是低于原先的人力成本了。低廉的能源價格讓機械代替人力成為了一樁極為劃算的買賣，因為“在能源方面節(jié)省下來的開支足以抵補多支付給工人的報酬，尚有結(jié)余。”如此，成本低廉的機械生產(chǎn)自然是多多益善，而隨著機器代替人力的趨勢不斷加劇，越來越多的人選擇成為機械師而不是單純出賣體力的工人。這就形成了一種良性循環(huán)：高工資待遇逼迫資本家尋求新技術(shù)來降低成本，而利潤豐厚的新技術(shù)的出現(xiàn)又吸引更多的人投入到生產(chǎn)技術(shù)的研發(fā)。二者互相促進，使得整個社會經(jīng)濟呈現(xiàn)出繁榮之勢。 英國的工業(yè)革命浪潮，既有煤炭資源等有賴于天時地利的天然因素，更有不少人為的原因，重視文教和科學(xué)、給予勞動力豐厚的待遇都是工業(yè)革命發(fā)生的重要條件。假如18世紀(jì)以來的英國人拿著比歐洲大陸工人更低的工資，甚至比使用機器的成本更低的話，那么以機器代替人力從而降低成本的做法就顯得毫無必要了，工業(yè)革命也就無從發(fā)生。 回看工業(yè)革命時期的中國，自1738年之后的近兩個世紀(jì)里，北京的一個普通勞動力工資水平一直徘徊在“勉強維持生活”的最低水平線上。即便到今天，中國普通勞動力的工資水平依然是在全世界名列末尾的。這種情況下，普通人是絕對不可能有足夠的財富可以供其投入到教育和技能培訓(xùn)上，所謂的科技創(chuàng)新更是無從談起，而散布于全國各地的大量廉價勞動力在資本家眼里則充當(dāng)了價格低賤的“人肉機器”。在勞動力比什么機器都便宜的前提下，人們不太可能迎來一個崇尚教育和科技創(chuàng)新的社會，因為，在在這個社會里，人的才智和能力并不會得到充分的尊重和使用。人，與其說是創(chuàng)造者，不如說更像是一個重復(fù)勞作的活體機器。 工業(yè)革命之所以不會發(fā)生在中國，通過對比18世紀(jì)以來中國和英國普通勞動力的收入，其中原因不難被我們理解；同理，當(dāng)我們對比今天中國的平均工資和世界發(fā)達地區(qū)的工資水平，似乎也很難期待未來的中國會發(fā)生某種科技創(chuàng)新或生產(chǎn)革命。當(dāng)作為勞動者的人的價值被嚴(yán)重低估甚至蔑視的時候，創(chuàng)新，無非是一句空話。(價值中國) |
