傳中芯國際放棄成都芯片廠 德州儀器接管

出自：驅(qū)動(dòng)之家 編輯：俞文杰

據(jù)路透社報(bào)道，中芯國際正計(jì)劃放棄其在成都的200mm晶圓廠管理權(quán)，并與德州儀器商談接管該工廠運(yùn)營事宜。

早在去年12月就傳出中芯國際打算放棄武漢成都兩大芯片廠的消息，原因是這兩座工廠拖累中芯國際無法扭虧為盈，但幾天后中芯國際就對此進(jìn)行了否認(rèn)。

中芯國際此前在北京和上海已經(jīng)有了晶圓廠，不過為了促進(jìn)各地半導(dǎo)體制造的發(fā)展，中芯國際同意和各地政府合作建立晶圓廠。于是在2006年，中芯國際在湖北武漢建立中部地區(qū)首個(gè)300mm晶圓廠，并代為管理該工廠。成都廠也是仿照這種模式建成，去年11月中芯國際在深圳的8寸/12寸晶圓廠也宣告竣工。

這種管理模式其實(shí)還得追溯到中芯國際創(chuàng)始人張汝京時(shí)代，不過張汝京在中芯國際敗訴臺積電后辭職，王寧國出任公司新CEO

或接盤中芯成都芯片廠 德州儀器內(nèi)地落子
2010/3/30/9:6來源：每日經(jīng)濟(jì)新聞作者：許鳳婷
     【慧聰電子網(wǎng)】《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲悉，中芯國際或?qū)⑥D(zhuǎn)讓其位于成都的成芯半導(dǎo)體管理權(quán)，接受者為全球知名的芯片制造商德州儀器(TI)。分析稱，如果雙方成交，成芯半導(dǎo)體將成為德州儀器在中國內(nèi)地的第一家制造工廠。     
    成芯將被轉(zhuǎn)讓？業(yè)內(nèi)稱消息可靠     
    外電上周五報(bào)道，三位接近中芯國際的消息人士表示，中芯國際計(jì)劃撤出其在成都代為管理經(jīng)營的一座8寸制造廠，而德州儀器有意接手。     
    據(jù)悉，此次中芯計(jì)劃“轉(zhuǎn)讓”的成芯半導(dǎo)體制造有限公司于2005年落戶成都，其所有權(quán)歸成都工業(yè)投資經(jīng)營有限責(zé)任公司和成都高新區(qū)投資有限公司共同所有，中芯只是擁有該公司的管理經(jīng)營權(quán)。成芯成立時(shí)公布的投資規(guī)模為2.7億美元，其主要產(chǎn)品為8英寸的集成電路 芯片。     
    昨日(3月29日)，記者分別向當(dāng)事各方求證此消息。中芯國際負(fù)責(zé)人表示對此“不予置評”。成都高新區(qū)投資服務(wù)局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，對此事“目前不能透露更多信息”。     
    然而，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者分別從接近中芯國際、德州儀器的多名業(yè)內(nèi)人士處獲悉，雙方確實(shí)在接洽中，消息可靠。     
    著名咨詢機(jī)構(gòu)Gartner半導(dǎo)體行業(yè)分析師徐永評價(jià)，對多方而言，如果交易成功將會是利好。對成芯而言，換一個(gè)實(shí)力更強(qiáng)的“代管者”并非壞事；對中芯而言，有助于該公司扭虧為盈；德州儀器也將由此獲得其在中國內(nèi)地的第一家工廠。
    中芯調(diào)頭一切為了扭虧？     
    業(yè)界認(rèn)為，此次中芯“轉(zhuǎn)讓”成都工廠能否實(shí)現(xiàn)，還取決于當(dāng)?shù)卣�府的態(tài)度，畢竟，中芯只擁有對成芯的“代管”權(quán)。根據(jù)中芯與地方政府所簽的協(xié)議，其代為經(jīng)營管理幾年后將會回購對工廠的所有權(quán)。但因中芯財(cái)務(wù)狀況不佳，因此一直未啟動(dòng)回購的計(jì)劃。     
    據(jù)中芯財(cái)報(bào)顯示，由于高額設(shè)備折舊及行業(yè)周期波動(dòng)，該公司已經(jīng)連續(xù)14個(gè)季度虧損。去年11月份，張汝京選擇在臺積電公司控告中芯侵犯其專利權(quán)的案件結(jié)束不久后下臺，現(xiàn)任CEO王寧國上臺后，啟動(dòng)了裁員、海外籌資、轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)等一系列扭虧動(dòng)作。業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，此次轉(zhuǎn)讓成芯的代管權(quán)，正是中芯的扭虧措施之一。     
    徐永分析，中芯長期以來虧損，一大原因是由于過度擴(kuò)張。如果能借助出售資本、減輕負(fù)擔(dān)，或?qū)⒂兄�于扭虧為盈。他表示，中芯此次轉(zhuǎn)讓成都工廠如果實(shí)現(xiàn)，對業(yè)內(nèi)整體影響力不會太大，但標(biāo)志性意義在于：成芯有望成為德州儀器在中國內(nèi)地?fù)碛械牡谝患夜�廠。     
    根據(jù)Gartner的分析報(bào)告，未來10年美國半導(dǎo)體行業(yè)的從業(yè)人員將減少一半，而相應(yīng)地，中國內(nèi)地的從業(yè)人員將至少增長一倍。德州儀器若能成功接盤成芯，將可被視為半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的標(biāo)志性事件。
中芯確認(rèn)正與成都商談放棄成都工廠
2010-03-30 01:54:39　來源: 第一財(cái)經(jīng)日報(bào) (上海)　
去年11月底，中芯（00981.HK）曾傳出要放棄成都成芯8英寸半導(dǎo)體代托管工廠，盡管一度否認(rèn)，但昨天，公司一位內(nèi)部人士透露，中芯國際確實(shí)正在與成都、德州儀器談判，但還沒最終定下來。
“本來，還打算把200多人派到那里去呢。”該人士有些遺憾地對《第一財(cái)經(jīng)日報(bào)》說。
成芯半導(dǎo)體成立于2005年，由成都工業(yè)投資經(jīng)營有限公司、成都高新區(qū)投資有限公司共同組建，中芯托管運(yùn)營。目前該廠二期工程總投資已超過40億元人民幣。它也是中國西部首座8英寸半導(dǎo)體廠。
但是該公司發(fā)言渠道不做任何評論。不過，成芯半導(dǎo)體一位市場人士沒有否認(rèn)談判消息，只是建議記者去問管委會以及成都市政府。緘默之中，雙方目前也還沒有透露成都與德州儀器之間可能的合作模式、交易金額等。
這是去年11月底消息的延續(xù)。當(dāng)時(shí)有消息稱，中芯國際或?qū)⒎艞壋啥肌⑽錆h兩座托管工廠，交由當(dāng)?shù)卣�府�?dú)立運(yùn)營，以安然度過敗訴賠款、創(chuàng)始人離職帶來的危機(jī)。不過，創(chuàng)始人張汝京、中芯新任總裁王寧國均側(cè)面做了否認(rèn)。
成芯半導(dǎo)體是繼武漢新芯半導(dǎo)體之后中芯第二座托管工廠，也是創(chuàng)始人張汝京“菱形布局”中的西南代工基地之一。張汝京曾對外表示，未來幾年，有望回購兩家托管工廠。
但在中芯6大生產(chǎn)基地中，該廠地位相對微妙。同為托管工廠的武漢新芯，因?yàn)槎ㄎ挥?2英寸半導(dǎo)體代工，對中芯未來的產(chǎn)能補(bǔ)充潛在作用更大。一位剛被派往成都的中芯國際人士透露，中芯放棄托管成都廠基本已成定局。
“我覺得，也許短期內(nèi)對三方都好，但長期看未必。”半導(dǎo)體調(diào)研機(jī)構(gòu)isuppli中國高級分析師顧文軍對本報(bào)表示，中芯放棄托管，也意味著放棄未來的工廠收購權(quán)利。

他認(rèn)為，中芯放棄不是沒有理由：一是公司目前正處于關(guān)鍵變革期，旗下非核心業(yè)務(wù)正面臨調(diào)整，成都廠相對下自設(shè)工廠地位稍弱；二是該廠與中芯天津廠都有電源管理芯片代工業(yè)務(wù)，存在競爭關(guān)系，負(fù)責(zé)運(yùn)營、訂單尋求的中芯，不太可能為自己培養(yǎng)一個(gè)競爭對手。
成芯欲轉(zhuǎn)手德州儀器的理由是什么呢？顧文軍認(rèn)為，成都市有關(guān)方面缺乏半導(dǎo)體運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)，急需有半導(dǎo)體經(jīng)驗(yàn)、且能帶來訂單的企業(yè)接手，而德州儀器也正在尋求產(chǎn)能支持。

事實(shí)上，業(yè)內(nèi)權(quán)威人士去年也曾對本報(bào)記者透露，早在2008年底，成都市委副書記、市長葛紅林便曾到上海，“邀約”上海某家半導(dǎo)體代工企業(yè)入局，但后者認(rèn)為，該工廠存在一定運(yùn)營風(fēng)險(xiǎn)，加上當(dāng)時(shí)產(chǎn)業(yè)處于危機(jī)周期，該企業(yè)沒答應(yīng)。
顧文軍有些憂慮地表示，成芯未來的運(yùn)營面臨考驗(yàn)。因?yàn)榈聝x接手原因，應(yīng)該與目前產(chǎn)業(yè)復(fù)蘇帶來的產(chǎn)能緊張局面有關(guān)，但過去幾年，它一直剝離制造，長期看成都廠未必能成為德儀核心生產(chǎn)基地。對成都來說，好不容易建立一個(gè)8英寸廠，突然轉(zhuǎn)售外資，對當(dāng)?shù)匕雽?dǎo)體產(chǎn)業(yè)或有負(fù)面影響。
對中芯‘托管模式’也是考驗(yàn)。”顧文軍補(bǔ)充說，這可能會讓武漢新芯趨向謹(jǐn)慎。
事實(shí)上，兩周前，中芯總裁王寧國曾對本報(bào)談及過中芯6大生產(chǎn)基地的布局，記者問他，是否有些合理，他沒有直接回答，僅強(qiáng)調(diào)，過去的，將來看它，也許會是正確的。

(本文來源：第一財(cái)經(jīng)日報(bào)  作者：王如晨) 吳毅