|
離婚了，網(wǎng)店被要求作為夫妻共有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割；網(wǎng)絡(luò)游戲“裝備”和“貨幣”也被要求平分……互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不時(shí)惹出紛爭(zhēng)。近來(lái)記者在全市各區(qū)縣法院采訪時(shí)不斷聽(tīng)說(shuō)，越來(lái)越多“80后”離婚官司涉及分割網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的訴求，這類財(cái)產(chǎn)五花八門(mén)，包括“吉利”數(shù)字的QQ賬號(hào)，網(wǎng)店及域名，網(wǎng)絡(luò)游戲中的裝備、寵物、角色等級(jí)與角色技能，等等。 分割網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，讓很多長(zhǎng)期審理婚姻糾紛、經(jīng)驗(yàn)可謂豐富的法官也犯了難：沒(méi)有直接而明確的法律依據(jù)，這類財(cái)產(chǎn)的舉證、評(píng)估、分割或者繼承只能靠自由裁量，而目前多以苦口婆心的調(diào)解來(lái)了結(jié)。 爭(zhēng)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)，臉紅脖子粗 “滬家”，是上海唯一一家專業(yè)代理婚姻糾紛的律師事務(wù)所，執(zhí)業(yè)律師王小成跟離婚官司打交道多年，見(jiàn)識(shí)過(guò)諸多當(dāng)事人為房產(chǎn)、古董、股票吵翻天的事例，不過(guò)最近接手的幾樁案子卻讓這個(gè)“老法師”頗有新鮮感：“嗯，挺有意思。” 小王和小李是一對(duì)80后夫妻。小李經(jīng)營(yíng)一家淘寶網(wǎng)店多年，如今已是“雙皇冠”級(jí)別。前不久兩人為離婚鬧上法庭，對(duì)其他財(cái)產(chǎn)的處置并無(wú)異議，但對(duì)于怎么處理這個(gè)網(wǎng)店，雙方各執(zhí)一詞。小王認(rèn)為它也屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)，要求分割；小李不肯：“這個(gè)店跟我的身份信息、支付寶賬戶是綁定的，再說(shuō)我要繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。” 為了保護(hù)雙方利益，法院首先要認(rèn)定這個(gè)網(wǎng)店的盈利情況和現(xiàn)有價(jià)值。認(rèn)定店鋪盈利相對(duì)好辦：在支付寶公司配合下，法院查到了小李支付寶賬戶的資金進(jìn)出等情況，大致核算出網(wǎng)店近年的實(shí)際盈利。但店鋪積累的客戶資源和信用評(píng)價(jià)，是很難估算的無(wú)形資產(chǎn)；最后法院通過(guò)調(diào)解，讓小李繼續(xù)擁有和經(jīng)營(yíng)網(wǎng)店，同時(shí)向小王支付一筆補(bǔ)償金。 “很多虛擬財(cái)產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值不菲，所以才讓人爭(zhēng)得臉紅脖子粗。”王小成又舉了個(gè)例子：小夏和小陳鬧離婚，商定房子歸女方、車子歸男方，存款一人一半……但在分割網(wǎng)絡(luò)游戲的“裝備”和“貨幣”時(shí)卡了殼，都搶著要。“這些年我為了升級(jí)和積攢裝備，花費(fèi)了大量時(shí)間、精力，還投進(jìn)去10萬(wàn)現(xiàn)金，現(xiàn)在這些 ‘裝備’值好幾萬(wàn)呢……”小夏萬(wàn)般不舍。最終也是通過(guò)調(diào)解，一方繼續(xù)擁有“裝備”等，另一方則拿現(xiàn)金補(bǔ)償。 法理跟不上，靠情理調(diào)解 網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)到底能不能算財(cái)產(chǎn)？圍繞這問(wèn)題，爭(zhēng)論持續(xù)不斷。有人認(rèn)為，它是無(wú)形的，充其量只是一堆數(shù)據(jù)，不具有價(jià)值和使用價(jià)值，因此不是法律意義上的財(cái)產(chǎn)；但更多人認(rèn)為，人們花費(fèi)大量時(shí)間、精力才積攢下網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該視作一種勞動(dòng)所得，屬于財(cái)產(chǎn)范疇，得到法律保護(hù)。 “認(rèn)定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是不是具有價(jià)值，主要看它有沒(méi)有市場(chǎng)兌價(jià)的可能。”王小成堅(jiān)定地站在“肯定派”這邊，他說(shuō)，目前很多虛擬財(cái)產(chǎn)可在網(wǎng)上流通、交易，有的甚至能在交易中轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)貨幣，“它們具有一般商品的屬性，應(yīng)該被承認(rèn)為財(cái)產(chǎn)，得到保護(hù)。” 與王小成持相同觀點(diǎn)的人不在少數(shù)。青浦區(qū)法院的吳海明是位判案經(jīng)驗(yàn)豐富的老法官，他告訴記者，正因?yàn)樘摂M財(cái)產(chǎn)具備一般商品的屬性，所以在目前的司法實(shí)踐中，當(dāng)審理涉及虛擬財(cái)產(chǎn)的刑事犯罪和合同類、侵權(quán)類、婚姻類糾紛時(shí)，大都認(rèn)可虛擬財(cái)產(chǎn)具有法律意義上的財(cái)產(chǎn)屬性。 “不過(guò)我們很為難，處理虛擬財(cái)產(chǎn)‘名不正、言不順’。因?yàn)闆](méi)有直接而明確的法律條文可作依據(jù)，審案判案時(shí)只能在有限的方面套用現(xiàn)行法律的原則。”吳海明直言，“也因?yàn)檫@樣，處理涉及虛擬財(cái)產(chǎn)分割的婚姻糾紛，現(xiàn)在多數(shù)靠調(diào)解來(lái)結(jié)案——法理跟不上，只能用情理解決。” 分虛擬財(cái)產(chǎn)，要跨好幾道坎 讓法官們感覺(jué)棘手的，遠(yuǎn)不止是“名不正、言不順”。虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值確定、分割方式及權(quán)利實(shí)現(xiàn)等環(huán)節(jié)，都因其特殊性而存在不少難點(diǎn)。 楊浦區(qū)法院的周萍法官告訴記者，一旦當(dāng)事人提出分割虛擬財(cái)產(chǎn)的訴請(qǐng)，審理時(shí)要“跨過(guò)好幾道坎”。 首先，諸多虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)價(jià)值較難確定。周萍說(shuō)，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)現(xiàn)實(shí)價(jià)值的認(rèn)定常常因人而異，差異較大，而目前還沒(méi)有權(quán)威的第三方機(jī)構(gòu)來(lái)做資產(chǎn)評(píng)估；若雙方當(dāng)事人對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值發(fā)生分歧，法院也很難憑以往經(jīng)驗(yàn)作出判斷。 其次，財(cái)產(chǎn)范圍較難確定。許多虛擬財(cái)產(chǎn)的擁有者采用網(wǎng)名而非實(shí)名，平時(shí)也不注意保存相關(guān)證據(jù)，因此發(fā)生糾紛后，難以確定虛擬財(cái)產(chǎn)究竟為何人所有。 最難的還是確定分割方式。周萍說(shuō)，目前法院分割財(cái)產(chǎn)的基本方式是：可分物按應(yīng)得比例按份分割；不可分物采取一方得實(shí)物、一方獲折價(jià)款的方式處理；當(dāng)然也可以雙方當(dāng)事人商定的其他方式分割。“虛擬財(cái)產(chǎn)五花八門(mén)，在無(wú)法可依的前提下，如果當(dāng)事人對(duì)分割方式存有分歧，我們就要花大量精力來(lái)調(diào)解。” 最后，還有“權(quán)利實(shí)現(xiàn)”這道坎。當(dāng)事人對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，將涉及平臺(tái)提供商、游戲運(yùn)營(yíng)商等，執(zhí)行中還會(huì)遇到非實(shí)名制、資產(chǎn)無(wú)法轉(zhuǎn)換等技術(shù)問(wèn)題，難度都不小。 “要順利處置網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，需要訂立相關(guān)法律。”周萍告訴記者，韓國(guó)等早已立法確定了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立財(cái)產(chǎn)地位，并對(duì)其評(píng)估、分割及處置等作出了相應(yīng)規(guī)定，我們可以研究借鑒。 文匯報(bào)記者 顧一瓊 |
