|
從當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月30日下午1點(diǎn)左右開始，印度三大電網(wǎng)相繼癱瘓，超過一半地區(qū)電力供應(yīng)中斷，6億多人受到影響，該國(guó)首都地鐵系統(tǒng)完全停運(yùn)，還有200多名曠工被困地底。有報(bào)道稱，這應(yīng)是全球歷來規(guī)模最大的停電事件之一。 報(bào)道指，印度北部和東部地區(qū)率先出現(xiàn)斷電。新德里地鐵系統(tǒng)在斷電后完全停運(yùn)，數(shù)以千計(jì)的乘客在午餐時(shí)間從悶熱的地鐵站涌出，公路上的交通也因?yàn)榻煌羰ъ`而陷入混亂。 此外，鐵路運(yùn)輸也遭受重創(chuàng)。印度鐵路公司的發(fā)言人說，全國(guó)有大約400列火車受停電影響停止服務(wù)。一些辦公大樓在停電后，改而以柴油發(fā)電機(jī)發(fā)電；醫(yī)院和機(jī)場(chǎng)則開啟備用電源以滿足正常用電需求。 隨后，為東部五個(gè)州供應(yīng)電力的印度東部輸電網(wǎng)過后也因?yàn)殡娏π枨筮^高而癱瘓。西孟加拉州電力部長(zhǎng)古普塔說：“這是本地區(qū)最嚴(yán)重的停電事故，我們?cè)跒楸辈枯旊娋W(wǎng)供電，結(jié)果反而導(dǎo)致東部輸電網(wǎng)癱瘓。情況非常嚴(yán)重，我們正竭盡所能恢復(fù)供電。”西孟加拉首長(zhǎng)班納吉說，電流供應(yīng)要至少10至12小時(shí)才會(huì)恢復(fù)。 此外，在加爾各答西北部180公里的布德萬(wàn)，200多名礦工在斷電后，因?yàn)殡娞轃o(wú)法操作而受困地底。 印度電力部長(zhǎng)欣德指出，新的停電事故是一些州屬超額耗電導(dǎo)致的。他說：“大家都超額耗電，剛在今天上午，我同各州的電力官員舉行會(huì)談，清楚表明超額耗電的州屬將受到懲罰，我已指示切斷這些州屬的電流供應(yīng)。” 印度電力公司主席納亞克說，北部和東部地區(qū)在斷電數(shù)小時(shí)后，已有17%至20%的地區(qū)恢復(fù)電供；東北部地區(qū)則有約一半的電力供應(yīng)恢復(fù)。 印度對(duì)電力的需求隨著經(jīng)濟(jì)騰飛而高漲，但其基礎(chǔ)設(shè)施卻無(wú)法滿足日益上升的需求。印度中央電力管理局透露，印度近幾個(gè)月的電力缺口在8%以上。 在印度民眾經(jīng)歷了世界上最大規(guī)模的一次停電之后，8月1日，印度的新一任電力部部長(zhǎng)Veerappa Moily稱，他當(dāng)前的首要任務(wù)是啟動(dòng)對(duì)印度電力體制的改革。此前，印度電力體制改革已經(jīng)因進(jìn)展緩慢屢遭批評(píng)。 而作為鄰國(guó)，中國(guó)對(duì)這次事故也做出了反應(yīng)。國(guó)家電網(wǎng)公司在印度大停電后，迅速召開高層會(huì)議對(duì)該次事故進(jìn)行分析，并在此后宣布將對(duì)其區(qū)域內(nèi)的電網(wǎng)安全進(jìn)行一次檢查。 8月3日，國(guó)家電網(wǎng)公司否認(rèn)此次檢查是因印度大停電而安排的臨時(shí)性檢查。他表示，這次屬于常規(guī)安全檢查，相關(guān)工作早在7月份就已開始安排。預(yù)計(jì)檢查將在一天內(nèi)完成，并會(huì)形成一份專業(yè)性的總結(jié)。 由于中印電力體制有較大差異，國(guó)家電網(wǎng)公司人士告知本報(bào)記者，電網(wǎng)調(diào)度管理將不在此次檢查之列。 反思印度大停電 上述國(guó)家電網(wǎng)公司人士稱，該公司每年都會(huì)安排春季和秋季兩次安全檢查。“并不是因?yàn)橛《瘸隽耸拢ù笸ｋ姡┎艡z查。”他說，“在春檢和秋檢基礎(chǔ)上，7月初就已經(jīng)下達(dá)了一個(gè)安全大檢查。” 國(guó)家電網(wǎng)公司官網(wǎng)上的信息顯示，在7月6日的一次公司內(nèi)部安全生產(chǎn)電視電話會(huì)議上，國(guó)家電網(wǎng)公司副總經(jīng)理帥軍慶宣布，從7月9日至20日，開展為期兩周的電網(wǎng)設(shè)備隱患專項(xiàng)檢查，針對(duì)檢查中發(fā)現(xiàn)的隱患缺陷，制定整改計(jì)劃，限期整改。 根據(jù)吉林、山東、寧夏、四川、安徽、河南等地電力公司的公開信息顯示，國(guó)家電網(wǎng)公司此次安全生產(chǎn)電視電話會(huì)議結(jié)束后，這一檢查在7月9日已經(jīng)如期展開。 就在印度一半國(guó)土陷入停電狀態(tài)的幾個(gè)小時(shí)后，7月31日下午國(guó)家電網(wǎng)公司總經(jīng)理劉振亞親自主持黨組擴(kuò)大會(huì)議，專題研究這次事件。他在會(huì)上表示，要高度重視，認(rèn)真汲取印度大停電事件教訓(xùn)，確保電網(wǎng)安全。 “地方停電我們也會(huì)開會(huì)分析，美國(guó)的停電我們也會(huì)分析。”上述國(guó)家電網(wǎng)人士說，召開這次會(huì)議并不代表印度有什么特殊性。 對(duì)于檢查的內(nèi)容，他表示，不同目的檢查，對(duì)檢查對(duì)象有不同的要求。如果電網(wǎng)是受外力破壞，那需要檢查的是其應(yīng)急體系，如沙包、繼電保護(hù)設(shè)施等。如果是在無(wú)外力的情況下，因負(fù)荷過高導(dǎo)致電網(wǎng)崩潰，則要對(duì)電網(wǎng)本身的運(yùn)行情況進(jìn)行檢查，確保有關(guān)指標(biāo)在安全范圍內(nèi)。而8月2日的檢查也會(huì)根據(jù)國(guó)家電網(wǎng)公司對(duì)事件的分析，部署有針對(duì)性的檢查。但電網(wǎng)調(diào)度管理并不包含在此次檢查范圍內(nèi)。“因?yàn)轶w制不一樣，所以不必檢查。”該人士說。 在印度大停電之后，印度的電力調(diào)度體系被認(rèn)為體系內(nèi)溝通效率低，沒能在停電范圍擴(kuò)大前做出正確的反應(yīng)。印度電網(wǎng)分三級(jí)管理，即國(guó)家、區(qū)域和邦。印度中央電力監(jiān)管委員會(huì)總工程師Batra稱，印度電網(wǎng)管理模式借鑒美國(guó)模式。各邦電力調(diào)度中心不歸國(guó)家電力調(diào)度中心負(fù)責(zé)，國(guó)家電力調(diào)度中心在各個(gè)邦超負(fù)荷用電情況下，只能通過印度中央電力監(jiān)管委員會(huì)下達(dá)處罰通知，但是沒有權(quán)力和適當(dāng)方法限制其用電。Batra還表示在7月30日發(fā)生跳閘時(shí)，印度北部電網(wǎng)總負(fù)荷達(dá)到34000MW，已經(jīng)超過調(diào)度允許量。 中國(guó)的電網(wǎng)管理模式不同之處在于，電網(wǎng)調(diào)度由國(guó)家電網(wǎng)公司統(tǒng)一調(diào)度、直接控制，不必經(jīng)過國(guó)家電監(jiān)會(huì)及其它部門。一旦發(fā)現(xiàn)某個(gè)地區(qū)用電負(fù)荷過高，可以直接限電，減少溝通成本。“主要還是保證居民用電，限制高耗能、高污染行業(yè)用電。”國(guó)家電網(wǎng)人士稱，“電網(wǎng)的安全還是最重要的。如果沒有安全性，其它什么都沒有用。” 大聯(lián)網(wǎng)存爭(zhēng)議 造成本次印度停電的原因是多方面的，包括電網(wǎng)設(shè)施維護(hù)不足、發(fā)電裝機(jī)容量不足、煤炭供應(yīng)不足等等，而不僅僅是電網(wǎng)管理模式。 Batra對(duì)于此次電網(wǎng)事故的原因表態(tài)相對(duì)謹(jǐn)慎，表示印度電監(jiān)會(huì)已經(jīng)通知事故調(diào)查小組盡快向其提交調(diào)查報(bào)告。但是基本可以確定7月30日凌晨北部電網(wǎng)崩潰起始于Agra附近400kV變電站跳閘。對(duì)于7月31日電網(wǎng)崩潰事故，其表示東北部電網(wǎng)通過東部電網(wǎng)一起向北部電網(wǎng)送電，北部電網(wǎng)當(dāng)日發(fā)生電壓震蕩傳導(dǎo)給相連接的東部電網(wǎng)和東北部電網(wǎng)，導(dǎo)致三網(wǎng)一塊跳閘。 而這三個(gè)區(qū)域電網(wǎng)之所以會(huì)在同時(shí)癱瘓，在于北部、東北部、東部及西部電網(wǎng)已經(jīng)通過交流線路實(shí)現(xiàn)了同步聯(lián)網(wǎng)，未與其交流聯(lián)網(wǎng)的南部未受波及。西部電網(wǎng)通過7月30啟動(dòng)一座水力發(fā)電站而避免了被其他區(qū)域電網(wǎng)拖垮。 印度和中國(guó)有許多的相似之處，比如國(guó)土面積大、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展不平衡、資源富集地區(qū)遠(yuǎn)離用電負(fù)荷中心等等。印度電網(wǎng)由北部、南部、西部、東部及東北部5大區(qū)電網(wǎng)組成。為了增加電網(wǎng)運(yùn)行穩(wěn)定性，自2000年以來印度政府努力實(shí)現(xiàn)全國(guó)同步聯(lián)網(wǎng)，這一目標(biāo)計(jì)劃在2014年實(shí)現(xiàn)。 如果類似的事件發(fā)生在全國(guó)聯(lián)網(wǎng)后的印度，則存在兩種可能。一種是其西部和南部電網(wǎng)給予其它區(qū)域電網(wǎng)足夠的支撐，幫助其挺過最困難的階段，避免大停電發(fā)生。另一種可能則是沒能支撐住其它區(qū)域的電網(wǎng)，五個(gè)區(qū)域電網(wǎng)同時(shí)崩潰。 印度當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱，印度電力部門已有聲音顯示，避免發(fā)生大停電的長(zhǎng)期措施之一是使電網(wǎng)間更加獨(dú)立，但尚未確定是地區(qū)間的獨(dú)立，還是如鐵路、醫(yī)院等重要民用設(shè)施的獨(dú)立。 國(guó)家電網(wǎng)公司發(fā)展目標(biāo)之一，是通過建設(shè)交流特高壓輸電線路，把其管轄內(nèi)各區(qū)域電網(wǎng)改造成同步電網(wǎng)，建設(shè)“三縱三橫一環(huán)網(wǎng)”，實(shí)現(xiàn)華北、華東、華中交流特高壓“三華聯(lián)網(wǎng)”。 近年來，包括原電力部生產(chǎn)司高級(jí)工程師蒙定中在內(nèi)的數(shù)位專家多次指出，通過交流特高壓實(shí)現(xiàn)全國(guó)同步聯(lián)網(wǎng)將存在大停電的風(fēng)險(xiǎn)。 一種觀點(diǎn)認(rèn)為，因30多年來中國(guó)電力部門貫徹《電力系統(tǒng)安全穩(wěn)定導(dǎo)則》，按‘分區(qū)’原則將電網(wǎng)分六個(gè)大區(qū)，各區(qū)范圍不大，區(qū)之間主要用直流連接，使任一區(qū)故障都不會(huì)波及鄰區(qū)。”但“三華聯(lián)網(wǎng)”是將三個(gè)大區(qū)合成一個(gè)特大區(qū)，一旦發(fā)生失穩(wěn)事故必波及全區(qū)。但這一觀點(diǎn)也有爭(zhēng)議。 原清華大學(xué)機(jī)電系教授王仲鴻則指出，交流特高壓聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)性不好、增加發(fā)生大范圍停電的概率。 來源：21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 相關(guān)報(bào)道：從印度大停電事故看我國(guó)特高壓建設(shè) 當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月31日下午，印度再次發(fā)生大面積停電事故。據(jù)印度電視臺(tái)報(bào)道，包括首都新德里在內(nèi)的北部6個(gè)邦和東部7個(gè)邦遭遇停電，停電地區(qū)面積超過整個(gè)國(guó)家面積的一半。 印度動(dòng)力部長(zhǎng)欣德30日在新聞發(fā)布會(huì)上表示，經(jīng)初步調(diào)查，停電事故可能與一些邦用電透支有關(guān)。事故發(fā)生時(shí)，監(jiān)測(cè)儀器上顯示通過北部電網(wǎng)輸電的頻率超出正常輸電頻率的上限。 大面積停電事故凸顯印度電力部門改革的迫切性。專家指出，日益增大的電力缺口是造成此次大停電的根本原因。如果首都市政府再不提高電力產(chǎn)量，單純依賴國(guó)內(nèi)總電網(wǎng)，大停電很可能還會(huì)發(fā)生。 電力系統(tǒng)前官員阿尼爾·拉茲丹認(rèn)為，大停電的直接原因是印度電網(wǎng)分隔和負(fù)荷調(diào)度操作的管理失誤，應(yīng)該給予電力調(diào)配中心更多實(shí)權(quán)。同時(shí)，國(guó)有電力企業(yè)債臺(tái)高筑，缺乏投資，亟待深入進(jìn)行改革。 《印度時(shí)報(bào)》評(píng)論員文章開出的治理供電問題的“藥方”包括：迅速在全國(guó)范圍內(nèi)增加發(fā)電裝機(jī)容量；將電網(wǎng)輸配電過程中損耗率由目前的32%減至全球平均水平10%左右；為確保發(fā)電廠穩(wěn)定的燃料供應(yīng)，改革煤炭采礦業(yè)的壟斷現(xiàn)狀。 而從我國(guó)來看，近20年以來，隨著電網(wǎng)建設(shè)的不斷加強(qiáng)，我國(guó)電網(wǎng)沒有發(fā)生嚴(yán)重的停電事故。由此可見，我國(guó)的電網(wǎng)安全水平在世界處于領(lǐng)先地位。 我國(guó)目前的發(fā)電結(jié)構(gòu)中，以煤炭發(fā)電和水電為主，2010年底約占發(fā)電裝機(jī)的73%和20%，而二者均主要分布在西部和北部地區(qū)；新能源包括風(fēng)電、太陽(yáng)能資源也大多分布在西、北部地區(qū)；同時(shí)用電負(fù)荷中心又在中部與東南部地區(qū)。因此我國(guó)的發(fā)電裝機(jī)的發(fā)展路徑一直是大規(guī)模集中開發(fā)、遠(yuǎn)距離外送的方式，并將延續(xù)該策略。而特高壓能夠進(jìn)行遠(yuǎn)距離、大規(guī)模、大容量的電力傳輸，因此成為我國(guó)能源分布不均衡的現(xiàn)實(shí)情況下的最優(yōu)選擇。 
關(guān)于特高壓的安全性，一直是特高壓交流爭(zhēng)議的核心內(nèi)容。“三華聯(lián)網(wǎng)”（華北、華東、華中）百萬(wàn)伏交流聯(lián)網(wǎng)是否存在風(fēng)險(xiǎn)是關(guān)注的主要問題，由于我國(guó)是首個(gè)大面積建設(shè)特高壓的國(guó)家，因此并無(wú)現(xiàn)成的經(jīng)驗(yàn)可循。國(guó)網(wǎng)在中國(guó)電科院建立了世界領(lǐng)先水平的電力系統(tǒng)仿真中心，從2006年開始對(duì)特高壓進(jìn)行了大量研究，到目前為止其結(jié)果均表明百萬(wàn)伏電網(wǎng)的結(jié)構(gòu)合理，安全穩(wěn)定性水平要明顯優(yōu)于500kV電網(wǎng)。當(dāng)然，在三華網(wǎng)未建成之前是無(wú)法完全論證其安全性的，模擬試驗(yàn)只是排除風(fēng)險(xiǎn)，提高技術(shù)成熟度；而反對(duì)意見對(duì)安全性的質(zhì)疑也無(wú)法證實(shí)，因此特高壓交流穩(wěn)步、謹(jǐn)慎地向前推行是最現(xiàn)實(shí)的選擇。 無(wú)論從能源需求角度來看，還是從高端裝備制造，尤其是具備自主技術(shù)的高端裝備制造角度來看，特高壓都是一個(gè)很好的戰(zhàn)略選擇，在整體投資增速并不高的情況下，特高壓將成為電網(wǎng)在“十二五”期間的重要投資方向，也是電網(wǎng)投資最大的增量。 來源：證券時(shí)報(bào) |
