|
你選擇在你的OEM客戶推出產品前的幾個月，就搶先發表你的Windows 8平板電腦。但，這可不是什么有勇有謀的舉動。 多年來，PC廠商都亦步亦趨地跟隨著你的系統需求，站在你那一邊支持你，長久以來他們一直在付出。而當你認為你已經能開發出實體產品時，你就趕在他們前面，希望能分到5%的毛利率！ 我猜，很少有人會公開說些什么，因為他們都怕傷到和你之間的合作關系，所以我會說，他們只是有口難言罷了。 根據路透社的消息，微軟在發布Surface之前向合作伙伴透露的信息可以說是少之又少，而且時間與發布會也非常緊湊。 據知情人士透露，在發布會的三天前，微軟Windows總裁Steven Sinofsky才給PC合作廠商們打了一輪電話，告訴他們微軟即將進入平板市場的消息。然而除此之外他并沒有透露更多的細節，包括微軟平板的名字、參數等等。想必這就是鮑爾默所說的“預先通知”。 不過，就算有人在動手給你一拳之前預先通知，難道可以減輕挨的那一拳所帶來的疼痛感？ 你可能已經從谷歌的經驗中得到教訓。和一家或兩家OEM業者密切合作開發殺手級產品，借此展現你旗下軟件的創新特性。也或許，并沒有任何創新的功能可以炫耀。 一位消息人士對我說，他聽到Acer工程師將之形容為背叛。“ 微軟希望為每套Windows RT設備收取80到90美元版稅，但卻同時推出標示著其商標的平板電腦──這是不公平的競爭，而且可能會加速更多裝置采用Android，”他說。 他同時表示，ODM公司覺得他們浪費在Windows 8平板上的投資，而現在，他們不得不再度轉移焦點。 如果我是移動PC制造商，我現在就會打電話給谷歌的Android團隊，去建立密切的合作關系。 臺灣的PC廠商已經不止一次告訴我，他們認為Android要比Windows 8更適合平板電腦。因為它是免費的，而且它已經擁有了完善的用戶基礎，以及應用軟件生態系統。 微軟Surface平板看起來并不令人驚艷。它看起來很像是一種“me-too”系統。我看不出任何能超越蘋果iPad之處。至少三星還能用類似iPad的Galaxy平板快速切入市場。 當我從紐約時報讀到在洛杉磯記者會上，微軟甚至并未回答任何有關與OEM沖突的問題時，我非常驚訝。 “當被問及Surface平板是否會損害與OEM之間的關系時，微軟Windows部門總裁Steven Sinofsky輕推記者，讓他轉向Surface平板，并說：'去學些東西'。” 也許有一天，微軟將會從平板業務獲得龐大利潤。但他們要付出什么樣的代價？ |
