|
看了兩篇文章，我覺得爭議很大，敘述一下淺顯的看法。 1. 我們現在的供電電源系統合理嗎? 2.未來，電力必將直流到戶。 在這份材料中，《A DC Switching Renaissance》,其實有著兩位相似的考慮了。 
1.從消費段端的考慮 1.1 居民端 目前確實有諸多的設備是從AC整流到DC并附帶PFC功能，然后繼續直流變壓至工作電壓。如果可以直接使用DC的總線輸電，當然從損耗的角度來說少了一個 環節。以10%~15%的差別，以家庭用電低峰100元（0.617*137kwh+0.307*50kwh）和高峰200元來考慮，用電每月節約年為 8*100*0.15+4*200*0.15=240元。如果干這個事情，需要把當前所有的用電設備的整流部分拆掉，讓所有廠家搞一個專門的型號，我想暫 時沒有人愿意干這個事情。 1.2 工業/農業用電 第一和第二產業，好像是圍繞著自動化而進行的。自動化的基石是電機，除開變頻器驅動的，大部分電機本來就是要用380V交流供電的，用直流總線還得加逆 變，這個就算了吧。不過這樣的分析似乎簡單化問題了，有點把制造業=工業了，但是從耗能的角度，直流總線的適用性業得細分。 1.3 商業用電 這部分大概就應該以樓宇為主，包括照明、空調、電梯和其他負載。改與不改，似乎很難分析。 其實消費端來說，國內 2.發電端的考慮 除了太陽能以外，其他都是靠發電機產生交流出來的。發電端內部進行直流化似乎毫無必要，還得過渡到傳輸端。 3.傳輸端的考慮 直流高壓傳輸，看上去是最靠鋪的。至少從歷史來看，有應用了。 其他考慮因素 以太網供電這種對低功耗設備是可以的，但是如果放到家用場合，你能用以太網供100W？ 直流低電壓總線的損耗能夠讓人抓狂，高壓的話安全考慮較為復雜。 我覺得整個討論的價值似乎不高啊，討論到最后大概是想在國內設定一些法規，獨立建立一個高效的直流電壓輔助總線，給低功率的設備供電大概是羅老先生想說的吧。有位強大的網友（我家的小太陽能系統）已經做出了表率，我要是干的話，絕對會被煙煙丟出家門去！ 最后寫一句：至少目前在做的V2G或者是V2B，都沒考慮過使用直流端子傳輸出去的。 |
