|
目前國外的芯片大廠大多是兩條腿走路，既推出2.4GHz的ZigBee芯片，同時推出Sub-1GHz的射頻芯片技術(shù)。ZigBee技術(shù)雖然也還在發(fā)展完善，但是始終沒有跳出2.4GHz的的平臺，整個協(xié)議棧的技術(shù)體系也沒有發(fā)生大的改變，在用戶接口層已經(jīng)開始放棄profile的思路，轉(zhuǎn)向更加標(biāo)準(zhǔn)開放的IPv6技術(shù)。 ZigBee技術(shù)作為一種低速率，低成本的傳感網(wǎng)在有些領(lǐng)域應(yīng)用還是可以的，但是應(yīng)用在有較高傳輸(傳輸網(wǎng)特征)特性要求的場合從方案階段就被否決了，具體如下： 
（1）穿透性和繞射性能差，PA和LNA的增益都難以做的很高，噪聲系數(shù)大，對于用戶電路板的數(shù)字噪聲非常敏感，穩(wěn)定性不好，產(chǎn)品抗噪性差，不皮實； （2）傳輸語音，圖片和視頻片段等大型數(shù)據(jù)報文無能為力； （3）語音，GPS，圖片等多元化數(shù)據(jù)類型混合傳輸能力不足； （4）多跳模型下傳輸幾十K字節(jié)的數(shù)據(jù)塊幾乎沒有可用性； （5）網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)發(fā)生快速變化的時候自適應(yīng)調(diào)整能力不足。 國內(nèi)的廠家也有不少廠家在研發(fā)基于433MHz的自組網(wǎng)技術(shù)，但是多數(shù)廠家是以做工程項目，特別是電力抄表為主要目標(biāo)市場設(shè)計協(xié)議棧。這一類的協(xié)議棧本質(zhì)上是一種廣域網(wǎng)，在應(yīng)用上有很大的限制，通用性很差，只能作為ZigBee技術(shù)在特定市場方面的一個補(bǔ)充。
這些無線自組網(wǎng)協(xié)議棧產(chǎn)品幾乎都有一個共同的問題，就是僅僅定位于廣域網(wǎng)，采用時隙擴(kuò)展的方式來定義每一個節(jié)點(diǎn)的接入時槽，通訊效率很低，即便只有幾個節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)，采集一次數(shù)據(jù)也需要好幾分鐘。 事實上在很多場合通訊都是一個局域的行為，用戶追求的是通訊的實時性和傳輸?shù)男剩谠黾右粋�中繼之后引起的延時用戶通常是可以接受的，但是有一個前提，那就是要求延時是線性增長的，換句話說，你得盡最大努力（Best Effort）進(jìn)行傳輸，中間不能浪費(fèi)任何時間，這就是局域網(wǎng)和廣域網(wǎng)之間的一個重要區(qū)別。 我們的無線自組網(wǎng)協(xié)議棧采用分布式計算和異步變頻通訊技術(shù)，結(jié)合了TDMA和FDMA的多址接入機(jī)制，提供了高帶寬，低延時，大容量的組網(wǎng)特性，完美的統(tǒng)一了局域網(wǎng)和廣域網(wǎng)，傳感網(wǎng)和傳輸網(wǎng)的異構(gòu)難題，以一種完全符合人們直覺的方式實現(xiàn)了網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍的平滑延伸。 |
