|
來源：參考消息網 12月22日報道新加坡《海峽時報》網站12月19日發表查麗薩·揚署名的文章稱，美國對華架設“芯片藩籬”的努力遭遇阻力。 荷蘭芯片設備制造商阿斯麥控股公司的負責人彼得·溫寧克對美國推動荷蘭實施限制對華芯片出口的新規定感到不太高興。 這位首席執行官上周在接受荷蘭《新鹿特丹商業報》采訪時說：“我們已經放棄了足夠多的東西。”他指出，目前該公司面臨的對華出口限制措施使其美國競爭對手從中獲益。 文章稱，自美國10月份宣布限制向中國出口芯片、芯片制造工具以及用美國設備在海外生產的芯片以來，美國一直在敦促荷蘭、日本和韓國也限制它們對中國的芯片出口。 但美國與其盟友之間的顯著差距以及華盛頓單邊實施出口管制的做法引發了人們的質疑和擔憂。 美國向盟友施壓，要求其限制對華芯片出口，而這些國家擔心限制措施可能與其自身的利益背道而馳。這似乎是一種令人不適的自上而下的做法。 文章稱，雖然美國指出，這樣的出口管制也符合盟友的國家利益，但這些利益最終要由各國來自行決定。 在盟友的幫助下，美國的既定目標是阻止中國購買和生產用于軍事目的的高端芯片。為了做到這一點，華盛頓選擇把中國與全球芯片生態系統隔絕開來，就像彭博社科技專欄作家蒂姆·丘爾潘所說的那樣，在中國周圍架起“芯片藩籬”——這一遏制戰略讓人想起冷戰。 文章稱，要想讓這種封鎖策略奏效，華盛頓需要盟友的加入。與美國一樣，荷蘭和日本是另外兩個在半導體技術領域擁有舉足輕重地位的國家。 荷蘭企業及其政府對于美國要求其停止向中國這個最大客戶出售產品表示不滿。銷售減少還可能削減它們的研發預算，而后者能讓它們在與美國對手的競爭中保持競爭力。 荷蘭外貿與發展合作大臣莉謝·施賴納馬赫說，荷蘭將根據自身的戰略利益作出決定。施賴納馬赫在11月底對荷蘭議員說：“我們要捍衛自己的利益——我們的國家安全，以及我們的經濟利益。” 文章稱，目前看來，美國和荷蘭對中國發展芯片對其戰略利益的威脅程度有著不同的看法。 新美國安全中心的馬丁·拉瑟和喬治敦大學的凱文·沃爾夫寫道，荷蘭人可能認為，這種威脅過于間接，不必對主要用于商業目的而非軍事用途的芯片實施全面限制。 文章稱，來自索尼公司和日本電氣公司的高管對美國此舉的長期有效性表示懷疑。 在《金融時報》本月的一篇報道中，日本電氣公司首席執行官森田隆之說：“我個人認為，雖然美中圍繞芯片問題的科技爭端可能會減緩中國的技術進步，但總體趨勢不會改變。” 他說：“不能忽視中國在科技領域的競爭力，從長遠來看，它將成為（不容小覷的）力量之一。” 文章稱，美國出口管制的擴張性和域外性也在引起摩擦。 美國放寬了它的“外國直接產品規則”，其規定美國政府可以阻止用美國技術生產的產品的銷售，即使這些產品是在海外生產的。這一規則適用于對華芯片出口，因為美國向大多數芯片制造商提供工具。 喬治敦大學安全與新興技術中心研究員埃米莉·溫斯坦上周在接受采訪時說：“總體而言，這些國家都不看好‘外國直接產品規則’——沒有人希望另一國對其出口進行域外管理。” 溫斯坦說：“出口管制在韓國也不受歡迎。” 文章稱，美國商務部顧問易明（伊麗莎白·伊科諾米）最近在首爾與韓國官員會面。她說，韓國官員曾質疑美國是否是一個可靠的伙伴。 |
