|
根據種種跡象顯示，對于電子產業以及全球經濟下的大部份廠商而言，2012年將會是充滿艱辛與挑戰的一年。歐洲的財務與債務問題正逐漸蔓延，情況絲毫未見改善。有關西班牙和法國借貸成本飆升至10年期新高記錄的消息，更為義大利帶來諸多問題。臨危授命的義大利新任總理Mario Monti表示，義大利當前正面臨緊急局面，甚至將可能影響歐盟的未來。 在電子產業中，大部份的主要OEM與元件供應商們均唱衰2012年前景。因此，有人因而斷言投資人對于當前險峻的環境感到憂心，并開始為自己的錢尋找一個安全的避風港。但這種觀點可能只有某部份是正確的。事實上，我最近在紐約參加的一場法說會上，投資人的關注焦點就大不相同。這些與會者的眼光放得更遠、積極地討論他們認為不久的將來可望主導經濟的各種議題、平臺、公司與策略等。 討論的主題包括未來的技術平臺、Facebook、Google、零售業的變化、云端運算，以及教育機構「是否充份地調整以滿足未來學生的個人化需求？」與會者還討論了一些技術問題，如Google Android作業系統的未來、「微軟是否能夠更成功地滲透于市場？」，以及「關于不同的生態系統，投資人應該了解什么？」 在一場有關Google與Facebook競爭態勢的會議中，許多與會者剖析了兩家公司的未來，并加入兩大平臺將面臨的多項機會與挑戰。他們指出，Facebook無法決定是否成為一個私有或公開平臺的內在緊張將持續為其帶來困擾，最后可能使其逐漸失去原有的酷炫風格。 此外，批評者質疑廠商們可會樂意出讓其品牌的專有權給Facebook。舉例來說，一家名為WidgeMaker的公司，它會愿意以www.facebook.com/widgetsmaker的網址出現在網際空間嗎？或者他們將強烈反對這種方式，而要求在Facebook上以www.widgetsmaker.com/facebook的網址出現？ 與會者們還投票表決未來五年內會把錢投資在哪一家公司？與會者的抉擇大致上有四種：第一，僅Facebook；其次，僅Google；第三，同時投資Facebook與Google兩家公司；最后，二家公司皆否。其結果相當令人意外。在場超過四十多人中，只有極少數的幾個人在未來五年內只投資于其中任一家公司，而大約有半數的人都選擇了同時投資兩家公司。另一半的人則考慮并尋找其它新的投資標的。 根據一些與會者表示，Google面臨的問題就是它的搜尋引擎與技術的進展沖突。Google公司的搜尋引擎是其透過廣告贊助取得主要營收的來源──在Google首先推出搜尋引擎之際，當時的網際空間仍十分混亂，而該公司透過為用戶挖掘資訊在網際網路建立起某種秩序，并取得了可觀的財富。然而，隨著智慧手機與平板電腦的應用程式以及像Facebook這樣的社群媒體興起──這些可沒法再輕易地進行搜尋－－，因而讓Google似乎踢到了鐵板。現在，在網際網路的藩籬之外，存在著太多Google公司找不到也無法進行歸納與分類的資料。如同一位與會者所說的，如果應用程式凌駕網際網路之上，那么Google也就沒戲唱了。但如果Google能力求轉型，就不至于發生這種情景。 所有的這一切都讓我不禁思考未來，特別是接下來的五年。以下是在這次會議中的一些其他問題。什么樣的平臺將在2016年以前主導技術市場？哪些公司將成為「時代精神」(Zeitgeist，例如當今的蘋果公司)？Facebook和Google仍將主導市場嗎？電信服務供應商仍然能夠控制用戶的寬頻使用嗎？接下來還會出現類似智慧手機這種必備的什么新產品嗎？對于企業IT客戶以及設備與諮詢服務供應商而言，什么才是最重要的？最重要的，在2011/2012年IPO的公司中，有哪些可證明是一家具有良好經營模式的好公司？而些公司卻平凡且不起眼？ 想想看就在五年前，iPhone在稱霸智慧手機市場前才公開亮相，平板電腦領域因iPad尚未誕生而未能進入主流市場，還有Android只不過是一個跟外星人有關的字詞。因此，讓我們共同預測接下來的五年吧！讓我知道你認為五年后的電子產業與技術格局大概是怎么樣的？我們可能會熱烈討論什么新產品呢？ 編譯：Susan Hong (參考原文：The Next Five Years，by Bolaji Ojo) |
