加入ARM陣營(yíng)，可以更有利于AMD切入平板電腦和智能手機(jī)領(lǐng)域，相比桌面級(jí)平臺(tái)的利潤(rùn)率，顯然前者的吸引力更大。不過，也有分析師不看好AMD加入ARM陣營(yíng)的舉動(dòng)。他們認(rèn)為，這些市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)，比AMD之前面臨的競(jìng)爭(zhēng)壓力更大，更何況AMD在無(wú)線設(shè)備領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)為零。這些分析師認(rèn)為，AMD揮師進(jìn)軍ARM是個(gè)錯(cuò)誤。 但是，也有市場(chǎng)分析師看好AMD的ARM戰(zhàn)略，他們認(rèn)為這就是AMD之前神秘的“勝利工程“。他們認(rèn)為，AMD最好在ARM市場(chǎng)扮演IP（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）供應(yīng)商，而非芯片制造者的角色。但是，他們也給出一些建議，比如，以AMD目前財(cái)力，應(yīng)該避免在ARM市場(chǎng)進(jìn)行收購(gòu)現(xiàn)有ARM廠商的行為。 對(duì)于AMD進(jìn)軍ARM領(lǐng)域之后的狀況現(xiàn)在預(yù)測(cè)顯然為時(shí)尚早。畢竟近年來(lái)隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)的興起，傳統(tǒng)的X86架構(gòu)在面對(duì)ARM架構(gòu)步步緊逼的情況下只有招架之功。而單純的防御戰(zhàn)并不能消除威脅。AMD此舉如能成功則等于是給了ARM架構(gòu)一個(gè)有力的防守反擊。所以僅就其市場(chǎng)策略來(lái)說，還是非常有價(jià)值的。 相關(guān)閱讀 ARM英特爾之爭(zhēng)白熱化：AMD棄x86投向ARM？ 芯片設(shè)計(jì)授權(quán)商 ARM 與芯片巨頭英特爾之間的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)白熱化，ARM 不但爭(zhēng)取到了微軟 Windows 8 的支持，也在積極拉攏英特爾的老對(duì)頭 AMD 加入自己的陣營(yíng)。ARM CEO Warren East 在一季度營(yíng)收會(huì)議上公開表示了這一想法。 EETimes 資深記者 Peter Clarke 今天撰文論證了 ARM 與 AMD 合作的合理性。他認(rèn)為 AMD 至少有兩個(gè)理由逐步放棄自己過去 20 年堅(jiān)守的 x86 架構(gòu)，轉(zhuǎn)為向 ARM 購(gòu)買芯片授權(quán)： 首先是 AMD 目前的尷尬地位。x86 架構(gòu)由英特爾一手打造，AMD 從一開始就扮演者追趕英特爾的角色。很多年來(lái)，英特爾憑借自己在電子工程領(lǐng)域首屈一指的工程師團(tuán)隊(duì)和強(qiáng)大的營(yíng)銷能力成功壓制著 AMD。 Core 2 Duo 發(fā)布以來(lái)，AMD 被壓得喘不過氣。由于無(wú)力負(fù)擔(dān)晶圓廠與制程工藝研發(fā)的巨大投入，AMD 被迫在 2009 年將自有晶圓廠轉(zhuǎn)給 Global Foundries。轉(zhuǎn)投 ARM 陣營(yíng)意味著 AMD 可以將來(lái)自英特爾的巨大壓力轉(zhuǎn)給整個(gè) ARM 陣營(yíng)。 再者，隨著 iPad 引爆平板市場(chǎng)、Android 平板大軍來(lái)襲，AMD 董事會(huì)對(duì)公司一直沒能拿出具有競(jìng)爭(zhēng)力的平板處理器非常不滿。據(jù)稱 AMD CEO Dirk Meyer 今年 1 月離職就是一個(gè)直接后果。 對(duì)于傳統(tǒng)的PC 市場(chǎng)而言，其發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)趕不上智能手機(jī)與平板電腦。如果 AMD 加入 ARM 陣營(yíng)，則可以只花幾百萬(wàn)美元的許可費(fèi)，再加上不貴的授權(quán)費(fèi)就能用上現(xiàn)成的 ARM 內(nèi)核設(shè)計(jì)。這比 AMD 自己投入上億美元來(lái)得更有效。 不過，即便加入 ARM 陣營(yíng)，AMD 仍然需要一段時(shí)間才能完全掉頭。考慮到 ARM 陣營(yíng)里有 Nvidia、博通、飛思卡爾、高通、三星、英飛凌、德州儀器等一眾半導(dǎo)體公司，AMD 是否能借此轉(zhuǎn)變重塑競(jìng)爭(zhēng)力還難以預(yù)料。 當(dāng)然，對(duì)于 ARM 來(lái)說，AMD 的加入是完全的好消息。AMD 財(cái)力有限，掉頭很可能意味著拋棄堅(jiān)守多年的 x86 架構(gòu)，微軟與 AMD 的支持大大增強(qiáng)了 ARM 進(jìn)軍桌面市場(chǎng)的成功性。 編輯論道：為什么ARM-AMD聯(lián)姻更被看好？ OFweek電子工程網(wǎng)：作為ARM的CEO，Warren East對(duì)此次ARM-AMD聯(lián)姻，看上去有種理所當(dāng)然的平靜。他和公司CFO Tim在ARM一季度財(cái)季分析師研討會(huì)上曾簡(jiǎn)單表示ARM一直以來(lái)都在說服AMD使用它的產(chǎn)品，當(dāng)然了，這些都是ARM公司股東們所期望看到的。當(dāng)AMD在重新思考公司長(zhǎng)期發(fā)展的戰(zhàn)略決策時(shí)，很明顯，ARM-AMD聯(lián)姻的可能性更高了。 或許AMD的確是放棄了—又或者說至少是增加了ARM處理器授權(quán)，相對(duì)于已經(jīng)使用了20年的x86架構(gòu)來(lái)說，那是不可想象的。但是，它卻顯得很有意義。冰凍三尺非一日之寒，AMD這一舉動(dòng)并不是一夜之間形成的。追趕策略對(duì)AMD來(lái)說意味著大量開支，以及永遠(yuǎn)跟在英特爾后面、無(wú)法作出正確的決定。 這一舉動(dòng)卻強(qiáng)有力的支持了ARM對(duì)抗其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手—Intel，并將自己置于IBM/Globalfoundries一般性平臺(tái)架構(gòu)陣營(yíng)中。 自從AMD使用基于x86架構(gòu)產(chǎn)品作為公司核心業(yè)務(wù)，它就一直被籠罩在Intel的陰影之下。Intel一直都是這個(gè)架構(gòu)的制定者，也正是由于這一部分原因，AMD只是扮演著追隨者的角色，只能在處理器中的代碼兼容性尋求一個(gè)好的價(jià)位。而Intel作為市場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)者，擁有雄厚的財(cái)力，使其有能力在價(jià)格和制造處于領(lǐng)導(dǎo)者的地位，而AMD只能屈居其下。 確實(shí)如此，早在兩年前，AMD就被迫放棄內(nèi)部制造，那時(shí)它就已經(jīng)再?zèng)]能力支付起發(fā)展制造工藝技術(shù)和投資數(shù)十億美元去建立晶圓工廠生產(chǎn)那時(shí)正在研發(fā)的微處理器。這種剝削也存在于Globalfoundries公司，目前為AMD一家晶圓代工伙伴。 是當(dāng)Intel追隨者還是ARM-AMD的領(lǐng)導(dǎo)者？
很顯然從多核（Multi-Core）單處理器到眾核 （Many-Core）處理對(duì)AMD來(lái)說意味著戰(zhàn)場(chǎng)的根本性改變。在這里，軟件的影響比原先重要的多，從某種程度上說是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的重新洗牌。英特爾并不比其它公司對(duì)如何高效地使用眾核處理器有更深入的理解，甚至可能還不如其它公司。對(duì)AMD來(lái)說，這是轉(zhuǎn)型的好時(shí)機(jī)。 當(dāng)AMD追隨著Intel的腳步專注于x86架構(gòu)作為其主要需求去制造IC時(shí)，此時(shí)在研發(fā)多核的Intel發(fā)現(xiàn)只在PC市場(chǎng)的無(wú)晶圓廠由于成本過于昂貴無(wú)法達(dá)成一致，比如像AMD，一個(gè)追隨在Intel左右的伙伴。 AMD將由此策略所獲得珍貴資產(chǎn)而付出巨大代價(jià)，對(duì)于以往籠罩在Intel陰影之下而屈居老二來(lái)說，可能并不是所有舉動(dòng)都是對(duì)的。但是如果AMD加入具有可擴(kuò)展性的ARM生態(tài)系統(tǒng)的話，作為對(duì)幾百萬(wàn)美元和每片芯片很少數(shù)的版稅的回報(bào)，它可以沖出束縛，并能夠有時(shí)間專注于系統(tǒng)級(jí)性能上面。而伴隨著幾乎所有的Windows系統(tǒng)將采用ARM處理器，這就給了AMD除了PC市場(chǎng)以外的，還有廣大消費(fèi)平臺(tái)需求的OEM廠商的合作機(jī)會(huì)。 這樣AMD就可以從低利潤(rùn)的業(yè)務(wù)PC市場(chǎng)的泥沼中走出來(lái)，從而進(jìn)入到從移動(dòng)手機(jī)到平板電腦再到PC這樣的一個(gè)廣闊市場(chǎng)空間中。這樣就意味著AMD將會(huì)和類似三星這樣的公司競(jìng)爭(zhēng)，但是正是因?yàn)檫@樣AMD才會(huì)重塑自我價(jià)值而有所作為。 現(xiàn)在Windows選擇跑x86或選擇跑ARM，一切均取決于它們誰(shuí)的高效節(jié)能做得更好，畢竟，消費(fèi)者們更會(huì)優(yōu)先考慮到這方面。 Fusion加入ARM？ 微軟和ARM高管將在Fusion開發(fā)大會(huì)進(jìn)行主題演講，屆時(shí)可能會(huì)透露更多信息。此次會(huì)議將于6月13號(hào)到16號(hào)期間在微軟的后院--Bellevue， Washington舉行，那里包括超過50個(gè)技術(shù)部門，橫跨了多媒體，用戶界面，商業(yè)和高性能計(jì)算以及安全領(lǐng)域。 此次會(huì)議可能是宣布為Fusion產(chǎn)品線在x86芯片以外新增Cortex－A或Mali圖形內(nèi)核產(chǎn)品的好時(shí)機(jī)。 ARM走板級(jí)戰(zhàn)略的路線與AMD前CEO經(jīng)營(yíng)理念相違背。當(dāng)AMD的CEO--Dirk Meyer于2011年1月正式辭職的辭職信中暗示，由于他缺乏平板電腦和移動(dòng)市場(chǎng)芯片經(jīng)驗(yàn)而被董事會(huì)所排斥。 目前，AMD或許正陷于困境之中—不能在變化多端PC市場(chǎng)針對(duì)各個(gè)產(chǎn)品段和性能模式進(jìn)行設(shè)計(jì)。正因?yàn)槿绱耍鼟仐墄86架構(gòu)而向ARM架構(gòu)拋出橄欖枝。ARM授權(quán)在平板電腦應(yīng)用的缺失正在加快完善，可能為AMD收復(fù)芯片市場(chǎng)失地提供更快速的通道。 AMD將推動(dòng)著符合ARM在商業(yè)市場(chǎng)與Intel競(jìng)爭(zhēng)的授權(quán)。的確，ARM和AMD的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合將構(gòu)筑成Intel主要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，也推動(dòng)了全球芯片業(yè)格局的重新洗牌。 如果說AMD處于x86的第二貨源的地位是不值得的，那么處于第一貨源芯片時(shí)又怎么樣呢？ ARM不可能收購(gòu)AMD 有一件事尚且不是很明朗的是，如果作為戰(zhàn)略考慮的一部分，AMD董事會(huì)喜歡將公司出售給那些希望收購(gòu)現(xiàn)成生產(chǎn)線，IC工程隊(duì)伍和顧客名單的具備充足現(xiàn)金的公司。 ARM有可能會(huì)投標(biāo)收購(gòu)AMD嗎？我對(duì)這種說法持懷疑態(tài)度。 即使ARM現(xiàn)在堆起現(xiàn)金以驚人的價(jià)格和可能以杠桿借款的方式收購(gòu)AMD，并將其作為旗下一家無(wú)晶圓廠公司，然而這一切卻與從Warren East繼承的商業(yè)模式不相符。 有這么一段時(shí)期，ARM在微處理器終端市場(chǎng)一度混跡于此。2004年1月份ARM宣布收購(gòu)Triscend公司，該公司致力于可配置的片上系統(tǒng)器件和可定制微處理器研發(fā)。到了2月份時(shí)，該收購(gòu)宣布失敗，原因可能是ARM授權(quán)社區(qū)和于同年3月份FPGA公司Xilinx宣布收購(gòu)Triscend有關(guān)。 同樣地，ARM與Intel之間難解難分的競(jìng)爭(zhēng)或許會(huì)激起ARM收購(gòu)AMD，從而構(gòu)筑起保護(hù)ARM授權(quán)的新型ARM-AMD的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系與其競(jìng)爭(zhēng)。然而，值得思考的是，在AMD準(zhǔn)備掏錢給ARM加入其陣營(yíng)時(shí)，是否有必要對(duì)其進(jìn)行收購(gòu)？ 對(duì)于種種原因，AMD作為獨(dú)立的無(wú)晶圓廠公司而致力于采用ARM架構(gòu)的多核IC設(shè)計(jì)，看起來(lái)是最具成本效益的買賣。而且，反過來(lái)，這一切可能暗示著全球半導(dǎo)體巨頭們必須重新審視公司策略。 來(lái)源：電子工程網(wǎng) |
