現(xiàn)在，新聞行業(yè)正在回到類(lèi)似咖啡館時(shí)代的場(chǎng)景。互聯(lián)網(wǎng)讓新聞更具參與性、社交性、多樣性、爭(zhēng)議性，再現(xiàn)了百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的勝景。這將對(duì)社會(huì)和政治產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。在300多年前人們都是通過(guò)口碑或者信件傳播新聞，傳播場(chǎng)所為小酒館或咖啡館，形式為小冊(cè)子，簡(jiǎn)報(bào)和大活頁(yè)。
咖啡館非常適合輕松自由的對(duì)話(huà)。 1833年第一份大眾報(bào)紙紐約《太陽(yáng)報(bào)(Sun)》問(wèn)世，這一切隨之改變，該報(bào)紙通過(guò)放置廣告削減新聞成本，從而讓廣告主獲得更多受眾。當(dāng)時(shí)美國(guó)最暢銷(xiāo)的報(bào)紙每天只能賣(mài)出4500份，而《太陽(yáng)報(bào)》銷(xiāo)量很快達(dá)到了1.5萬(wàn)份。這份便宜的報(bào)紙，加上后來(lái)出現(xiàn)的廣播和電視把新聞從一種雙向?qū)υ?huà)變成了一種單向廣播，媒體由少數(shù)幾家公司控制。 現(xiàn)在，新聞行業(yè)正在回到類(lèi)似咖啡館時(shí)代的場(chǎng)景。互聯(lián)網(wǎng)讓新聞更具參與性、社交性、多樣性、爭(zhēng)議性，再現(xiàn)了百花齊放、百家爭(zhēng)鳴的勝景。這將對(duì)社會(huì)和政治產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。 向西 在全球大部分地區(qū)，大眾媒體方興未艾。從2005年到2009年全球報(bào)紙發(fā)行量增長(zhǎng)增長(zhǎng)了6%，印度等國(guó)家需求尤為旺盛，目前每天報(bào)紙銷(xiāo)量達(dá)1.1億份。但這些全球數(shù)字掩蓋了發(fā)達(dá)國(guó)家報(bào)紙閱讀量驟降的趨勢(shì)。 在過(guò)去十年間，在整個(gè)西方世界，人們開(kāi)始放棄新聞報(bào)紙和電視新聞，開(kāi)始通過(guò)截然不同的方式參與活動(dòng)。最出人意料的是越來(lái)越多普通人開(kāi)始參與編纂、分享、過(guò)濾、討論和傳播新聞。Twitter允許人們?cè)谌魏蔚胤綀?bào)道眼前發(fā)生的事情。機(jī)密文件被發(fā)布到網(wǎng)上，一傳數(shù)千份。阿拉伯起義和美國(guó)龍卷風(fēng)的手機(jī)視頻被發(fā)布到社交網(wǎng)站上，并被電視新聞廣播引用。日本地震期間的一段業(yè)余視頻在YouTube上已經(jīng)被觀看了1500萬(wàn)次。眾包項(xiàng)目把讀者和記者聚到一起，一起篩選文件，其中包括英國(guó)政客的財(cái)務(wù)數(shù)字和薩拉·佩林的電子郵件。社交網(wǎng)站幫助人們發(fā)現(xiàn)、討論并分享新聞。 挑戰(zhàn)媒體精英的不僅僅是普通讀者。Google、Facebook和Twitter等科技公司已經(jīng)成為重要的新聞渠道。名人和奧巴馬、雨果·查韋斯等世界領(lǐng)袖開(kāi)始通過(guò)社交網(wǎng)站直接發(fā)布更新；很多國(guó)家開(kāi)始通過(guò)“開(kāi)放政府”計(jì)劃提供原始信息。互聯(lián)網(wǎng)讓人們可以閱讀全球各地的報(bào)紙，觀看全球各地的電視，英國(guó)報(bào)紙《衛(wèi)報(bào)》的海外在線讀者數(shù)已經(jīng)超過(guò)了英國(guó)本土。互聯(lián)網(wǎng)在短期內(nèi)催生了新的新聞提供者，比如獨(dú)立博客和Huffington Post等新聞聚合網(wǎng)站。互聯(lián)網(wǎng)帶來(lái)了全新的新聞方式，比如維基解密(WikiLeaks)給爆料者提供了匿名發(fā)布文件的方式。新聞已經(jīng)不再控制在BBC 等媒體機(jī)構(gòu)和國(guó)有渠道手中。 我搭臺(tái)你唱戲 實(shí)際上每個(gè)自由派都應(yīng)該慶祝這樣的事情。一個(gè)參與性和社交性更強(qiáng)的新聞環(huán)境，加上新聞來(lái)源的多樣性和廣泛性，這是件好事。過(guò)去只能依靠《休斯頓紀(jì)事報(bào)》解讀世界的人現(xiàn)在可以通過(guò)不同的來(lái)源收集信息。全球各地的獨(dú)裁者的日子越來(lái)越不好過(guò)。那么，很多人會(huì)問(wèn)，如果記者的工作沒(méi)那么穩(wěn)定該怎么辦？會(huì)出現(xiàn)兩種擔(dān)憂(yōu)，殊途同歸。 第一種擔(dān)心是失去新聞問(wèn)責(zé)制(accountability journalism)。在平面媒體中，收入的減少已經(jīng)導(dǎo)致新聞?wù){(diào)查和以及本地政治報(bào)道的數(shù)量的減少和質(zhì)量的降低。 但傳統(tǒng)新聞本來(lái)在道德上就沒(méi)有新聞?dòng)浾呦胂笾心敲凑薄Ｓ?guó)的《世界新聞報(bào)》被曝入侵用戶(hù)的手機(jī)，這是很傳統(tǒng)的丑聞。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)正在催生新型的問(wèn)責(zé)制。越來(lái)越多的非營(yíng)利機(jī)構(gòu)，比如ProPublica，Sunlight Foundation和維基解密，開(kāi)始填補(bǔ)監(jiān)管媒體沒(méi)落留下的空白。這種問(wèn)責(zé)制尚未成熟，但其活躍程度和實(shí)驗(yàn)研究比較樂(lè)觀。 第二種擔(dān)憂(yōu)是黨派之爭(zhēng)(partisanship)。在大眾媒體時(shí)代，本地壟斷者通常不得不保持相對(duì)的客觀性，從而吸引更多讀者和廣告主。在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈的世界里，金錢(qián)似乎正在喚起人們的偏見(jiàn)，因此，保守的美國(guó)有線新聞?lì)l道福克斯新聞所得利潤(rùn)超過(guò)了CNN和MSNBC利潤(rùn)之和，后兩家新聞機(jī)構(gòu)則沒(méi)有那么尖銳。 一方面越來(lái)越多的黨派新聞受到了人們的歡迎。過(guò)去很多人，尤其是右翼美國(guó)人根本看不到反映自己觀點(diǎn)的電視新聞，因?yàn)槊绹?guó)大部分電視被左傾派系控制。但隨著新聞的觀點(diǎn)性越來(lái)越強(qiáng)，政治新聞和事實(shí)新聞都在遭受挑戰(zhàn)：有些保守派美國(guó)人堅(jiān)持認(rèn)為奧巴馬誕生在美國(guó)之外，另一些人則拒絕接受加稅。 那該怎么辦呢？從社會(huì)學(xué)角度講沒(méi)什么可干涉的。新聞業(yè)的轉(zhuǎn)變是無(wú)法阻止的，阻止其轉(zhuǎn)變的行為注定會(huì)失敗。但個(gè)人可以采取措施消除這些擔(dān)憂(yōu)。作為新型新聞的生產(chǎn)者，他們可以恪守事實(shí)，保持來(lái)源的透明性。作為消費(fèi)者，他們可以在口味方面更加包容，但不放低自己的標(biāo)準(zhǔn)。這場(chǎng)變革的確引起了人們的擔(dān)憂(yōu)，但互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代這種嘈雜、多樣、吵鬧、爭(zhēng)論、尖銳的新聞環(huán)境有很多地方值得慶祝。咖啡館回來(lái)了。歡呼吧。 |
