|
5月，國內LED封裝巨頭廣州鴻利光電、LED顯示屏廠家奧拓電子分別成功登陸深圳創業板和中小板，隨著LED上市企業越來越多，在國內上市的LED企業數量將超過10家。“國內LED上市公司越多，就意味著國際LED巨頭可下手或可瞄準的對象越多，因為其市場規模已足夠大。中國LED照明專利戰將一觸即發。”中科院蘇州納米所研究員、蘇州納晶光電董事長梁秉文近日表示。 國際LED巨頭和很多專利釣魚者已經在收集相關證據，有一部分國內LED企業已收到專利侵權的律師函，只是還沒有公開。 巨頭的布局 “雖然國內LED企業近幾年申請了很多LED專利，甚至是LED發明專利，但絕大部分都不是原創，大部分都是在國際LED巨頭原創專利的基礎上，做一些修補，其專利含金量也大打折扣。”梁秉文指出，“如果真正與國際LED巨頭打起專利官司，國內企業LED發明專利近70%都可能無效。國際LED巨頭之所以還沒有利用專利武器向國內企業下手，其主要原因是在等待中國LED企業成長。” 事實上，近15年來，全球LED專利官司就從來沒有消停過。2006年，日亞化學以白光LED專利侵權起訴英國零售商Argos公司；同一年，日亞化學與韓國首爾半導體相互起訴對方專利侵權。去年，日亞化學又向臺灣億光、燦坤日本公司、美國Wilmar發起專利訴訟。最近飛利浦已起訴了韓國首爾半導體專利侵權，科銳起訴旭明專利侵權。 行業資料顯示，從1996年至2010年15年時間里，全球所發生的LED專利官司高達168起。其中，日亞62起、飛利浦28起、科銳20起、首爾半導體18起、豐田合成15起、歐司朗14起、泛晶電集團18起、專利授權公司10起。 不過，國際LED巨頭之間專利戰爭一般都以和解、簽訂專利交*授權告終。今年以來，歐司朗、科銳、日亞化學、豐田合成和飛利浦分別達成LED專利交*許可協議。至此，全球五大LED巨頭已基本形成新的新專利交*網。 “國際LED巨頭所組建的新專利交*網，意味著LED專利聯盟的形成。最要命的是，該LED專利聯盟已經將國內LED企業排除在外。”梁秉文指出，目前國內很多LED專利也是國際LED巨頭在華申請的，“因此，對國內企業來說，LED是一布滿了‘地雷’的產業”。 或許數字更能說明危機。目前全球申請的LED專利達12.4萬件，其中美國占2萬件、中國占2.5萬件、日本占4.9萬件。更值得關注的是，中國2.5萬件LED專利，到底有多少是屬于中國企業自己的，有多少LED專利是原創目前還是一個問號。 根據國內LED企業年報或招股說明書數據得出，瑞豐光電、鴻利光電、雷曼光電、乾照光電、三安光電和德豪潤達六家企業的LED專利總數在707件，發明專利僅有77件。而擁有44項發明專利的德豪潤達，其發明專利來源主要是收購了韓國EPIVALLEY公司。 迫近臨界點 上述的數據似乎說明，中國LED產業專利危機已迫近一個臨界點。 2008年，美國哥倫比亞大學一教授以一項LED專利侵權向美國國際貿易委員會(ITC)提起申請，對鴻利光電、深圳洲磊、大連路美和杭州士蘭明芯公司等中國企業發起“337調查”。最終，國內幾家LED企業各支付了幾百萬美元的和解費。雖然該事件當時震動了國內LED產業，但事后，國內LED企業似乎覺得“狼”并沒有來，再沒有任何專利糾紛。 這或許仍未讓行業內意識到專利的重要性。一家已訂購了十臺MOCVD設備的國內LED企業高層對本報表示，國際巨頭的LED專利在中國并沒有什么作用，特別是在LED外延片上的侵權，很難追究；其次，只要LED產品在中國和歐洲銷售，一般都不會遇到專利糾紛。這位高層的說法，其實也代表了大部分正搶閘進入LED外延片上游企業，這些企業似乎都在忙著訂購MOCVD設備，到處挖角LED專業人才，在LED專利上似乎沒有任何動作。 在專利官司上吃過虧的鴻利光電在其招股說明書上表示，LED核心專利技術，特別是用于生產白光LED的藍光LED芯片、熒光粉等關鍵專利，一直被日亞化學、豐田合成和科銳等國際LED大廠商所壟斷，通過專利交*授權已在全世界范圍內布置了嚴密的專利網。為了避免可能的訴訟風險，中國LED封裝企業的出口產品目前只能采用擁有國際發明專利的廠商或其授權廠商生產的芯片和熒光粉。 德豪潤達董事長王冬雷曾表示，德豪潤達收購韓國EPIVALLEY公司主要是沖著專利去的，有專利護身，德豪潤達的LED應用產品才可能銷往國外市場。比如，德豪潤達的LED照明產品就賣到了日本市場。 目前國內LED企業的產品與國際巨頭相比，根本不在同一競爭層面。只有等國內LED產品上升可以與國際巨頭抗衡的時候，或者對國際巨頭的生意造成實質性威脅時，國際巨頭才會運用LED專利武器。或許正基于此，有專利經驗的鴻利光電此次上市募資其中一個項目就是建技術研發中心，并設定三年近期目標、五年中期目標和十年長期目標，其中的主要任務指標就是申請專利的數量。 |
