|
“反抄襲”系統(tǒng)本為杜絕論文抄襲行為而開發(fā)，現(xiàn)在竟然成了幫人逃避檢測(cè)的“抄襲助手”———近來，一些網(wǎng)絡(luò)賣家在淘寶網(wǎng)上出售“論文檢測(cè)服務(wù)”，聲稱自己使用的系統(tǒng)與高校的完全一致，能幫助高校畢業(yè)生完美實(shí)現(xiàn)檢測(cè)結(jié)果“零抄襲”。這種對(duì)“反抄襲”系統(tǒng)的“顛覆性”使用，著實(shí)荒誕。 滬上高校老師對(duì)此表示，認(rèn)真嚴(yán)肅的論文審核，不會(huì)僅僅依靠“反抄襲”系統(tǒng)來判斷論文是否抄襲。法律界人士則稱，不管提供“論文檢測(cè)服務(wù)”的網(wǎng)絡(luò)賣家是“反抄襲”系統(tǒng)的簽約用戶，還是“黑客”高手，都已觸犯相關(guān)法規(guī)；如果牟利數(shù)額特別巨大，可追究當(dāng)事人刑事責(zé)任。 最大“賣點(diǎn)” 這個(gè)全稱為“學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)系統(tǒng)”的論文反抄襲系統(tǒng)，由中國(guó)知網(wǎng)科研誠(chéng)信管理系統(tǒng)研究中心研發(fā)完成，免費(fèi)提供給高校、出版社等使用，意在杜絕抄襲現(xiàn)象。只要擁有一個(gè)賬號(hào)和密碼，就能在研究中心的主頁登錄并實(shí)施“反抄襲”檢測(cè)。 在一家打著“論文檢測(cè)”招牌的淘寶網(wǎng)店上，記者看到，標(biāo)價(jià)180元的“檢測(cè)服務(wù)”，累計(jì)已經(jīng)成交了2114次，粗粗估算交易金額超過 38萬元。也就是說，買家只要花180元，網(wǎng)店就登錄“反抄襲”系統(tǒng)，將買家的論文送入系統(tǒng)檢測(cè)，然后告知結(jié)果———其經(jīng)營(yíng)成本幾乎是零。 據(jù)悉，知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫目前正被國(guó)內(nèi)大多數(shù)高校使用，與高校檢測(cè)論文時(shí)用的數(shù)據(jù)庫完全一致，而這正是網(wǎng)店自我標(biāo)榜的最大“賣點(diǎn)”。 網(wǎng)店主頁上展示著論文檢測(cè)結(jié)果的樣本，從中可以看到，系統(tǒng)會(huì)提示總文字重復(fù)的比例。網(wǎng)店稱，系統(tǒng)還會(huì)就檢測(cè)結(jié)果給出修改意見，“只要肯下工夫用自己的話替換抄來的文字，重復(fù)率為0%也是完全可能的！” 不要“玩火” 記者通過網(wǎng)絡(luò)與賣家取得聯(lián)系，但對(duì)方除了表示“數(shù)據(jù)絕對(duì)權(quán)威”、“結(jié)果絕對(duì)準(zhǔn)確”之外，拒絕透露自己從何種途徑獲得登錄“反抄襲”系統(tǒng)的賬號(hào)和密碼。當(dāng)記者試圖進(jìn)一步求證賣家身份時(shí)，對(duì)方下線了。而就在對(duì)話之間，這家網(wǎng)店又成交了一筆買賣。 復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院新聞系主任張濤甫表示，老師并不會(huì)將“反抄襲”系統(tǒng)的檢測(cè)結(jié)果作為評(píng)判論文是否抄襲的唯一依據(jù)，主要靠經(jīng)驗(yàn)和對(duì)本專業(yè)研究情況的掌握，也可能用自己熟悉的其他網(wǎng)絡(luò)工具做檢測(cè)。所以，存在抄襲的論文通過了某一個(gè)“反抄襲”系統(tǒng)的檢測(cè)，并不表示就能過關(guān)。學(xué)生應(yīng)當(dāng)恪守誠(chéng)信，不要“玩火”。 可究刑責(zé) “這是非常明顯的侵權(quán)行為。”上海聯(lián)業(yè)律師事務(wù)所律師王展指出，盡管賣家不肯透露檢測(cè)系統(tǒng)賬號(hào)和密碼的來源，但無非兩種可能：用技術(shù)手段破解獲取密碼，或是偷取學(xué)校、出版社等擁有的賬號(hào)密碼。而無論哪種情況，都已經(jīng)侵犯了“反抄襲”系統(tǒng)研發(fā)方的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 在中國(guó)知網(wǎng)科研誠(chéng)信管理系統(tǒng)研究中心的主頁上，可以看到一則2009年12月1日貼出的“重要通知”：歡迎舉報(bào)各種利用系統(tǒng)檢測(cè)服務(wù)牟取私利的行為。“通知”表示將對(duì)違規(guī)者施以IP嚴(yán)格限制、扣減檢測(cè)篇數(shù)、暫停賬號(hào)、永久關(guān)閉賬號(hào)等處罰。然而，一年多過去了，僅在淘寶上檢索“論文檢測(cè)”，就能得到3000多個(gè)結(jié)果。 “按照我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，對(duì)于這樣的侵權(quán)行為，首先應(yīng)該要求侵權(quán)人停止侵權(quán)，隨后作出行政處罰，責(zé)令侵權(quán)人對(duì)被侵權(quán)人進(jìn)行賠償。” 王展說，侵權(quán)牟利數(shù)額特別巨大的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。如上文提到的獲利30余萬元的那家網(wǎng)店，一旦查實(shí)，按照刑法，責(zé)任人可以被判3至7年有期徒刑。 網(wǎng)上“論文檢測(cè)服務(wù)”屢禁不止，“市場(chǎng)”還越來越紅火，公安機(jī)關(guān)是不是應(yīng)該及時(shí)介入？ |
