|
不知不覺,做程序工作已經(jīng)10年了,從最初學習C++到Java,從困惑到清晰,感覺真的有不少東西可寫,不過總覺得不成體系，大概看了太多八股文章的緣故，被憋得實在難受。所以不管了，想到什么寫什么吧。 1、從C++到Java C++和Java誰快？從算法上講我認為毫無疑問是匯編〉C++〉Java，不要迷信某些個別評測，單純的回圈測試什么的，比如JNode的官方網(wǎng)站上有Java寫的JVM的性能和SUN的JVM 進行性能比較的結果，JNode中用Java寫的JVM竟然能比SUN公司用C++寫的JVM還快！編譯器完全可以作針對性優(yōu)化影響測試結果，毫無意義的東西。而且，評測結果不會具備多少實際意義，真正的應用系統(tǒng)的效率是80%取決于整體的設計架構，而非你使用哪種語言。所以討論匯編、C++、Java誰更快這個問題的人恐怕更多是為了自己的面子考慮，雖然Java當前如日中天，但其總是針對C++的批判性態(tài)度卻再明顯不過，所以Bruce才會有“C++不垃圾，只是Java很傲慢”之說。 C++和Java根本的區(qū)別是什么？我認為毫無疑問是內(nèi)存分配。編程思想和設計模式是活的東西，和語言沒有直接關系。Java沒有指針，C++寫程序也可以只用引用。JVM是Java在 內(nèi)存管理上真正有別于C++的地方。JVM的好處是顯而易見的，跨平臺、更智能的內(nèi)存管理，但能解決所有問題嗎，答案是否定的。 Java沒有內(nèi)存泄露嗎?當然不是，我認為java的內(nèi)存泄露往往比C++更加難以排查，因為JVM的緣故，程序員沒法直接對內(nèi)存進行操控，隱患往往藏的更深。我曾經(jīng)花了大量時間研究JVM的內(nèi)存機制，雖然也有了不少心得，但直到現(xiàn)在仍然處于迷惑期。循環(huán)引用，緩存機制不合理，Spring等常態(tài)Bean的屬性重復加載都是可能吃內(nèi)存的元兇。 對于一個單一的，低用戶低并發(fā)的系統(tǒng)，使用Java是很舒服的，程序員不用去考慮太多事情，照著業(yè)務邏輯做設計編代碼就行，不用管內(nèi)存分配，不用管并發(fā)和互斥(其實還是要管的)，就算萬一有內(nèi)存泄露的隱患，大不了每天重啟JVM一下就能解決了。但對于一個可能在多個應用環(huán)境中部署的軟件產(chǎn)品而言，內(nèi)存泄露這種問題卻絕不能放過。我曾經(jīng)遇到過在一個環(huán)境中運行非常良好，但在另一個環(huán)境中卻天天出問題的情況，即使每天重啟JVM也無濟于事。當時懷疑過很多方面，網(wǎng)絡、數(shù)據(jù)庫、容器等等。那時還不是很有概念，現(xiàn)在想起來還是后來好好看程序，優(yōu)化了不少代碼，解決了幾個內(nèi)存泄露，這樣才最終解決了不穩(wěn)定的問題。舉例來講，在應用環(huán)境A中，服務器性能較好，JVM有2G內(nèi)存，某個應用存在內(nèi)存泄露的隱患，每次大約造成2M的內(nèi)存消耗，這樣1000次左右就沒有內(nèi)存可用了，就會造成JVM性能大幅降低。但在應用環(huán)境B中，服務器就沒那么好的性能了，JVM僅有256M，那么100多次操作就足以導致問題出現(xiàn)。而且，每個應用環(huán)境的應用使用率是不一樣的，在A中如果每天僅出現(xiàn)10次隱患應用操作，2-3個月都不會暴露問題，而且即使使用內(nèi)存分析工具，開始階段也很難查出有無問題，但在B中，如果每天有100次隱患應用操作，只需一天問題就出現(xiàn)了。但實際應用過程中，應用的使用率往往很難精確統(tǒng)計的到，也無法預判，這也是造成問題排查困難的關鍵因素之一。應用環(huán)境的不確定性不單體現(xiàn)在地域上，也體現(xiàn)在時間上，不同時間的相同應用環(huán)境也不盡相同。挑選一個應用環(huán)境，常態(tài)性監(jiān)測JVM的內(nèi)存情況是避免這類問題發(fā)生的好辦法。 結論就是，對于中高端的產(chǎn)品化，多用戶，高并發(fā)應用，Java和C++一樣，不考慮內(nèi)存是不可能的，畢竟語言最終操縱的還是計算機。 那Java的優(yōu)勢在哪里？我認為其在中低端應用上的門檻更低。對大多數(shù)小型信息管理類系統(tǒng)而言，并不需要很嚴謹并且考慮周到的設計和編碼，學習java可以讓一個新手很快 上路，而C++卻沒有這種優(yōu)勢，動不動就越界是新手常犯的錯誤。在一個通常的軟件團隊里面，水平一定會有高低，而且也不是每個人都能通過學習進入深層次，這是C++難以解決的問題，Java在由于規(guī)范性方面的優(yōu)勢更加適合新手使用。 C++就像手動檔汽車，Java更像自動檔，盡管越來越多人愿意開自動檔，可是要想真正跑得快，賽車還得手動擋的。 問題出現(xiàn)總會讓人頭疼,追根溯源常常也會非常艱苦和漫長,但只要還有辦法,就不能放棄,規(guī)避問題可以解決陣痛,但永遠無法治根。 2、關于云計算想到的 毫無疑問云計算的概念被擴大化了，云服務、云存貯，SAAS、IAAS、PAAS，理論和概念早已滿天飛。但當我仔細讀來，卻發(fā)現(xiàn)大多還是新瓶裝舊酒。雖然說還是有不少實質性內(nèi)容，但與真正的分布式計算概念還是想去甚遠。在網(wǎng)絡越來越發(fā)達的時代背景下，存貯、軟件、外設甚至內(nèi)存都網(wǎng)絡化了，唯一缺少的就是CPU，依靠網(wǎng)絡使大量CPU協(xié)同工作真的是個很誘人的想法，但也是困難而遙遠的事情。也有人認為Cloud Computing是個過度炒作的東西，我覺得有一定道理，如果要我選擇，我也會希望把自己的東西放到自己的電腦上，我會更希望在任何地方使用便攜設備隨時操縱我的電腦，卻絕對不是放到一個看不見摸不到的“云端”上頭，天天被“云端”盤剝和控制。因此，如果云端僅僅是服務或存貯的集中式管理，它是不值得如此進行炒作的。 其實我覺得我不是一個重組概念進行炒作的反對者，炒作對于技術和社會進步是有一定作用的，但水可載舟、亦可覆舟，將一些本無關系的東西牽強附會的聯(lián)系在一起進行炒作，只會攪亂理論和學術體系，而理論體系的混亂一定會導致交流上的障礙-----雖然交流變得更多（必然變得更多）更方便了，可是交流的障礙卻大幅度增加了，同樣的一個名詞可以被一百個人給出一百個解釋，本來一句話可以說清楚的事情，現(xiàn)在變成了幾十句才能說明白。 藥廠可以把10幾塊錢的藥重新包裝賣200-300塊，利潤當然是驚人的，可是賺到了錢的老板們卻天天打算著轉移資產(chǎn)到國外，認為國內(nèi)沒有可持續(xù)的發(fā)展。這樣的人到底是高素質還是低素質呢？ 我上大學的時候曾經(jīng)在醫(yī)院實習，見過一個食物中毒的病人家屬連夜趕了幾十里山路，把一堆借來的硬幣交給醫(yī)院做透析；后來工作了，搞圖書館的項目也知道很多地方的人連100塊錢的借書證押金都捉襟見肘。那些天天生活在優(yōu)越環(huán)境下的概念重組專家們會為這些人群考慮多少呢？“云端”的概念炒作顯現(xiàn)了他們的壟斷思想，現(xiàn)在中國的貧富差距基本還是在財產(chǎn)方面，信息方面基本還是對等的，這也是一個農(nóng)村的孩子經(jīng)過十幾年苦干可以成為大企業(yè)家的前提所在。可是“云端”一來，你的一舉一動都在我掌控和監(jiān)視之下，沒錯，你是方便了，也少花錢了，可是卻失去了信息方面的平等地位，于是，屁民將永遠是屁民，永遠沒有咸魚翻身的機會。 3、關于信息爆炸 10年來我也做了很多技術方面的工作了，最初幾年看到一項新技術、新概念，腎上腺激素濃度就會大幅度增加，要是不用一下晚上恐怕覺都睡不著。可是后來慢慢地就變得理性多了，技術的選擇一定要根據(jù)需求來，絕不能為用技術而用技術。很多的新技術、新概念，看幾眼就差不多知道來源，也知道優(yōu)點和缺點了。以前總以為環(huán)境得適應程序，后來明白了程序得適應環(huán)境。 大型的應用系統(tǒng)，越簡單越好，如果做不到簡單，寧可拆分為多個系統(tǒng)單獨設計。否則，當我面對一大堆連自己都難以看懂的概念和代碼，真會有抓狂的感覺。 CSDN是不錯的技術社區(qū)了，但是依然缺乏體系組織和管理。論壇、知識庫，Q&A，這些東西的模式差不多，雖然方便了信息交流，但缺乏信息的組織和管理。比如我希望做一個信息系統(tǒng)，那應該選擇什么樣的技術？這個問題目前只能靠自己去摸索，慢慢體會，找到真正適合自己的技術方案。Wiki可能是更好的平臺，但普及度不夠。 其實每一個Questioner或者Answerer都在極力尋求相互之間的共同語言，共同語言和語義的理論體系形成之后，交流才能順暢。翻翻CSDN的帖子，不乏問東答西的案例。一個交流平臺如果能形成一套語言和思維方式，那就是非常成功的了。而這也使得技術選型的模型成為可能，當你想采用一套新技術時，Google一下，各說各話，對的有，錯的也有，搜索引擎為何判斷不出已定論的東西誰對誰錯呢，就是源于語義的復雜性。信息的膨脹速度遠沒有我們想象中那樣快，其中相當一部分是語言語義產(chǎn)生的泡沫，擠掉這些泡沫呢？信息真的有統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示的那么“海量”嗎？ 統(tǒng)計數(shù)據(jù)經(jīng)常是面子工程強有力的支撐者，可扔掉這些浮華，細細究一下統(tǒng)計數(shù)據(jù)是怎么做出來的？常常就會讓人哭笑不得，而且大多是7分真，3分假，或偷換概念，總之目的就是把一棵小草說成一座森林。信息是有欺騙性的，商業(yè)運作會大量運用這種特性，換來的除了腎上腺素之外還有人和人之間不信任的感覺。 信息爆炸的時代，交流的作用變成空前重要，但在交流越來越方便的同時，效率也越來越低了。也許幾十年后，人類會不堪信息的重負，那時信息規(guī)范化和有序化才會真正站上歷史的舞臺。 |
