|
功耗是現代瀏覽器需要考慮的一個重要因素，IE9的一個目標就是在電功耗量方面處于行業的相對領先。IE9瀏覽器能更有效地使用電能，將電池在移動設備中維持時間的更長，以降低電力成本以及對環境更小的影響。功率看起來似乎是一個次要的問題，而現在全球將近有20億人在使用網絡瀏覽器，瀏覽器的功率消耗給全球帶來的影響是巨大的。瀏覽器功耗的影響 瀏覽器在功耗方面如何使用PC內在的硬件具有重大影響。用于現代PC的硬件應具有節能的意識和能力，例如通過把處在空閑狀態的硬件合并運算等技術來節省電能。瀏覽器需要考慮到這些因素，有效地使用電能。 在IE9中我們遵循幾個原則，以保證IE9的功率消耗在行業領先。我們專注于使IE瀏覽器更快 - 瀏覽器更快的執行操作，會使得瀏覽器消耗較少的電能。我們專注于利用現代PC硬件來加速IE瀏覽器 - 使用專門的硬件降低功耗。我們專注于閑置資源的使用情況 - 當用戶不使用瀏覽器進行交互時，瀏覽器不應該繼續工作消耗電能。我們專注于遵循設備電源管理的指導-瀏覽器應該注重硬件制造商的指導（以迎合硬件的運行機制）。 如何測量功耗 為了測量功耗，你要監測全球客戶在不同場景的PC硬件功耗，以及PC中每個硬件在功耗和功耗模式方面隨時間發生了什么變化。 在Windows 7的開發過程中，我們曾將“硬件運行系統”密切結合，建立了一個全球最先進的PC電源測試環境。我們將要使用的一些測量設備便來自這個測試環境，包括英特爾 Calpella 架構的電腦。 為了好玩，提供幾張我們用于測量電能功耗設備的照片。 
測試的英特爾基準電腦
測試的筆記本電腦
美國國家儀器測試組 通過連接儀器的PC，我們能夠測量每個PC硬件的功耗，包括CPU，圖形處理器，GMCH，內存，Uncore，硬盤，網絡，USB和其它更多的硬件。這是一個測量系統整體功耗或電池續航時間的可靠方法。正如您所看到的圖片，PC外部連接到的美國國家儀器電源測量系統。通過這種方法，我們能夠對測試產品的個別測量點進行每秒數以千計的記錄并分析這些結果。 在運行功耗測試之前，我們將測試機器恢復到Windows 7旗艦版基本配置，設備驅動程序都更新到最新版本，并對硬盤進行碎片整理。這保證了系統本身不會干擾到功率測試，使瀏覽器成為唯一的變量。 功耗測試方案 為了確保測試達到我們的目標，我們將實施六個耗電量測試方案。這些測試方案涵蓋當今基于HTML4的Web應用程序以及未來基于HTML5的Web應用程序。每項瀏覽器測試運行7分鐘，看看在這段時間內的平均功耗。這也讓我們可看到多個電源耗量周期，以確保統計結果的準確性。
測試平臺為Windows 7旗艦版，無需安裝或運行任何額外的軟件。系統消耗的功率：
垂直軸顯示單獨的PC硬件所消耗的瓦。正如您看到的，PC中的每個硬件所消耗的電量在0.2和1.5瓦之間。在這個測試每個硬件的平均耗電量： 系統（10.529），中央處理器（0.042），內存（0.257），Uncore（1.123），圖形處理器+ GMCH（1.359），磁盤（1.120），網絡（0.024 ）。 情景2：測試空白頁的功耗 為了衡量瀏覽器本身用戶界面的功率消耗，下面我們測試每個瀏覽器的空白頁。 在這種情況下，瀏覽器不執行任何標記，并接近空閑狀態，但是在功耗方面開始出現分歧。每個瀏覽器展現出以下的電量消耗模式：
這種情況下，大多數瀏覽器已接近系統閑置下的功耗，這意味著它們對功耗的影響很小。 唯一的例外是Opera 11比其他瀏覽器在空閑時功耗高出約5％以上。
為了獲取瀏覽器在瀏覽全球最受歡迎的新聞網站時的功率消耗，以下我們將對每個瀏覽器進行單獨的測試。為確保各個瀏覽器測試條件的一致性，都是選擇加載新聞網站的本地緩存。
你看以IE9平均耗電量遵循不同的模式，并沒有消耗比IE9閑置時更明顯的功耗。IE9每個組件的耗電量: 系統（11.728），中央處理器（0.041），內存（0.273），Uncore（1.152），圖形處理器+ GMCH（1.391），磁盤（1.198），網絡（0.697）。
相比IE9相對穩定的功耗，Chrome 10的功耗模式顯得更具周期性。Chrome 10每個組件的耗電量: 系統（13.561），中央處理器（0.198），內存（0.300），Uncore（1.810），圖形處理器+ GMCH（2.027），磁盤（1.311），網絡（0.697）。
Firefox 4于IE9的功耗模式保持一致，有一點需要注意的是功耗低而穩定的模式比周期性模式效率更高，IE9和Firefox 4在這點上做的更好。 Firefox 4每個組件的耗電量: 系統（11.830），中央處理器（0.048），內存（0.273），Uncore（1.170），圖形處理器+ GMCH（1.399），磁盤（1.275），網絡（0.697）。
Opera 11也是周期性的功耗模式，這種模式會隨著時間的推移影響系統功耗。Opera 11每個組件的耗電量: 系統（12.833），中央處理器（0.108），內存（0.283），Uncore（1.382），圖形處理器+ GMCH（1.637），磁盤（1.283），網絡（0.690）。
Safari 5也顯現了一個類似的IE9和Firefox 4的穩定模式。 Safari 5每個組件的耗電量: 系統（12.060），中央處理器（0.043），內存（0.272），Uncore（1.122），圖形處理器+ GMCH（1.379），磁盤（1.211）），網絡（0.690）。
Web 迅速走向 HTML5 和 CSS3 標準，并包括Audio, Video, Canvas, SVG一類的新特性。了解HTML5的電量消耗為基礎方案，下面我們測試IETestDrive網站中Galactic銀河演示的功耗。 銀河演示通過使用 HTML5 功能、 通用 Web 模式、 開源的 JavaScript 框架和美國國家航空航天局圖像來模擬太陽系。為確保公平測試，我們使用本地緩存的銀河副本和每秒三次旋轉的太陽系（這就是如何快速的Chrome 10，最慢的瀏覽器，可旋轉在此計算機上的太陽系）。
IE9 利用 GPU 再次展現出相當穩定的模式。IE9每個組件的耗電量: 系統（14.345），中央處理器（0.462），內存（0.527），Uncore（1.847），圖形處理器+ GMCH（2.170），磁盤（1.169），網絡（0.697）。
相比IE瀏覽器的功率消耗，Chrome 10表現出非常不同的模式。CPU 的使用率顯現出兩個駝峰，并超過 5 瓦特的峰值。此外，GPU和Uncore的功耗比IE9高出 1 瓦特。Chrome 10每個組件的耗電量: 系統（19.283），中央處理器（2.980），內存（0.493），Uncore（2.673），圖形處理器+ GMCH（2.905），磁盤（1.274），網絡（0.697）。
Firefox 4每個組件的耗電量: 系統（16.708），中央處理器（1.188），內存（0.784），Uncore（2.146），圖形處理器+ GMCH（2.550），磁盤（1.335），網絡（0.697）。
Safari 5的功耗顯著高于其他瀏覽器， CPU使用率比Chrome 10更高。 Safari 5每個組件的耗電量: 系統（24.321），中央處理器（6.597），內存（0.477），Uncore（3.120），圖形處理器+ GMCH（3.280），磁盤（1.155），網絡（0.690）。 我們沒有對Opera進行銀河演示的測試，因為Galactic使用的 ECMAScript 5 屬性 Opera 11 不支持。
FishIE Tank是我們最喜歡的演示之一，為確保在此硬件測試的公平，我們只在屏幕上運行10魚游來游去。這使得每一個瀏覽器都能夠實現的每秒60幀 (FPS)。 在這種情況下，每個瀏覽器的功耗看起來有著顯著的不同：
對于許多用戶，電池續航時間是最重要的功耗指標。 一個典型的筆記本電腦使用56瓦特小時的電池，這意味著筆記本電腦使用一個小時，即消耗了56瓦的電量。 瀏覽器消耗的瓦特越少，筆記本電池的使用時間越長。一臺標準的耗電量56瓦特小時的筆記本電腦在這些情況下工作，電池續航時間是怎么樣的呢？
以上5個測試方案，我們都使用相同的權重，意思是每個方案將運行相同的時間。那么，一個56瓦特電池的續航時間和功耗是：
瀏覽器發揮整體功耗具有顯著而重要的作用。使得瀏覽器更有效地使用電量，移動設備的電池將持續更長，降低電力成本以及對環境更小的影響。 瀏覽器如何發揮硬件的優勢，在功耗上影響重大，更不要說性能和用戶體驗。隨著信息處理技術變得更加靈活，以及基于HTML5的網絡應用日益普及，瀏覽器功耗將成為焦點。我們希望并鼓勵業界以及其他瀏覽器廠商同我們一起進入一個更節能的Web. |
