您好，我是做工程車線路板的，想做個保護防止別人抄襲的，有什么辦法嗎？

zntsbkhhh

您好，我是做工程車線路板的，想做個保護防止別人抄襲的，有什么辦法嗎？

?-о

防止抄襲，可以根據當前的主流方案，選擇一些加密方案來做

kessy1

具體有什么可以用呢？

陌小凱

比如軟件做個加密，數據加密然后解密之類的

Test_wf

我推薦還是用加密芯片主流方式，能夠對數據和程序有不錯的保護

明亮的光

LKT加密芯片是不錯的，這個我用了好幾年了，產品挺安全的

?-о

做個id認證就很好吧，我覺得不錯呢

xiaoyuhzou1228

陌小凱 發表于 2020-3-16 15:59
這個就是有問題的，你想啊，id認證，要是別人模擬同樣id，設備如何判斷呢？

應該沒問題吧？ 這里最大的問題是，mcu端如何保證認證結果呢？

?-о

做個id認證就很好吧，我覺得不錯呢

wang0327

哥們，具體說一下 怎么個不錯法，來點理論行不

tyl2010

具體來說，方抄襲就是防盜版嘛，還是得能保護程序為主

xiaoyuhzou1228

tyl2010 發表于 2020-3-15 14:23
具體來說，方抄襲就是防盜版嘛，還是得能保護程序為主

說的是這個事兒具體怎么實現啊？

QL87

有個“算法移植”的方案，就是能把程序 放到加密芯片中防護起來

miniminimini

凌，科，芯，安，家的產品，他家在業內做的很好，理論與實踐都能站得住腳

wang0327

同問，有什么區別嗎？還請大神們賜教

小屁孩123

加密方案都有什么，為什么說“算法移植”的安全呢？

kessy1

方案有很多種吧，比如對比認證啊，參數認證啊，為啥算法移植安全啊？

zntsbkhhh

我明白了，芯片安全性并不在于本身安全，還要對mcu有足夠的保護。如果芯片安全，mcu卻被搞掉，那也沒什么用

明亮的光

算法移植，就是把算法放到加密芯片中保護，主要芯片算法不丟，那么mcu破解就沒效果了

陌小凱

這個就是有問題的，你想啊，id認證，要是別人模擬同樣id，設備如何判斷呢？