Roughly Drafted Magazine 的 Daniel Eran Dilger 是個純正的蘋果辯護士，但文章的確不錯，經常長篇大論而且觀點清晰，值得一看。他在網站放的這副圖，起名為《iPhone vs Android 擁戴者的奇特世界觀》。圖中對 Android 自然有些冷嘲熱諷，不過傲慢和偏見之中也不乏犀利之處，可作一個參考。
系統對比：開放 vs 封閉 Android：開源的 Linux + Google 的封閉軟件 + 私有的基帶 + 運營商鎖定 = 開放的 Android 手機 iPhone：開源的 BSD + 蘋果的閉源軟件 + 私有的基帶 + 運營商鎖定 = 封閉的蘋果 iPhone 電子市場：正義 vs 邪惡 Android：正義！一個平庸的應用商店，開發者依靠廣告賺錢，商店并非獨此一家，用戶找不到好軟件。 iPhone：邪惡！一個出色的應用商店，開發者憑本事吃飯，商店獨此一家，開店的要收點錢。顧客得到物美價廉的商品。 用戶隱私和安全：可接受 vs 不可接受 Android：可接受！用戶在購買應用之前需要瀏覽一長串讓人迷糊的安全提示。 iPhone：不可接受！用戶在購買內容之前需要瀏覽展示清晰，內容簡短的安全提示。 市場影響：自由 vs 奴役 Android：自由！酷，每個人都在用。這個公司應該運營一切，而且很快就會實現，除非競爭者阻止他們在每部手機、每臺電視和 PC 上推廣開源而自由的文化。 iPhone：奴役! 如此的不酷以至于每個人都在用。他們認為這個公司應該運營一切，除非競爭者阻止他們在開放的市場將手機、電視和電腦推銷給每一個人。
手機定位：技術高手 vs 普通用戶 Android：Google 其實是 Googol 的拼寫錯誤，而 Android 的 Logo 看起來像個人類，其實是個卡通機器人。系統的發布，雖然都是以甜點命名，卻不易獲得，充滿廣告軟件，時常崩潰。 iPhone：非技術流用的手機。蘋果的 Logo 是個真正的蘋果，咬掉的那一口就是證明。iOS 和 iPhone 名字的使用權是從互聯網大鱷 Cisco 買來的。iPhone 還真的能使用 Cisco VPN，而不是只會畫些彩虹壁紙。復制粘貼也真的好用。 via Roughly Drafted Magazine 題外話： 關于 Android 的開放性，經常是各派爭論的焦點，我覺得比較有意思的是 John Gruber 在聽到 Moto Cliq XT 不會升級到 Android 2.1 之后的一條評論： 沒關系，Android 是開放的，Cliq XT 用戶只要輸入 “mkdir android ; cd android ; repo init -u git://android.git.kernel.org/platform/manifest.git ; repo sync ; make” 就萬事大吉了。 |
