|
作者：那山那水 2018年10月中旬，顯示行業“又”一種嶄新的產品技術被發明出來，而且直指下一代彩電技術和大尺寸OLED供應商LGD的“咽喉”。這就是傳言中三星即將開始試產的QD-OLED！ 三星次世代顯示的戰略問題究竟是什么 大屏君覺得，三星這些年的顯示面板策略，真的是“成敗都在OLED”：一方面，2010年開始，三星手機OLED屏幕至今還保持品質、規模雙第一，經濟效益沒得說，而且很長時間內打的主要競爭對手“蘋果手機”“掉了牙肚里咽”！ 另一方面，2017年開始，中國大陸地區的OLED投資一浪高過一浪。僅僅最近三周就有京東方重慶、西安陜西坤同、維信諾合肥三條6代OLED柔性線計劃被宣布——中國大陸6代OLED線已經奔向10條的時代，三星的壟斷優勢必然“已經可以看到終結”時刻。 
更為重要的是，三星的老對手LGD并沒有閑著。雖然大屏君深刻認識到很長時間努力在大尺寸OLED上突破的LG，并不賺錢，也急需回補小尺寸OLED的短板，但其已經積累的大尺寸OLED經驗與口碑，還是讓三星“垂涎三尺”：原因非常簡單，OLED小尺寸的血拼以三星領先、大陸和LGD直追的格局形成了“鼎足”之勢；三星必須為自己面板的“領先戰略”尋求下一個技術性市場支點——這個支點只可能是彩電用OLED面板。 所以，三星現在急需要在大尺寸OLED上“補短板”——面對LGD廣州工廠拔地而起，韓國10.5代線緊鑼密鼓的準備，三星應該“動作”了！ 三星次世代彩電面板的技術戰略 當然，作為全球半導體顯示產業的十年來的龍頭老大，三星對彩電這種大尺寸面板的戰略意義的認識，不會比任何競爭對手“膚淺”。 大屏君記得2012年左右，三星和LG同時提出過大尺寸彩電OLED化的路線圖：三星的標準是：低溫多晶硅背板+三原色蒸鍍OLED材料——假使之一目標技術路線能夠實現，定是最完美的產品，而且三星在這條技術路線上亦有5.5代OLED線領先環球的經驗。然而，以后的事實是，三星的技術路線難度太高、量產進程幾乎已經夭折。 反而，作為競爭對手，LG的靈活務實很快成為了OLED大尺寸化的希望：低溫多晶硅TFT大尺寸化困難，換成了金屬氧化物TFT；三種原色OLED蒸鍍工藝復雜，換成了蒸鍍白色OLED+貼合紅綠藍彩色濾光膜。LG的這種路線選擇，雖然被很多人“恥笑”為“無下限妥協，玷污了OLED的卓越色彩效果”，但是卻是目前唯一能夠量產、能夠讓消費者得到合格產品的技術路線。 那么，就會有人問：三星不能學習LG的路線嗎？答案是，并非不能，而是不愿：大屏君認為，除了三星不可能向對手LG買技術和專利外，在競爭聲望上三星也難以低頭求助LG。——所以三星必須有自己的“可靠”、“可行”、“低難度”，但是卻要超越LG的白光OLED大尺寸技術路線圖的次世代彩電面板策略。這就是本文開頭提到的三星嶄新的秘密武器QD-OLED。 QD-OLED是什么呢？LG的OLED彩電，核心是金屬氧化物TFT+白光OLED+彩色濾光膜。三星最新的QD-OLED的路線，核心則是金屬氧化物TFT+藍光OLED+光致發光的紅綠QLED材料。二者的共同之處是，都采用高度成熟的金屬氧化物TFT背板，OLED材料的蒸鍍都只涉及一種，只不過三星將LG的白光OLED換成了藍色光OLED。 三星和LG路線的不同點是：LG用液晶顯示面板的彩色濾光膜實現三原色亞像素；三星則是藍色亞像素直接用OLED實現，紅色和綠色用藍光照射發光的QLED材料實現。——在彩色亞像素上，三星的結構更為復雜，涉及新的工藝和材料。 當然，大屏君亦注意到光致發光的紅綠QLED材料“談不上真的全新”，而是已經被廣泛應用在現在的QLED背光源的液晶電視產品之中——這也算是從液晶時代直接繼承的材料技術。但是，QLED材料如何涂敷在藍色OLED亞像素上，確是根本問題。 目前，業內對此的可信信息是，三星很可能利用彩色濾光膜的薄膜工藝：即改造彩色濾光膜，把紅綠亞像素濾光結構變成QLED光波轉化材料。——即，大屏君認為這是一種新的“轉換膜”代替“濾光膜”的方式，可大量繼承液晶濾光膜時代的技術工藝。 通過以上對比可以看到，三星嶄新的QD-OLED的技術路線比較目前手機屏幕上那種三原色OLED蒸鍍產品而言，“變化巨大”。這種很大的變化，將讓這種技術在大尺寸產品上的商用可行性增加。同時，QLED的轉化膜，很可能要比普通彩色濾光膜在色彩上占據優勢；單純的藍光OLED材料的選擇，也有利于避免不同原色的“非同步色衰”。 QD-OLED時代，三星能否趕上LG 無疑，業內都明白三星QD-OLED就是奔著LG的白光OLED而來的技術。二者的對抗難以避免。 從市場過程看，情報表明三星方面的規劃包括：將于明年開始正式生產8.5代QD-OLED基板，預計產量為5000片/月——這是一條擁有一定規模的技術驗證線；然后是，將生產8G LCD面板的部分生產線轉換為QD-OLED面板，在2020-2022年實現真正的規模量產。 大屏君不得不注意到，三星的計劃有三個問題：1。 QD-OLED技術是否在驗證和規模推廣中遇到更大的技術困難；2。在量產時間上已經晚于LG對應項目5年左右，屆時LG的新技術會是什么；3。采用8代線投入QD-OLED的量產，顯然能有效降低大尺寸蒸鍍OLED的難度，然而這是否與10.5代線液晶（2022年至少6條線投產）形成大尺寸面板競爭上的劣勢。 除以上三點之外，三星還需要考慮“其他”競爭對手的“次世代技術規劃”。比如2016年京東方就在驗證白光OLED+彩色濾光膜的oled產品線；華星光電計劃在2019年開始驗證基于10.5代線玻璃基板的印刷顯示OLED技術——即大屏君認為，兩三年的技術驗證和建設投入期，足以讓三星的QD-OLED面臨LG之外的更多對手的競爭。 所以，從市場角度看，三星的大尺寸彩電的次世代面板戰略已經不再具有“先手優勢”的機會。何況三星還有另一個問題，10.5/11代線要不要呢？ 次世代顯示，還是大尺寸化：彩電近期市場的思考 對于全球顯示產業的觀察，大屏君發現一個問題：即彩電市場上，國內大陸地區和韓國業者的“戰略反差”。 一方面，國內大陸地區面板業者篤定大尺寸化才是“中短期的利基”所在。華星光電、京東方已經各自開工兩條10.5/11代線，群創亦在廣州部署了一條10.5/11代線，惠科和華東科技則借助8.6代線期望低成本實現65英寸面板的經濟性制造、卡位大尺寸趨勢；惠科亦在爭取建設至少一條10.5/11代線。 另一方面，韓國面板廠在10.5/11代線所面對的大尺寸市場上，目前采用8.5代線混切技術具有市場份額優勢，卻并沒有進一步提升這種優勢的動力——缺乏10.5/11代線液晶面板建設的熱情：LG和三星更多的精力放在了“哪個技術會替代液晶”這個命題上，大力推進OLED項目。 當然，所有人都明白未來彩電一定是屬于“大尺寸自發光”顯示技術的。但是，就眼下而言，是先突破大尺寸，還是先突破自發光，中韓企業分歧不小。這種分歧也構成了對市場走向的壓力：畢竟10.5/11代線的突破，意味著低成本大產能；OLED自發光技術的突破，則很長時期內要經歷“逐漸降低成本、提升產能”的過程。對比而言顯然大尺寸液晶更容易先機戰領廣闊的市場。 這一點讓大屏君覺得三星QD-OLED即便成功，第一個撞車的對手也許不是LG的OLED技術，而是“廉價、量足的大尺寸液晶”。沒有價格優勢，很可能尺寸上也不占優勢的QD-OLED，就需要更長的時間完善自己的產品供給能力：這將是另一個“壞消息”。 |
