嵌入式加密想了解目前有什么新的方案了嗎？怎樣才能更好的保護(hù)主控程序的安全呢？

浮世三千

嵌入式加密想了解目前有什么新的方案了嗎？怎樣才能更好的保護(hù)主控程序的安全呢？

kessy1

安全性比較好的就是程序移植方式了，選用加密芯片，而且能夠放入程序的那種

?-о

我沒接觸過，想問問這種芯片程序存儲(chǔ)后，如何保證安全？主控需要時(shí)，芯片總要把程序發(fā)給主控吧，線路上如何保證

QL87

?-о 發(fā)表于 2018-10-17 21:32
我沒接觸過，想問問這種芯片程序存儲(chǔ)后，如何保證安全？主控需要時(shí)，芯片總要把程序發(fā)給主控吧，線路上如何 ...

線路上問題沒什么吧，加密唄，這個(gè)容易實(shí)現(xiàn)

Mr.Wang

樓上的都沒用過吧？這種加密芯片是不釋放程序的，直接能在芯片中運(yùn)行的

miniminimini

在芯片中運(yùn)行，那不是主控了嗎？2個(gè)主控有啥安全性可言？

tyl2010

miniminimini 發(fā)表于 2018-10-18 13:40
在芯片中運(yùn)行，那不是主控了嗎？2個(gè)主控有啥安全性可言？

是啊，我也有這種疑問，是不是只是宣傳的？

wang0327

唉，這么多不明白的，第一加密芯片是可以存儲(chǔ)程序，也可以運(yùn)行程序，第二這種運(yùn)行是需要外部觸發(fā)的，自身不能執(zhí)行，這是與主控的最大不同

Test_wf

wang0327 發(fā)表于 2018-10-18 15:33
唉，這么多不明白的，第一加密芯片是可以存儲(chǔ)程序，也可以運(yùn)行程序，第二這種運(yùn)行是需要外部觸發(fā)的，自身不 ...

那如何保證安全的？即便這種，也就是比mcu功能少一些，安全呢

小屁孩123

嗯，我覺得還不如2個(gè)不同的mcu呢，至少得破解2次

小屁孩123

嗯，我覺得還不如2個(gè)不同的mcu呢，至少得破解2次

tyl2010

嗯，我覺得還不如2個(gè)不同的mcu呢，至少得破解2次

Mr.Wang

我說明下吧，加密芯片安全性在于，其在使用過程中，沒有軟件可以在線調(diào)試，只能單純的進(jìn)行程序調(diào)用。常規(guī)的mcu破解方式不適用于加密芯片的，而且有多層防護(hù)機(jī)制，軟件硬件均有防護(hù)

kessy1

具體不清楚，但是聽朋友說，這種mcu不可靠，還是有被破解的

咖啡杯

加密mcu我了解過，安全性確實(shí)不行，因?yàn)椴皇菍�業(yè)做加密的，總是想當(dāng)然的做些設(shè)定，比如數(shù)據(jù)固化或者程序不能讀出

QL87

咖啡杯 發(fā)表于 2018-10-19 13:42
加密mcu我了解過，安全性確實(shí)不行，因?yàn)椴皇菍�業(yè)做加密的，總是想當(dāng)然的做些設(shè)定，比如數(shù)據(jù)固化或者程序不能 ...

這些方式為何不行？看起來不錯(cuò)啊

Mr.Wang

數(shù)據(jù)固化只是不能改， 并非不能獲��；同樣程序不能讀出，簡單熔絲等即可實(shí)現(xiàn)，但在硬件破解方面則沒有任何用處

miniminimini

其實(shí)最關(guān)鍵的就是mcu本身是為了用戶開發(fā)使用的，有多種方法可以調(diào)試操作，安全性就沒辦法做得高

tyl2010

這么說加密芯片還是最好選擇嗎？現(xiàn)在國內(nèi)外什么牌子的好用啊？

wang0327

國外的安全性不好，都是邏輯芯片的多，便宜安全差， 國內(nèi)的LKT芯片做得不錯(cuò)，以前用其它芯片被盜，后來換到LKT后就好多了