|
2011年02月12日 08:16 來源：晶報 近年來，我國科研論文發(fā)表數(shù)量突飛猛進(jìn)。最新的媒體數(shù)據(jù)顯示，我國科技人員發(fā)表的期刊論文數(shù)量，已經(jīng)超過美國，位居世界第一。然而據(jù)統(tǒng)計，這些科研論文的平均引用率排在世界100名開外，真正極好的論文，在中國還是鳳毛麟角。 這一現(xiàn)象顯示，我國科研成果產(chǎn)出盡管數(shù)量不少，但質(zhì)量相當(dāng)?shù)拖拢蒲谐晒幱谝环N粗放型生產(chǎn)狀態(tài)。這些年來，高校和科研院所基本上都把科研成果數(shù)量作為一項最重要的考核指標(biāo)，成果數(shù)量上去了，科研單位就能獲得國家更多的經(jīng)費支持，對大學(xué)來說，這也關(guān)系到大學(xué)的聲譽(yù)和排名，故而高校會把科研成果數(shù)量與職稱晉升、經(jīng)費支持緊密掛鉤，以激勵科研人員多出成果。而另一方面，對科研人員來說，成果數(shù)量就是立身之本，成果數(shù)量要是上不去，職稱、收入水平也就上不去，故科研人員也就有足夠的激勵來多出成果、快出成果。因此，科研單位和科研人員的目標(biāo)，在這種利益驅(qū)動機(jī)制之下目標(biāo)是趨于一致的，這驅(qū)動了科研成果在數(shù)量上的大躍進(jìn)。 在這種以短平快為目標(biāo)的驅(qū)動機(jī)制之下，科研成果的質(zhì)量當(dāng)然是得不到保證的，由此也必然滋生出種種學(xué)術(shù)不端行為。這些年，諸如教授剽竊、數(shù)據(jù)造假等學(xué)術(shù)不端事件已算不上什么大新聞了，甚至還出現(xiàn)了“漢芯造假”這種駭人聽聞的事件，而就在最近，因存在嚴(yán)重學(xué)術(shù)不端行為，2005年國家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎二等獎獲獎項目“渦旋壓縮機(jī)設(shè)計制造關(guān)鍵技術(shù)研究及系列產(chǎn)品開發(fā)”，被科技部公開撤銷了其昔日獲得的國家科技獎項，須知，國家科技進(jìn)步獎獲獎項目代表了我國科技水平的最高成就。 值得追問的是，科學(xué)家們的科學(xué)精神到哪里去了？顯然不能認(rèn)為，學(xué)富五車的科學(xué)家群體的道德水準(zhǔn)會低于社會平均水平。事實上，仍然存在眾多的以追求科學(xué)發(fā)現(xiàn)為己任的科學(xué)家在默默地進(jìn)行科研探索，但科學(xué)研究的性質(zhì)決定了，原創(chuàng)性的科學(xué)發(fā)現(xiàn)是相當(dāng)困難的，這些嚴(yán)格自律的科學(xué)家可能經(jīng)過經(jīng)年累月的研究，也未必能獲得重大的發(fā)現(xiàn)。當(dāng)由此導(dǎo)致他們的論文數(shù)量太少時，他們的職稱就會上不去，也得不到經(jīng)費的支持，這個群體就會慢慢被這個以數(shù)量為評價標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)秩序邊緣化，由此出現(xiàn)一種道德上的逆淘汰，即恪守學(xué)術(shù)規(guī)范的科學(xué)家被淘汰出局，而遵循“潛規(guī)則”的人卻成為學(xué)術(shù)競爭中的優(yōu)勝者。 于是可以發(fā)現(xiàn)，導(dǎo)致學(xué)術(shù)不端行為背后的最終推手其實是權(quán)力意志。一方面，科研單位的領(lǐng)導(dǎo)人為了追求政績工程，把科研成果數(shù)量目標(biāo)層層分解到每一個科研人員身上，以評職稱、級別評定相要挾，迫使科研人員玩命地炮制論文；另一方面，以論文數(shù)量取勝的科研人員，就有機(jī)會成為某種行政或?qū)W術(shù)上的領(lǐng)導(dǎo)人，在他們走上各種“領(lǐng)導(dǎo)崗位”之后，就能夠獲得更多的經(jīng)費支持，并指揮手下的科研人員發(fā)表更多的論文，最終實現(xiàn)名利雙收的“正循環(huán)”。 這種學(xué)術(shù)的大躍進(jìn)并不是科學(xué)邏輯的產(chǎn)物，而是權(quán)力邏輯的產(chǎn)物。我國已把建立自主創(chuàng)新國家確立為國家戰(zhàn)略，但真正的自主創(chuàng)新必須遵循科學(xué)創(chuàng)造本身的邏輯，這一邏輯要求權(quán)力必須從科學(xué)秩序中走開，而換之以科學(xué)家共同體作為科學(xué)水平的最終裁定者。 |
